創業對于創新很重要，在經濟學里面為什么要創業其實是一個比較有意思的話題。大家可以稍微思考一下，到底什么叫創業？有一個定義是，你自己注冊了公司叫創業，但現在其實有的東西不需要注冊公司，像圖中的專車司機算不算創業？淘寶店算不算？Papi醬也算不算？GOOGLE的AlphaGO算不算？攜程的內部創業算不算？創業的定義是什么？從現在來看還不是很明確，創業這個詞大家都在用，很難給出一個經濟學層面的嚴格定義，尤其是現在各種形式的創業都有。我的定義是通過不確定性的創新，取得不確定的比較高比例的額外的收益就是創業。我不單說股權，有些情況下并不一定是股權，現在的一些淘寶店并不是有股權的，Papi醬也不一定有股權，攜程內部創業是虛擬的股權，就是一個承諾，是說你未來取得的成就有很高的比例可以歸個人所有。

為什么要給他高比例的回報？原因在于不確定性。如果未來的趨勢是件確定的事情，大家都能預見得到，按部就班去做就行，那我為什么還要給你很高的比例回報？因此，能獲得高比例回報的必然是一些不確定的事情，通過你的冒險，通過你的創造力獲得較大收益，這樣的話就可以取得比較高的回報比例。到底多少比例算多呢？1%、2%可能不算，80%肯定算，10%、20%應該算，至少這個比例可以說是創業。大學教授不能算創業，他不是獲得很高比例的經濟回報，他是獲得名譽上的認可。攜程內部創業可以算，攜程內部的創業創新可以獲得比較高比例的收入，至于GOOGLE我就不知道它給多少獎金了。淘寶店算不算要看是不是有創新，如果真的有創新，那我覺得應該算創業，如果僅僅把這個產品放上去可能不能算是創業。創新和創業的關系很密切，大的創新需要比較高的激勵，具有顛覆性的創新就需要一些機制把它做出來，所以創業跟創新的關系還是很緊密的。

人口與創新到底是什么關系？今天我想主要從三個方面來講，一個是規模效應，一個是集聚效應，還有年齡結構的效應。現在來講講規模效應。人口越多越有利于創新的培養，這個就是規模效應。同樣研發一個東西，比如說攜程做一個APP或者拍一個電影，市場越大分攤到每個人的成本就越小，攜程可以花幾千個人的研發團隊去研究這樣一個旅行的APP，但如果你在韓國，人口只有中國人口的幾十分之一，那你就只能弄幾百個人去開發一個韓國旅行的APP，臺灣人口更少，只能花幾十個人。人口市場規模越大的話，對創新是越有利的。中國高鐵確實擁有比其他國家更有優勢的發展環境，因為它具有世界上最多最大的市場。所以中國高鐵的創新，雖然是政府主導的，但是也做得不錯。

制造業跟服務業還不太一樣，制造業的規模效應很強，我造一個東西，但并不一定局限于本國的市場，我可以把它賣到世界各地去。當貿易壁壘比較低，運輸成本也不高，實際在一個小國也可以享受到全世界的大的規模效應，比如諾基亞所在的芬蘭只是一個小國，但它的手機可以賣到全世界，有巨大的規模效應。因此，在制造行業，小國面對大國在規模優勢方面并沒有太大的劣勢。但是我們知道，現在服務業變得越來越重要，服務業占全部門的比重越來越高。服務業的創新狀況似乎是大國的優勢越來越大。

從制造業層面看，美國、日本、歐洲國家都有一些全球知名的品牌，日本和歐洲國家跟美國比要小很多，他們的制造業一樣可以實現規模效應。但在服務行業，美國的品牌就比日本強大很多，比如我比較熟悉的酒店業，美國的五星級酒店、高端酒店或連鎖酒店品牌占全世界的比例非常高。為什么這樣？因為服務業需要在服務消費者的過程中進行摸索創新，當市場規模最大的時候，你最先能夠達到一定的規模，就能最先使得服務流程和整個業務形態創新更早，最早能夠達到規模效應，就能夠在本土市場率先獲得成功，然后可以把這個模式逐步復制到全世界各地。美國的這些服務業品牌，無論是酒店品牌還是星巴克還是媒體的一些品牌，往往是在本土市場取得成功以后就能比較容易的復制到全世界，而小國想做到就會比它晚。

在互聯網時代，互聯網公司更是這樣，因為美國市場最大，像亞馬遜、GOOGLE都最容易在本土市場取得成功，然后相對比較容易的占領其它國家的市場。中國現在的互聯網規模已經超過美國，尤其是移動互聯網的規模，因此中國現在也有一些競爭力很強的互聯網公司，比如阿里騰訊，當然我們攜程還稍微差一點，因為中國的旅游市場比起美國的旅游市場來還小一些，中國的人均收入比較低，人均旅游次數比較低。在購物領域，阿里的規模已經世界第一，未來憑借它在中國積累的這些創新有可能能夠在世界上其它地方獲得比較大的成功。隨著服務業的興起，大國的優勢越來越大，規模效應越來越強，這是很多經濟學家還沒有進行深入研究的。因此，中國市場的規模效應是中國經濟發展的非常大的優勢。

第二個效應就是集聚效應。我們可以看到，尤其是最近幾十年，世界上的房價出現了兩極分化，越是中心城市的房價漲得越快，越是小城市房地產市場越萎靡，這個現象在中國也是很明顯的，最近大家都知道，一線城市漲得很厲害，三四線城市就不行。這是為什么？我認為這跟現在的創新業態很有關系，現在的城市實際上就是一個創新的中心，而創新的集聚效應越來越凸顯出來。

轉載請注明：北緯40° » 人口與創新：若闖關失敗，中國將重蹈日本覆轍