向日本和德國學習，對供給側改革的三個建議

面對著長期拉動需求來維持增長給我們帶來的后果，去年中央政府提出強調反向供給策略，堅決從需求側轉向供給側，否則我們無法跨越中等收入陷阱，進入下一發展階段。現在大家都在談供給側，供給側到底是什么意思？我的解釋就是從政府拉動需求，轉到供給側的企業提高效率，把經濟增長的動力從需求側的政府轉向供給側的企業，讓企業重新成為經濟舞臺的主角，而不是政府。重新回到改革前20年國退民進的方向，供給側效率的提高是沒有止境的，是可以持續的。那么供給側的政策有哪一些？我有三個建議：

第一，全面準備，而不是結構性準備。所謂結構性準備是有增有減，總是增的比減的多。我們不能再玩名詞游戲，全面準備不僅是減輕企業的負擔幫助其度過難關，也是把更多的資源留給企業支配，把更多的資源留給市場進行配置，而不是由政府配備。

第二，縮小國有經濟的規模，打破行政壟斷，創造新的投資機會，創造新的就業機會。改革開放前20年，我們就是不斷縮小國企規模，降低政府對經濟的干預，降低管制，解除管制，把重心放回到經濟發展上去，才取得了經濟的高速增長。

第三，按照四中全會的要求，推進司法改革。而司法改革的核心是建立企業獨立的司法體系，有效的保護知識產權，鼓勵企業長期研發投資，這是供給側非常重要的一項內容。如果沒有司法改革，擺脫中等收入陷阱非常困難。

我認為在世界各個國家，能夠突破中等收入陷阱進入高等收入國家行列的，只有日本和德國，而這兩個國家，都是法治化的市場經濟，這點值得我們去借鑒。

經濟下行，遍地都是投資機會

現在的形勢，并不意味著我們企業沒有投資機會，現在遍地都有機會，投資機會比以前還好。我非常欽佩投資界的圣人巴菲特，他就是喜歡熊市，因為牛市資產價值太高，他喜歡的股票，總是在熊市時大量購買，他重視的是投資回報的高低。所以看來沒有機會的時候可能蘊藏了巨大的機會。雖然我們在中等收入陷阱里掙扎，但是必須要看到經過30多年改革開放，中國起碼有了基本的產權保護，已經有了《物權法》，反觀計劃經濟條件下，產權是沒有保護的。

經過30多年改革開放，市場資源配置和民營企業起碼有了半壁江山，在就業方面，民營企業遠遠的超過了半壁江山，創造了80%的就業機會，GDP 超過了百分之五十，稅收也最高也到過50%，這是我們改革開放取得的偉大的成就。就在有限的產權保護下，就在這半壁江山中，我們可以做很多事。現在因為經濟下行，實際上是一個好的時機。經濟上行的時候，大家都忙著賺錢，沒有人想到創新，沒有人想著研發投資，只有少數企業去想去做。華為幾十年研發投入，從來沒有松懈過，才造就它今天的市場地位——不是全國市場地位，而是世界市場地位。華為幾十年的研發，厚積薄發，從而成為世界級的企業。

過去很多企業是機會主義式的經營，把精力用在捕捉市場機會，這沒有什么錯。但是隨著市場經濟前潮的消失，今天企業的競爭不能再靠機會主義。企業必須踏踏實實的來做強自己的核心競爭力，必須把自己的資源從制造轉向研發轉向創新。經濟的下行，迫使很多企業進行痛苦的轉型，這正是我們的投資機會。有一些企業民營企業轉不過去倒下了是很正常的，但是一些新的企業帶著新的商業模式、新的技術、新的產品來到市場上，這就是我們的投資機會。

轉載請注明：北緯40° » 許小年：不存在所謂中國模式，跨越中等收入陷阱應向日本和德國學習