1956年發(fā)生的朝鮮勞動(dòng)黨“八月事件”長期不為人知，究其原因，一則當(dāng)時(shí)危機(jī)很快就平息下來，沒有造成重大影響，二則事后各方都對(duì)此緘默不語，很少對(duì)外人談起，三則有關(guān)的檔案文獻(xiàn)一直秘密封存，研究者很難了解實(shí)情。實(shí)際上，這次事件在朝鮮勞動(dòng)黨歷史和中朝關(guān)系史中都是一件大事，甚至在國際共運(yùn)史上也是值得書寫一筆的。蘇共二十大的召開，特別是赫魯曉夫推動(dòng)的非斯大林化運(yùn)動(dòng)，引發(fā)了50年代中期社會(huì)主義陣營及國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中一場大動(dòng)蕩，隨后發(fā)生的1956年波茲南事件、匈牙利事件，1957年中國的反右運(yùn)動(dòng)和蘇聯(lián)的反黨集團(tuán)事件，都對(duì)所在國的社會(huì)發(fā)展道路及社會(huì)主義陣營內(nèi)部關(guān)系產(chǎn)生了極大影響。同期在朝鮮發(fā)生的“八月事件”，就其對(duì)國內(nèi)的震動(dòng)特別是中朝關(guān)系的影響而言，絲毫不亞于上述歷史事件，而且從當(dāng)時(shí)的情況看，很有可能演變成一次東方的“匈牙利事件”。
1 非斯大林化與勞動(dòng)黨三大
蘇共二十大因推出非斯大林化而聞名世界。赫魯曉夫首先在政治報(bào)告中提出要重建和加強(qiáng) “列寧主義的集體領(lǐng)導(dǎo)原則”，并嚴(yán)厲“譴責(zé)個(gè)人崇拜”，繼而召開秘密會(huì)議，親自做《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的長篇講演。二十大為共產(chǎn)黨國家提供了一種改弦易轍的可能性，一個(gè)擺脫斯大林模式束縛的歷史機(jī)會(huì)。然而，赫魯曉夫的驚人之舉卻在共產(chǎn)黨世界引發(fā)了一場大地震。
對(duì)于金日成來講，蘇共二十大的沖擊波是災(zāi)難性的。批判個(gè)人崇拜的消息不脛而走，而且與一些朝鮮黨內(nèi)干部及社會(huì)上知識(shí)分子的“思想火花”產(chǎn)生了碰撞，大家開始進(jìn)一步思考朝鮮自己的問題。 金日成既沒有斯大林?jǐn)?shù)十年領(lǐng)導(dǎo)革命的資歷，更沒有斯大林那樣萬眾追隨的威望，赫魯曉夫在蘇聯(lián)發(fā)起對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判，簡直就像是在朝鮮拋出了一篇聲討金日成的檄文。這不僅僅是因?yàn)樗勾罅殖删土私鹑粘桑膊粌H僅是因?yàn)榻鹑粘砂选八勾罅秩f歲”的口號(hào)喊得最響，最重要的是，幾年來，金日成完全是效仿斯大林的做法，在朝鮮大樹個(gè)人權(quán)威，標(biāo)榜自己，在黨內(nèi)大開殺戒，排除異己。黨內(nèi)南方派、延安派和莫斯科派主要干部相繼遭到清洗。 他的確得罪了很多人，在勞動(dòng)黨干部中積怨甚深。現(xiàn)在莫斯科號(hào)令批判個(gè)人崇拜，豈能不讓金日成感到萬分緊張。
其實(shí)，早在1955年針對(duì)蘇聯(lián)籍朝鮮干部開展批判的時(shí)候，金日成就擔(dān)心受到莫斯科的干預(yù)，對(duì)蘇聯(lián)人避而遠(yuǎn)之。可能是出于一種不好的預(yù)感，他甚至在政治委員會(huì)上否定了樸正愛的建議，以訪問東德為由拒絕率代表團(tuán)出席蘇共二十大。 而后來出席蘇共二十大的蘇聯(lián)衛(wèi)星國黨的代表團(tuán)，除了朝鮮勞動(dòng)黨，都是由第一把手率領(lǐng)的。 金日成已經(jīng)意識(shí)到他與莫斯科之間有了一定距離。
蘇共二十大召開的時(shí)候，金日成在平壤如坐針氈。除了秘密報(bào)告，在大會(huì)的公開報(bào)告中，赫魯曉夫和米高揚(yáng)談到了個(gè)人崇拜問題，米高揚(yáng)甚至點(diǎn)名批評(píng)斯大林的著作。
為了統(tǒng)一全黨的思想，勞動(dòng)黨中央向黨內(nèi)所有機(jī)構(gòu)和組織下發(fā)一封秘密信件，專門講述有關(guān)赫魯曉夫秘密報(bào)告的一些問題，其基調(diào)是“蘇共二十大所揭露的蘇共本身所具有的那些錯(cuò)誤在朝鮮勞動(dòng)黨的活動(dòng)中并不占有任何地位”。信中多次強(qiáng)調(diào)，集體領(lǐng)導(dǎo)原則是朝鮮勞動(dòng)黨在自身活動(dòng)中所堅(jiān)守的最高原則，朝鮮勞動(dòng)黨中央從來也沒有放棄過這一原則。關(guān)于蘇聯(lián)出現(xiàn)過的個(gè)人崇拜現(xiàn)象，在朝鮮只是與樸憲永有關(guān)。至于黨的思想工作中的缺陷，就是教條主義和形式主義，信中特別激烈地抨擊了一些人迷信外國的奴性思想。
金日成還在一次內(nèi)閣會(huì)議上發(fā)表了2個(gè)小時(shí)的激情講演，嚴(yán)厲指責(zé)文化部門在宣傳中忽視了朝鮮的民族特點(diǎn)，電影里一味反映的都是蘇聯(lián)和其他外國的東西。金日成還譴責(zé)一些人懷疑黨的政策的正確性，胡說人民生活水平低下，閉眼不看朝鮮取得的巨大成就，而這些成就是“社會(huì)主義陣營許多其他國家無法取得的”。 在此期間，朝鮮黨和政府想方設(shè)法封閉來自蘇聯(lián)的消息，消除蘇聯(lián)的影響，以避免非斯大林化的“瘟疫”傳播。根據(jù)中央的指示，撤銷了郡級(jí)朝蘇文化協(xié)會(huì)及其印刷廠；從各劇院的演出節(jié)目中取消了蘇聯(lián)藝術(shù)家的表演；蘇聯(lián)的朝鮮語廣播節(jié)目從每天4次減少到2次；關(guān)閉以俄語專業(yè)為主的外語學(xué)院，將學(xué)生轉(zhuǎn)入金日成大學(xué)；所有大學(xué)縮減俄語授課的時(shí)間，而4-5年級(jí)學(xué)生的俄語課程則全部停止。
金日成甚至想到了對(duì)樸憲永執(zhí)行死刑的問題。朝鮮曾兩次向蘇聯(lián)國家安全總顧問了解蘇聯(lián)對(duì)執(zhí)行樸憲永死刑問題的看法，大概是蘇方的答復(fù)不明確或朝鮮人不滿意，4月19日，金日成親自到蘇聯(lián)使館向伊萬諾夫大使詢問。伊萬諾夫解釋說，蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，不應(yīng)該執(zhí)行對(duì)樸憲永的死刑。理由是，樸憲永在政治上已經(jīng)失敗，對(duì)他的宣判也過去了很長時(shí)間，現(xiàn)在突然執(zhí)行死刑，可能會(huì)引起國內(nèi)外的不良反應(yīng)。金日成聽后，“顯得不安和惱怒起來”。他態(tài)度強(qiáng)硬地說，就目前的局勢(shì)來說，應(yīng)該執(zhí)行對(duì)樸憲永的死刑。蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)并沒有介入樸憲永案件的審理，有人去問蘇聯(lián)顧問的意見，那只是個(gè)人行為。對(duì)樸憲永的審判沒有任何不妥，朝鮮人民一致贊成執(zhí)行判決。如果蘇聯(lián)檢察機(jī)關(guān)有不同意見，朝鮮勞動(dòng)黨中央政治委員會(huì)將再行討論這個(gè)問題。 這件事情的結(jié)果尚無史料說明，但金日成這樣提出問題，很可能是擔(dān)心在社會(huì)和黨內(nèi)思想如此動(dòng)蕩的情況下，樸憲永會(huì)死灰復(fù)燃。當(dāng)然，要想穩(wěn)定局面，最重要的還是盡快召開全國代表大會(huì)，不僅解決思想問題，還要解決組織問題。
1956年4月23日，朝鮮勞動(dòng)黨第三次全國代表大會(huì)召開。金日成在大會(huì)上所作的中央工作總結(jié)報(bào)告洋洋萬言，基調(diào)如同以前的黨內(nèi)文件，還是對(duì)成就重裝濃墨，對(duì)缺點(diǎn)輕描淡寫，黨的工作原則是集體領(lǐng)導(dǎo)，個(gè)人崇拜問題只發(fā)生在樸憲永身上，今后思想戰(zhàn)線的主要任務(wù)是批判教條主義和形式主義等等。 除了金枓奉的發(fā)言，所有報(bào)告人基本上都是“自吹自擂”，“報(bào)喜不報(bào)憂”。 整個(gè)大會(huì)沉浸在一片歌功頌德聲中，正如蘇共中央代表團(tuán)團(tuán)長勃列日涅夫在給莫斯科的報(bào)告中所說，會(huì)議的大部分發(fā)言都是夸夸其談，內(nèi)容空洞，完全是華麗辭藻的堆砌。剛剛進(jìn)入中央政治委員會(huì)的崔庸健和樸金喆在發(fā)言中高度評(píng)價(jià)勞動(dòng)黨，明顯地暗示其成就高于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，還說朝共中央不僅沒有忽視集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，而是相反，“成功地發(fā)揮了集體領(lǐng)導(dǎo)的作用”。教育相韓雪野的發(fā)言則“流露出民族主義腔調(diào)和對(duì)金日成個(gè)人崇拜的無限吹捧”。 做到這一點(diǎn)很容易，因?yàn)闀?huì)前已有充分準(zhǔn)備。金日成本人及其支持者在多次會(huì)議和談話中給大會(huì)發(fā)言定了調(diào)子，統(tǒng)一口徑，對(duì)有不同意見的干部則施加壓力，進(jìn)行威脅。大會(huì)代表的所有發(fā)言稿，事先都必須經(jīng)過中組部和中宣部的詳細(xì)審查，并不經(jīng)作者同意進(jìn)行任意修改。大會(huì)期間，駐蘇大使李相朝曾兩次給大會(huì)主席團(tuán)遞條子，建議討論勞動(dòng)黨內(nèi)部的個(gè)人崇拜問題。中央副委員長金昌滿便找其談話，指責(zé)他在政治上太不成熟，崔庸健等人還以撤銷職務(wù)相威脅。在政治上頗感失意的樸昌玉準(zhǔn)備在大會(huì)上發(fā)言，檢討自己的錯(cuò)誤，但遭到拒絕，理由是不能在兄弟黨面前顯示勞動(dòng)黨內(nèi)部的分歧。 建設(shè)相金承化的發(fā)言稿也因?qū)彶闆]有通過而退還本人。 大會(huì)期間，朝鮮報(bào)刊，首先是《勞動(dòng)新聞》，對(duì)于轉(zhuǎn)載《真理報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》批評(píng)斯大林個(gè)人崇拜的編輯部文章實(shí)行了嚴(yán)格限制。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 朝鮮勞動(dòng)黨八月全會(huì)：東方的“匈牙利事件”
