代表大會及隨后召開的中央全會選舉了朝鮮勞動黨新的中央機構和領導人：委員長金日成，副委員長崔庸健、樸正愛、樸金喆、鄭一龍、金昌滿，常務委員會（原政治委員會）委員11人，即金日成、金枓奉、崔庸健、樸正愛、金一、樸金喆、林海、崔昌益、鄭一龍、金光俠、南日，候補委員4人，即金昌滿、李鐘玉、李孝淳、樸義琓。與1948年3月第二屆中央最高領導機構相比，中央常務委員會已經完全是金日成的“家天下”了。11名常委中5人來自游擊隊派，其余人員中樸正愛和南日早已加入金日成派系，鄭一龍也有類似的名聲。只有延安派的金枓奉和崔昌益在政治上比較獨立。候補常委中，李孝淳屬游擊隊派，李鐘玉是新提拔的技術官僚，金昌滿雖來自中國，卻是早已得到金日成吹鼓手的惡名，只有蘇籍朝鮮人樸義琓是中立人物。新中央委員會的人數變化不大，只增加了4名，共71人，但顯示了權力轉移的人員結構卻發生了重大變化。原中央委員會中游擊隊派8人，除去世的金策和姜健外，全部保留，又新增加了5人（崔庸健、崔賢、李孝淳、俞京洙、李英鎬），共11人。原中央委員會里蘇籍朝鮮干部14人，只保留了4人（樸昌玉、方學世、金承化和韓一武），也新增5人（南日、崔宗學、許彬、樸義琓和金斗三），共9人。值得注意的是，其中方學世和南日已成為金日成的心腹。中央委員會中延安派干部的人數變化不大，從原來的17人增加到18人，但替換率也很高，約50%。武亭、樸一禹、金雄、樸孝三等老干部都被逐出中央委員會，而新補的中央委員，除了徐輝、尹公欽外，大多是1945年以后才提升上來的新干部。在其余的33名中央委員中，只有樸正愛、韓雪野和吳琪燮屬國內派老干部（前二人早已歸順金日成），還有7人具有南方背景，剩下的都是無名之輩或純粹的新人。 總體看來，雖然表面上在中央委員會里黨內原來各派干部都有一定的比例，但實際上情況已遠非昔日可比。一則很多人是因為投靠了金日成其職位才得以保留或升遷的，二則大批得到提拔的新干部無論其出身何處，都是在金日成的光環下成長起來的。

金日成的心腹南日將軍

這個結果金日成當然非常滿意。大會結束以后，金日成突然改變了態度，開始安撫蘇籍朝鮮干部。金日成親自或委托樸正愛等人找他們談話，征求意見，并表示要改變對蘇籍朝鮮干部的錯誤做法；與此同時，在安排內閣各省領導干部的考慮中，有意把一些位置留給來自蘇聯的干部。這樣做的目的，一方面是為了穩定人心，讓他們安心工作。因為金日成了解到，勞動黨三大以后，包括內閣相和副相在內的很多蘇籍朝鮮干部感到壓抑，心情抑郁，無法開展工作，并紛紛要求回到蘇聯，加入了朝鮮國籍的人也頗為后悔。 另一方面，更重要是，金日成希望以此向莫斯科傳遞一個表示友好的信息，以平息蘇聯的不滿情緒。因為金日成下一個目標就是轉向經濟建設，開始著手實行三大提出的國民經濟第一個五年計劃，而要開始這項工作，首先就需要蘇聯提供巨大的經濟技術援助。實際上，在大會結束的第二天，金日成就率領主要領導成員拜訪勃列日涅夫，并進行了長達5個小時的會談。會談中，金日成明確表示朝鮮勞動黨和政府打算再次請求蘇聯在經濟建設中給予援助。 訪問蘇聯和其他歐洲民主國家的時間就定在今年的6-7月。 此時，一心謀求經濟援助的金日成可能忽略了一件事：黨內的政治斗爭其實尚未結束。

2 反對派發起黨內政治斗爭

在三大的總結報告中，金日成充滿信心地宣布，恢復和發展戰后國民經濟“三年計劃的全部任務一定會提前或超額完成”，并提出了“更加輝煌”的第一個五年計劃（1957-1961）：與1956年相比，到計劃末年的工業產量增長目標是，鋼2-2.5倍，鋼材2.5-3倍，煤炭0.7倍以上，布匹0.5-1倍，發電量達到85億度，年度產量為化肥40萬噸，水泥100-150萬噸。 要實現這些宏偉的目標，朝鮮只能再次求助于社會主義同盟國家，而在金日成的心目中，正如他在一次中央全會上談到的，朝鮮可能指望得到援助的國家只有3個，即蘇聯、民主德國和捷克斯洛伐克。 6月1日金日成率團出發后，內閣副相崔昌益向蘇聯大使表示，朝鮮政府代表團對訪問蘇聯和其他人民民主國家“寄予厚望”，希望能給予朝鮮必要的援助。 但金日成此行必定要失望，因為他不了解，此時蘇聯和許多東歐國家都對朝鮮不滿，也沒有準備再像3年前那樣積極提供幫助。

早在1955年初蘇聯駐朝使館就注意到，在朝鮮勞動黨通過的關于黨和國家現階段基本任務的指導性文件中，沒有按照莫斯科的意見致力于和平統一，而仍然把“解放南朝鮮人民”和“消滅南朝鮮親美、親日地主集團”作為實現祖國統一的途徑。 在1956年3月朝鮮勞動黨為三大準備的黨章草案中，繼續反映出這種傾向，以至蘇聯使館不得不對此提出修改意見：刪除原文中“美國的”和“親美的”以及“從軍事上加強革命民主的基礎”等詞語，以免“授人以柄”，“給人留下這樣的印象，即朝鮮勞動黨為自己所確定的任務是帶有軍事性質的”。

勃列日涅夫對金日成在三大的報告很不滿意，他給蘇共中央的報告指出：關于蘇聯和其他國家對朝鮮的經濟援助，“報告中沒有任何具體內容談到這一點” 蘇聯大使伊萬諾夫也認為，該報告的“嚴重缺點在于只字不提蘇聯、中國和社會主義陣營其他國家在戰后恢復和發展朝鮮國民經濟中給予的幫助，以及這些國家無償援助朝鮮人民所支付的大量資金”。 保加利亞駐朝大使戈利格洛夫抱怨說，朝鮮人從來不說實話，并在很多重大問題上對兄弟國家外交使團“嚴格保密”。 至于民主德國，駐朝大使費舍爾在與蘇聯大使交談時說，朝鮮代表團打算向民主德國提出提供貸款和日用商品的要求，他擔心答應這些要求后，朝鮮人又會提出“令雙方都不愉快的新問題”，況且他們自己現在還需要蘇聯的援助，再向朝鮮提供新的援助“是有一定難度的”。

轉載請注明：北緯40° » 朝鮮勞動黨八月全會：東方的“匈牙利事件”