但是即使在這種情況下，日本的官方仍然極其冷血極其不負責任地推行他的國際協調政策，念著他那一套“國際條約神圣不可侵犯，中華民國領土神圣不可侵犯，我們要遵守國際條約，尊重中國的領土完整”。與此同時國民革命軍一路推進，一路殘殺日本的僑民，收回租界，破壞日本的條約權利。最糟糕的是，現在他們掌握了一種蘇聯發明的新方法，就是說，可以利用群眾運動來辦事。如果大清或者北洋的軍官或者政府去侵犯、撕毀了條約，那么列強可以興師問罪，你們簽署了條約怎么能不算話呢？
但是如果是革命群眾呢，像是沙基慘案（1925年6月23日）那樣，幾個俄國軍官領導一些槍藏在衣服底下的革命群眾圍攻英國警察，你說英國警察他就像現在在伊拉克的美國士兵和以色列士兵一樣，你是打呢還是不打？你要是不打他，那些人肯定行使革命的暴力把你給做掉了，然后順便就像收回九江漢口英租界一樣，把你得到的租界也收回了。但你要是打了怎么辦？那就像是五卅慘案和現在共產黨的情況一樣，你只要打了，保證會有很多左派媒體破口大罵：帝國主義又在鎮壓手無寸鐵的平民百姓了。但是你絕對可以相信，真主黨所武裝起來的那些游行示威群眾絕對不是什么手無寸鐵的平民百姓，以色列士兵只要敢讓他們進入自己十米以內，保證自己就會沒命了，不先殺他們，他自己保證就沒命。阿富汗的美國軍隊如果不趕緊放倒進入自己視力范圍的穆斯林的話，那些“手無寸鐵的”、“熱愛和平的”穆斯林絕對不會像是衛報的記者說的那么可愛的。蘇聯軍官和國民黨和共產黨黨代表武裝起來的革命群眾只要進了租界或者是進了日本企業，絕對不會把它們重新交出來。不僅如此，即使日本僑民的人身安全也得不到保證。
像濟南慘案（1928年5月初）那一次，國軍士兵和暴民大量地殘殺日本的僑民和強奸日本婦女，他們留下了許多照片。之所以能夠留下來是出于陰差陽錯的緣故，是因為我們國家的教科書編纂者為了證明南京大屠殺是日本人的罪行，把這些照片搜出來，放進了中學歷史教科書，宣布這些被中國人殺害的日本人是被日本人殺害的中國人，以此作為控訴他們的罪行，來頌揚自己。但是問題在于這些照片是登在日本報紙上的，而那些報紙，很不幸的，沒有被美國轟炸機全部燒光，所以這就變成了二十一世紀遠東歷史學家的一次重大的大笑話。
盡管幣原和若槻首相（若槻禮次郎，1866-1949，時任日本首相、立憲民政黨總裁。九一八事變擴大后，若槻試圖成立聯合政權以有效控制軍方，但終因內部分裂而內閣總辭職）暫時還能維持他的權力，但他們的權力基礎顯然是在不斷地削弱，尤其是在張學良決定歸附蔣介石以后。盡管我們教科書說張學良歸附蔣介石是中國反動勢力的一次大團結，但在日本角度上看，這意味著亞洲大陸的徹底赤化。從日本的角度來看，國民黨和蔣介石的糾紛實際上跟真主黨和哈馬斯的糾紛是差不多的。如果你問以色列，真主黨打倒了哈馬斯，是不是反動勢力的一次重大勝利，以后以色列就可以安心睡覺了？以色列肯定會說：見鬼，這兩個都是我們的敵人，而且都是伊斯蘭極端分子、第五縱隊。從日本的角度來看，國民黨打倒了共產黨對日本人沒有任何好處，也就是相當于是哈馬斯打倒了法塔赫，阿拉法特滾蛋了，對日本人沒有任何好處，國民黨和共產黨一樣，也是充滿了蘇聯間諜的一個窩點，國民黨的國母宋慶齡本人就是當時中國境內的第一號匪諜，其他的就不用說了。（據俄羅斯當代歷史文獻保管與研究中心檔案，1934年6月，共產國際聯絡局派往遠東的一名代表在向其上級匯報備忘錄里說：“關于孫夫人……她是個好同志?？梢粤粼邳h內?！敢猥I出一切。她對秘密工作有著很深刻的理解。她在極其困難的條件下出色地召開了世界反帝反資大會。而她一旦成為公開的黨員，她就會失去其特有的價值了?！?936年12月5日，紅軍抵陜后張聞天向駐共產國際代表王明、康生拍發的第二份電報：“你們答應在十一月底在滬交款，究竟實行了沒有？第一次交了多少？是否交給了孫夫人？我們派人于本月十五日由西安乘飛機到滬取款，決不可使落空，八、九萬人靠此吃飯。”）駐守華北的整個西北軍一向都是依靠蘇聯人來養活的。像張克俠，他加入共產國際的時間比周恩來還要早一點，而且資格更老一些，更受信任一些。像瞿秋白這些人，他是首先加入俄國共產黨，然后才加入中國共產黨的。像虞洽卿這些人，他們是俄國共產黨，但是從來都不是中國共產黨。張學良是企圖加入蘇聯共產黨，被斯大林趕出來以后，退而求其次，在走投無路的情況下才加入中國共產黨的。這就是當時的基本政治格局。
你可以想象，日本在這種情況下，他是不可能信蔣介石的。他跟蔣介石進行的歷次談判中都包括有聯合防共的要求，而蔣介石一向不接受。照我們的歷史教科書來說，這證明了蔣介石是多么的反動，是法西斯的一個幫兇。其實恰好相反，日本之所以提這些條件，就是因為他不放心蔣介石，他知道蔣介石身邊有無數的共產黨，也看到蔣介石沒有胃口要清洗他們，他們懷疑蔣介石本人的立場問題。他的意思是，你跟我合作是可以，但是你首先要把你身邊的和黨內的共產黨給我清洗出去，這樣我才能放心跟你合作。但蔣介石每一次都不干。而且這一點不能解釋為被蒙蔽。從蔣介石和宋子文他們組織軍統的過程中你就可以看出，徐恩曾他們基本上是不可能不知道錢壯飛跟共產國際的關系的。但他還是要用這些人，因為照國民黨當時的想法，他仍然認為自己是個反帝反軍閥的政黨，他的主要敵人是張作霖和英帝國主義。共產黨盡管也是他的敵人，但照他看來，在目前這個斗爭階段仍然是可以合作的對象。這一點也并不離奇，像土耳其的國父凱末爾立國當時，也曾經跟蘇聯聯合來對付英法帝國主義，只不過他在時機成熟以后也搞了一次土耳其式清黨，把蘇聯人給趕出去，反過來跟英法簽訂附屬條約，那是1939年的事情了。
如果蔣介石也肯那么做的話他不一定會滅亡。但是他對第一階段的估計太長了。他認為在現在這個階段，帝國主義仍然是主要敵人，個別的運用幾個能干的共產黨，只要沒有超出他能夠控制的范圍，危險不大，至少我們要把帝國主義趕出中國，完成中國統一以后我再整體上來跟共產黨算總賬。他肯定也打的是凱末爾這個主意，因為二、三十年代的國民黨是公開地把土耳其當作自己的師父，公開主張按照土耳其那種路線改造共產黨的。這個改造策略就很明顯是，像蘇聯算計他一樣算計蘇聯，蘇聯是想利用國民黨把共產黨放進來，然后中國完全赤化以后把國民黨踢出去。國民黨其實想的是，利用蘇聯和共產黨的力量把帝國主義趕出中國，等他統一了中國以后，再學凱末爾的榜樣，反過來把蘇聯和共產黨做掉的。這就看是誰最心狠手辣，誰的策略最高明了。
在抗戰以前，蔣介石還有理由認為他這種左右逢源的辦法是正確的。二、三十年代的時候，軍統剛剛組成的時候，它的主要目的并不是對付共產黨。這方面，共產黨的材料是不可信的。你從徐恩曾當時開始安排的這些任務就可以看出，軍統剛開始成立的時候，第一批主要敵人是租界的帝國主義者和國民黨無法控制的東北。當時東北還是張作霖那一輩人控制的地方，張學良還沒有開始改變立場。北伐的主要目的就是奉軍和上海的帝國主義者，這兩塊地方都是國軍沒有力量直接進去的。沒有力量直接進去就只有采取他們從蘇聯師父那兒學的辦法：派秘密警察、派顛覆分子暗中潛入進去。但是國民黨在這方面的人才不夠多。誰最擅于搞地下活動呢？除了共產黨還能有誰呢？盡管任何公開承認自己身份的共產黨很可能是要殺掉的，但是，像錢壯飛這樣擅于搞滲透活動的人才實在是不可多得。如果沒有錢壯飛的話，被吹得神乎其神的軍統很可能根本進不了東北；如果軍統當時沒有進到東北，進入不了張學良的身邊的話，張學良會不會易幟還很成問題呢。
轉載請注明：北緯40° » 二十世紀東亞的博弈——日本與蘇聯
