根據(jù)前文的分析，只有東亞地區(qū)的國(guó)家依靠自身實(shí)現(xiàn)的均勢(shì)，才最符合海洋霸權(quán)國(guó)的利益。而大陸均勢(shì)一旦失去平衡，美國(guó)不介入則容易失去大陸市場(chǎng)，一旦介入大陸以恢復(fù)均勢(shì)反而會(huì)消耗美國(guó)自身的國(guó)力。不過(guò)需要指出的是，東亞有關(guān)國(guó)家也在嘗試拋棄現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力政治，轉(zhuǎn)而尋求建立東亞共同體的合作安全新機(jī)制，但是目前效果有限。其實(shí)不少東亞國(guó)家都不愿意在中美兩國(guó)之間“選邊”站，其從維護(hù)自身的國(guó)家利益出發(fā)，在美國(guó)和中國(guó)之間玩“大國(guó)平衡”戰(zhàn)略，與其說(shuō)是美國(guó)利用這些國(guó)家為其亞太再平衡戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)，還不如說(shuō)這些國(guó)家也在利用美國(guó)和中國(guó)的對(duì)抗來(lái)為自己的國(guó)家利益服務(wù)。如果美國(guó)堅(jiān)持遏制中國(guó)，其自身也會(huì)和歷史上的海洋霸權(quán)國(guó)英國(guó)一樣加速衰落，畢竟中美兩國(guó)在核軍事和經(jīng)濟(jì)上的相互依存也很深，美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展也就是在遏制美國(guó)自身發(fā)展。所以，美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略也難以達(dá)到遏制中國(guó)的預(yù)期效果。中國(guó)雖然與部分周邊國(guó)家存在爭(zhēng)端，但是中國(guó)與不少周邊國(guó)家的合作也在不斷地深化。目前，中國(guó)與東盟正在研究如何打造“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)”的升級(jí)版。中國(guó)作為東亞的崛起國(guó)，針對(duì)美國(guó)的圍堵戰(zhàn)略則提出了“親、誠(chéng)、惠、容”的周邊外交新理念和“一路一帶”的建設(shè)構(gòu)想。當(dāng)然，中國(guó)不希望與美國(guó)重蹈歷史上的霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)走向?qū)沟母厕H。不過(guò)，對(duì)于堅(jiān)信海洋霸權(quán)與大陸均勢(shì)相輔相成的美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義者來(lái)說(shuō)，霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)的關(guān)系似乎始終難以擺脫這個(gè)歷史的宿命。中國(guó)提出了和美國(guó)建立“新型大國(guó)關(guān)系”的構(gòu)想，以實(shí)現(xiàn)中美兩國(guó)“不對(duì)抗、不沖突、相互尊重、互利共贏”的目標(biāo)，超越傳統(tǒng)的國(guó)強(qiáng)必霸和霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)必然走向沖突的宿命。當(dāng)然，建立“新型大國(guó)關(guān)系”有賴(lài)于中美兩國(guó)有識(shí)之士和兩國(guó)人民的共同努力。
收稿日期：2014-09-03；修訂日期：2014-11-12。
文/竭仁貴 原載于《太平洋學(xué)報(bào)》(京)2015年1期
注釋?zhuān)?/p>
①Leopold von Ranke, The Theory and Practice of History, Bobbs-Merrill, 1973; Ludwig Dehio, The Precarious Balance: Four Centuries of the European Power Struggle, A. A. Knopt, 1962；時(shí)殷弘：“蘭克《論列強(qiáng)》回顧與相關(guān)的‘中國(guó)含義’”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2010年第6期；時(shí)殷弘、郝瑩：“利奧波德?馮?蘭克的國(guó)際政治觀”，《歐洲》，1998年第4期；吳征字：“蘭克VS.德約：均勢(shì)現(xiàn)實(shí)主義與霸權(quán)現(xiàn)實(shí)主義”，《歐洲研究》，2007年第2期。
②論述均勢(shì)與霸權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)可參閱劉豐、張睿壯：“現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論流派辨析”，《國(guó)際政治科學(xué)》，2005年第4期，第126-129頁(yè)。
③Jack S. Levy,”The Theoretical Foundations of Paul W. Schroeder’s International System”, International History Review, Vol. 16, No. 4, November 1994, pp. 725-726.
④吳征宇：“蘭克VS.德約：均勢(shì)現(xiàn)實(shí)主義與霸權(quán)現(xiàn)實(shí)主義”，《歐洲研究》，2007年第2期，第28-29頁(yè)。
⑤Jack S. Levy,”What Do Great Powers Balance against and When”, in T. V. Paul, James J. Writz, Michael Fortmann, eds., Balance of Power Revisited, Stanford University Press, 2004, p. 40.
⑥時(shí)殷弘：“國(guó)際政治的世紀(jì)性規(guī)律及其對(duì)中國(guó)的啟示”，《戰(zhàn)略與管理》，1995年第5期，第2-3頁(yè)。
⑦M(jìn)ichael Sheehan, The Balance of Power: History and Practice, Routledge, 1996, p. 115.
⑧Kenneth N. Waltz, Theory of International Polities, Addison Wesley, 1979, p. 118.
⑨與本文分類(lèi)相似但略有差別的觀點(diǎn)認(rèn)為，海洋霸權(quán)在大陸處于均勢(shì)的時(shí)候不介入，而大陸失去平衡的時(shí)候就介入，介入的方式隨著技術(shù)等因素的變化而變化。參見(jiàn)吳征字：“結(jié)構(gòu)理論、地理政治與大戰(zhàn)略”，《國(guó)際觀察》，2007年第5期，第25-27頁(yè)。
⑩[美]斯皮克曼著，劉愈之譯：《和平地理學(xué)》，商務(wù)印書(shū)館，1965年版，第78頁(yè)。
(11)吳征宇：“尼古拉斯?斯皮克曼的‘邊緣地帶理論’及其戰(zhàn)略含義”，《教學(xué)與研究》，2006年第5期，第79頁(yè)。
(12)Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, West View Press, 1989, p. 234.
(13)周丕啟：“霸權(quán)穩(wěn)定論：批判與修正”，《太平洋學(xué)報(bào)》，2005年第1期，第18頁(yè)。
(14)George Modalski and William R. Thompson,”Testing Cobweb Models of the Long Cycles”, in George Modelski, ed., Exploring Long Cycles, Lynne Rienner Pub., 1987, p. 87.
(15)[美]保羅?肯尼迪著，陳景彪等譯：《大國(guó)的興衰》，世界知識(shí)出版社，1998年版，第188-189頁(yè)。
(16)Bruce M. Russett,”The Mysterious Case of Vanishing Hegemony; or, is Mark Twain Really Dead?”, International Organization, Vol. 39, No. 2, Spring 1985, pp. 207-239.
(17)Robert Latham,”History, Theory, and International Order: Some Lessons from the Nineteenth Century”, Review of International Studies, Vol. 23, No. 2, 1997, pp. 419-443.
(18)William Wohlforth,”The Stability of a Unipolar World”, International Security, Vol. 21, No. 1, Summer 1999, pp. 5-41.
(19)黃正柏、梁軍：“從沖突到和解：近代英美關(guān)系考察”，《史學(xué)集刊》，2006年第5期，第43頁(yè)。
(20)[英]伊姆雷?拉卡托斯著，蘭征譯：《科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論》，上海譯文出版社，1999年版，第67-69頁(yè)。
(21)邵永靈、時(shí)殷弘：“近代歐洲陸海復(fù)合國(guó)家的命運(yùn)與當(dāng)代中國(guó)的選擇”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2000年第10期，第50頁(yè)。
(22)吳征宇：“海權(quán)的影響及其限度——阿爾弗雷德?塞耶?馬漢的海權(quán)思想”，《國(guó)際政治研究》，2008年第2期，第105-107頁(yè)。
(23)吳征宇：“蘭克VS.德約：均勢(shì)現(xiàn)實(shí)主義與霸權(quán)現(xiàn)實(shí)主義”，《歐洲研究》，2007年第2期，第27頁(yè)。
(24)David C. Kang,”Getting Asia Wrong”, International Security, Vol. 27, No. 3, 2003, p. 157.
(25)吳征宇：“離岸制衡與選擇性干預(yù)：對(duì)二戰(zhàn)后美國(guó)大戰(zhàn)略的理論思考”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2009年第10期，第38-40頁(yè)。
(26)Ludwig Dehio, Germany and World Politics in the 20[th] Century, W. W. Notion & Co., 1959.
(27)Ludwig Dehio, The Precarious Balance, Chatto & Windus, 1963, pp. 8-9, 230, 264；吳征宇：“蘭克VS.德約：均勢(shì)現(xiàn)實(shí)主義與霸權(quán)現(xiàn)實(shí)主義”，《歐洲研究》，2007年第2期，第26頁(yè)。
(28)[美]保羅?肯尼迪著，陳景彪等譯：《大國(guó)的興衰》，國(guó)際文化出版公司，2006年版，第94頁(yè)；[英]A. J. P.泰勒著，沈蘇儒譯：《為歐洲的優(yōu)勢(shì)地位而斗爭(zhēng)1848-1918》，商務(wù)印書(shū)館，1987年版，第11頁(yè)。
(29)金重遠(yuǎn)：“歐洲均勢(shì)縱橫”，《探索與爭(zhēng)鳴》，1997年第5期，第加頁(yè)。
(30)竭仁貴：“解析英國(guó)霸權(quán)運(yùn)行機(jī)制中的自我侵蝕性”，《國(guó)際論壇》，2014年第4期，第65-68頁(yè)。
(31)其實(shí)，亞太是一個(gè)寬泛而模糊的地理概念。本文中，亞太的具體范圍應(yīng)該側(cè)重在東亞地區(qū)，包括東北亞和東南亞。
(32)吳征宇：“地理政治變遷與21世紀(jì)前期的美國(guó)大戰(zhàn)略”，《教學(xué)與研究》，2011年第2期，第64-65頁(yè)；Aaron L. Friedberg, A Contest for Supremacy: China, America, and Struggle for Mastery in Asia, W. W. Norton & Company, 2012.
(33)吳征宇：“海權(quán)與陸海復(fù)合性強(qiáng)國(guó)”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2012年第2期，第48頁(yè)。
(34)Zbigniew Brzezinski,”Balancing the East, Upgrading the West”, Foreign Affairs, Vol. 91, No. 1, 2012, p. 31.
(35)”Speech by Mr. Lee Kuan Yew, Minister Mentor, at US_ASEAN Business Council’s 25th Anniversary Grala Dinner”, http://www.news.gov.sg/public/sgpc/en/media_releases/agencies/pmo/speech/S-20090409-1.html.
(36)Hillacy Clinton,”America’s Pacific Century”, Foreign Policy, November 2011, http://www.Foreign policy.com/articles/2011/10/11/americas_pacific_century? wpisrc=obinsite.
(37)范黎波、鄭偉、鄭學(xué)黨：“美日TPP戰(zhàn)略與中國(guó)的應(yīng)對(duì)”，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2012年12期，第54頁(yè)。
(38)“2020年前60％海空力量部署到亞太”，《南方日?qǐng)?bào)》，2013年6月2日，A2版。
(39)Bronson Percival,”America ‘Returns’ to Asia: The South China Sea”, paper presented in the international conference on “The South China Sea: Cooperation for Regional Security and Development”, Hanoi, Vietnam, November 3-5, 2011.
(40)Hugh White, The China Choice: Why America Should Share Power, Black Inc Books, 2012, p. 5.
(41)阮宗澤：“美國(guó)‘亞太再平衡’戰(zhàn)略前景論析”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2014年第4期。
(42)周方銀：“東亞二元格局與地區(qū)秩序的未來(lái)”，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2013年第6期。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 為什么說(shuō)中國(guó)與周邊國(guó)家海洋權(quán)益爭(zhēng)端更多的是地緣政治問(wèn)題？
