技術(shù)與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)方式

美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式有兩個(gè)基本的特點(diǎn)，對(duì)于軍事組織與采購(gòu)都具有一定的影響。第一個(gè)特點(diǎn)是可以為了任何政治目標(biāo)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)把重點(diǎn)放在消滅敵人上。對(duì)于克勞塞維茨的觀點(diǎn)，即戰(zhàn)爭(zhēng)只是政治通過(guò)其他途徑的延續(xù)，美軍領(lǐng)導(dǎo)人從傳統(tǒng)上講并不贊成。因此在人們看來(lái)，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式更像是戰(zhàn)斗而不是戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)將軍通常在作戰(zhàn)期間都會(huì)厭惡與抵制政治家對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)方式的干預(yù)，大部分民眾也更愿意由職業(yè)軍人來(lái)處理戰(zhàn)爭(zhēng)事務(wù)。

第二個(gè)特點(diǎn)是戰(zhàn)略唯物主義，其根源在于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之前美軍可以利用的資源非常豐富。這使得美國(guó)更加偏愛(ài)通過(guò)使用火力與物質(zhì)優(yōu)勢(shì)而不是戰(zhàn)術(shù)技巧來(lái)打擊敵人。物質(zhì)優(yōu)勢(shì)被認(rèn)為是一種避免傷亡的方式，這正是美國(guó)精英所期待的，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為民眾反對(duì)傷亡。因此，在從美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)的每一場(chǎng)主要戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍（除了內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的南方軍隊(duì)）相對(duì)于歐洲國(guó)家軍隊(duì)來(lái)說(shuō)裝備得甚至有些鋪張。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)從兩個(gè)方面打破了這種模式。首先，在中國(guó)進(jìn)行干預(yù)之后，美國(guó)如果不采取大規(guī)模使用核武器的方式，將無(wú)法取得決定性勝利。其次，加上柏林危機(jī)，很顯然冷戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始，導(dǎo)致美國(guó)歷史上首次開(kāi)始在和平時(shí)期保持大規(guī)模軍隊(duì)，這也使得美國(guó)文化在部隊(duì)結(jié)構(gòu)與裝備方面表現(xiàn)出一種新的形式。青睞技術(shù)是西方文化的特點(diǎn)，這也是歐洲能夠在19世紀(jì)成為世界主導(dǎo)的原因之一。但是，美國(guó)文化非常獨(dú)特，其中包含了“技術(shù)烏托邦主義”的基調(diào)，將技術(shù)作為一種萬(wàn)能工具。注重應(yīng)用技術(shù)解決手段，是軍事唯物主義的自然延伸，由此產(chǎn)生的結(jié)果將在下文進(jìn)行闡述。

自從冷戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)，技術(shù)已被視為若干戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略問(wèn)題的解決手段，包括避免美軍傷亡，減少附帶損傷，壓制對(duì)手的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。此外，美國(guó)的政治文化已經(jīng)將建設(shè)最先進(jìn)的軍隊(duì)作為一種終極目標(biāo)。美軍對(duì)技術(shù)解決方案的偏好在冷戰(zhàn)時(shí)期不斷體現(xiàn)，艾森豪威爾政府提出通過(guò)威脅使用核報(bào)復(fù)的手段，應(yīng)對(duì)前蘇聯(lián)大規(guī)模常規(guī)部隊(duì)在歐洲造成的威脅。這包括對(duì)軍隊(duì)的全面裁減，以及重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略核部隊(duì)，其中主要是空軍。在對(duì)常規(guī)部隊(duì)進(jìn)行大規(guī)模裁減的同時(shí)，美軍所有三個(gè)軍種（陸軍、海軍、空軍）都在發(fā)展各自獨(dú)立的核項(xiàng)目。

到了艾森豪威爾總統(tǒng)任職末期，美國(guó)顯然已經(jīng)無(wú)法再依賴核威懾來(lái)保護(hù)歐洲免遭前蘇聯(lián)的打擊。前蘇聯(lián)戰(zhàn)略核部隊(duì)的發(fā)展，包括第一批洲際彈道導(dǎo)彈裝備部隊(duì)，拉開(kāi)了“相互確保摧毀”時(shí)代的序幕。鑒于雙方都擁有使用戰(zhàn)略核武器摧毀對(duì)方的能力，美國(guó)的核威懾再也不能被當(dāng)作一種防止前蘇聯(lián)對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)常規(guī)攻擊的有效方法。為此，肯尼迪政府提出了“靈活反應(yīng)”理論，來(lái)應(yīng)對(duì)這種新的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)。為此，美國(guó)引入全新一代的武器裝備，包括M-60主戰(zhàn)坦克、F-111“土豚”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、F-4“鬼怪”戰(zhàn)斗機(jī)等，海軍也加強(qiáng)了新的反潛能力。

美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣表現(xiàn)出對(duì)技術(shù)手段的偏好，為了應(yīng)對(duì)北越的防空作戰(zhàn)，美國(guó)空軍和海軍開(kāi)始大量部署電子戰(zhàn)飛機(jī)和反輻射導(dǎo)彈。為了增強(qiáng)機(jī)動(dòng)能力，對(duì)游擊隊(duì)實(shí)施有效打擊，美國(guó)陸軍首次部署了空軍機(jī)動(dòng)師，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中廣泛使用直升機(jī)。為了切斷北越穿越老撾和柬埔寨境內(nèi)的后勤補(bǔ)給線，美軍研制開(kāi)發(fā)了新型傳感器，可以從遠(yuǎn)方提供目標(biāo)數(shù)據(jù)。在越南戰(zhàn)場(chǎng)，我們還看到了遠(yuǎn)程控制飛機(jī)（無(wú)人機(jī)）的發(fā)展以及精確制導(dǎo)彈藥的首次大范圍使用。然而，這些技術(shù)創(chuàng)新最終還是無(wú)法彌補(bǔ)政治戰(zhàn)略的缺憾，也就無(wú)法使美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

1974年，隨著征募兵員制度的終結(jié)，美軍開(kāi)始朝著全志愿化的方向發(fā)展，并且更加注重贏得和保持質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。部分原因在于越南戰(zhàn)爭(zhēng)后人們對(duì)日益增加的士兵傷亡率心生反感。這一戰(zhàn)略被稱為“彌補(bǔ)戰(zhàn)略”，它包括通過(guò)系統(tǒng)性地推進(jìn)新技術(shù)（如信息技術(shù)）和發(fā)展新裝備來(lái)應(yīng)對(duì)前蘇聯(lián)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，尤其是在前蘇聯(lián)于20世紀(jì)70年代加速現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程之后。這一期間，美軍涌現(xiàn)出來(lái)的新一代軍事裝備包括：M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克、M2/3“布萊德利”步兵戰(zhàn)車、F-15與F-16戰(zhàn)斗機(jī)、F/A-18戰(zhàn)斗攻擊機(jī)、F-117隱身戰(zhàn)斗機(jī)、B-2轟炸機(jī)、“提康德羅加”級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦以及“愛(ài)國(guó)者”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的驚人表現(xiàn)，似乎驗(yàn)證了注重技術(shù)解決方案的正確性。越戰(zhàn)后，作為“彌補(bǔ)戰(zhàn)略”的內(nèi)容之一，美軍研制出包括精確制導(dǎo)彈藥、全球定位系統(tǒng)、聯(lián)合預(yù)警與目標(biāo)攻擊雷達(dá)系統(tǒng)、隱身飛機(jī)及其他裝備，為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)取得壓倒性勝利提供了保證。20世紀(jì)90年代，美軍開(kāi)始更加注重使用精確制導(dǎo)彈藥，將其作為避免美軍與平民傷亡的一種有效工具，以實(shí)現(xiàn)前國(guó)務(wù)卿萊斯利·蓋博所謂的“完美摧毀”。正如波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中所表現(xiàn)的那樣，技術(shù)進(jìn)步使得美軍實(shí)施強(qiáng)制性軍事行動(dòng)更加得心應(yīng)手。

唐納德·拉姆斯菲爾德自2001年擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)以來(lái)，更堅(jiān)定地相信技術(shù)能夠解決諸多戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略問(wèn)題。他對(duì)軍事文化中由于反對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、反對(duì)傷亡率而動(dòng)用大量兵力的做法進(jìn)行調(diào)整，更傾向于精確使用兵力，以達(dá)到蓋博所謂的“完美摧毀”效果。這包括通過(guò)建立更強(qiáng)大的偵察與通信能力，減少或者消除克勞塞維茨所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”，并增加精確制導(dǎo)彈藥的應(yīng)用，使戰(zhàn)爭(zhēng)更具可預(yù)測(cè)性，從而使美軍只需動(dòng)用少量兵力就能完成更多任務(wù)。拉姆斯菲爾德還試圖通過(guò)激發(fā)個(gè)體的潛能來(lái)提高軍隊(duì)效率，并應(yīng)用無(wú)人機(jī)等裝備實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)自動(dòng)化。2003年入侵伊拉克行動(dòng)的成功，似乎驗(yàn)證了這種方式的正確性。

盡管技術(shù)樂(lè)觀主義幾十年來(lái)一直是美國(guó)國(guó)防計(jì)劃的重要特征，但是各個(gè)軍種都有自己固有的文化，這些文化反映了他們對(duì)技術(shù)的看法。空軍是技術(shù)含量最高的軍種，因?yàn)樗杉夹g(shù)所界定，自1947年創(chuàng)建以來(lái)一直注重其核心技術(shù)的應(yīng)用。海軍的技術(shù)導(dǎo)向程度也很高，但是作為一個(gè)古老的兵種，它也有對(duì)技術(shù)熱情加以約束和引導(dǎo)的傳統(tǒng)。陸軍對(duì)技術(shù)的態(tài)度一般，認(rèn)為技術(shù)只是獲得相對(duì)于敵人優(yōu)勢(shì)的一條途徑。相比之下，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)最不看重技術(shù)，這是由于其崇尚勇武的傳統(tǒng)與長(zhǎng)期預(yù)算緊縮的歷史，使得其組織文化更多地關(guān)注于人員而不是裝備。從廣泛的意義上來(lái)講，軍種文化的關(guān)鍵差異可以歸結(jié)為“為裝備配備人員（空軍和海軍）”和“為人員裝備武器（陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)）”的差異。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 美軍如何解決技術(shù)優(yōu)勢(shì)與人員緊張的矛盾？