通過敘利亞的窺視
2013年的敘利亞危機展示了美國政府離開溫伯格準則有多遠。當年8月21日，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的軍隊發動了化學武器攻擊，在大馬士革外圍殺死了1400多名平民。
美國總統奧巴馬曾經在2012年警告阿薩德：“我們的紅線是，當我們看到一大堆化學武器被轉移或開始使用。”在大馬士革的化學武器襲擊發生后，奧巴馬政府加緊制定了打擊敘利亞的計劃，并透露了預想中的作戰行動的細節和限制。
“我們正在考慮的選項不是政權更迭，”白宮發言人杰伊·卡尼說。其他官員則稱，目標包括懲罰阿薩德和向他發出“一個非常清楚的信號”。作戰行動將以巡航導彈攻擊的方式，由部署在地中海東部的美國海軍驅逐艦發射。不會有空襲或美國地面部隊參加。
國務卿約翰·F·克里稱，它將是“非常有限、非常精確和非常短期的行動，降低阿薩德使用化學武器的能力”，而且是以“令人難以置信的小而有限的行動”。
奧巴馬說：“我們和我們的盟國所考慮的行動將是有限的、適度的和合適的，專注于威懾未來的化學武器使用和降低阿薩德政權使用化學武器的能力。”
《華盛頓郵報》報道稱，一些軍事領導人對即將進行的打擊持嚴重保留的態度。據《紐約時報》稱，對敘利亞進行干預的主要鼓吹者是克里。
民意調查顯示，只有30％的公眾支持打擊敘利亞。克里將這種不愿意稱為“巨大的伊拉克遺留物”，聽起來很像是越南綜合癥的現代代名詞。
但是整個事情在9月初就告吹了——阿薩德在一次新聞發布會上同意了克里提出的傷亡評估，并通過將其武器置于國際管控之下而使敘利亞躲開了打擊。奧巴馬政府懷疑阿薩德的誠意，但是除了收起它所提出的攻擊計劃，別無選擇。
與溫伯格準則的對比是不可避免的。盡管有各種各樣的批評，但是目前還沒有人提出比他的6項檢測更為全面的選項。這6項檢測經常遭到貶低，有時被宣告死亡，但是這些檢測仍不斷浮現。各類事件總會有辦法讓它們（6項檢測）看起來是合理的，甚至是明智的。
三十年后，仍沒有任何令人信服的準則取代它，溫伯格準則仍然是武力使用的衡量尺度。
知遠/蘇霍伊 編譯自美國《空軍》雜志2014年第3期
轉載請注明：北緯40° » 溫伯格準則：武力使用的衡量尺度
