三、黑不到點(diǎn)上的《解放“解放軍”》

自從95式步槍取代81式步槍列裝我軍，近20年來一直毀譽(yù)參半。讓人不明白的是，《裝備》一文在第三部分《解放“解放軍”》中一不黑軍迷們最不滿的瞄準(zhǔn)基線過高，二不黑部隊(duì)官兵最不滿的故障率高，卻專挑了一個扳機(jī)護(hù)圈太小，戴著厚手套時手指伸不進(jìn)去來黑，這也反映出了文章作者本身對相關(guān)問題根本沒有真正的了解，以至于黑都黑不到要害。事實(shí)上，恰恰是這個寒區(qū)部隊(duì)反映的扳機(jī)護(hù)圈問題最不是問題——首先，扳機(jī)護(hù)圈的重要作用就是保護(hù)扳機(jī)不至于被異物觸發(fā)，如果護(hù)圈過大就失去了保護(hù)的意義；其次，戴著太厚的手套去扣扳機(jī)，由于隔著厚厚的手套導(dǎo)致敏感度下降，“兩道火”、“勻壓慢扣”、“有意識擊發(fā)無意識響槍”等動作要領(lǐng)難以實(shí)現(xiàn)，將直接影響射擊效果。至于凍手的問題，戴一雙右手食指可以挑開的手套就能解決了。事實(shí)上，長年生活在寒區(qū)的獵手們，在冬天打獵時也往往直接用手指扣動扳機(jī)，難道他們的槍扳機(jī)護(hù)圈也太小?

“戰(zhàn)斗著裝卻五花八門，缺乏統(tǒng)一制式形象，單兵裝具也沒有軍標(biāo)”，這是《解放“解放軍”》中用于描述我軍單兵攜行裝具的話。固然，我軍過去的單兵攜行裝具缺乏系統(tǒng)設(shè)計(jì)，各自獨(dú)立，互不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致我們的官兵長期以來戲稱自己是“五花大綁”，確實(shí)應(yīng)該努力提高，事實(shí)上我們的相關(guān)部門這二十多年來也一直在努力中，從91式到06式，已經(jīng)設(shè)計(jì)并在一定范圍內(nèi)列裝了兩代新式的攜行具。盡管即使是最新式的06式戰(zhàn)斗攜行具也未嘗沒有可以大加吐槽的地方，但要說我軍的戰(zhàn)斗著裝土到了“缺乏統(tǒng)一制式”、“沒有軍標(biāo)”則再一次曝露出文章的作者對我軍的實(shí)際情況完全沒有概念——即使是最原始的“五花大綁”式，我軍也明確規(guī)定了每個士兵攜行的裝具種類與數(shù)量（背包、挎包、水壺、防毒面具、手榴彈、鍬/鎬等），攜行的方式（俗稱“右戰(zhàn)斗左生活”、“三緊一靠后”等），相關(guān)戰(zhàn)備規(guī)定甚至詳細(xì)到帶幾身衣服，幾副領(lǐng)花，何談“缺乏統(tǒng)一制式”，怎么叫“沒有軍標(biāo)”呢?是作者不知道什么叫“統(tǒng)一制式”、“軍標(biāo)”，還是為黑而黑呢?

四、莫名其妙的《老兵的新裝》

“全連也才兩部電臺，那是供連長、指導(dǎo)員和上級保持聯(lián)絡(luò)用的。時至今日，仍然和16年前一樣，‘通信基本靠吼’?！边@是《裝備》一文的最后一節(jié)——《老兵的新裝》對文章的主角王富健所在連隊(duì)的描述，黑得相當(dāng)有殺傷力——要知道，早在抗日戰(zhàn)爭時，國軍的中國駐印軍系統(tǒng)都能做到連長有電臺了。可惜，作者又顯露出了對我軍通信裝備情況完全不了解的馬腳。且不說早期的861、884連排指揮機(jī)早在80年代就已經(jīng)列裝全軍，90年代中后期，我軍也逐步將新型的115連排指揮機(jī)列裝部隊(duì)，甚至在21世紀(jì)初連班長電臺都開始列裝部隊(duì)。盡管這些電臺在部隊(duì)的實(shí)踐使用中仍然有不盡人意，大可改進(jìn)之處，但“有沒有”跟“好不好”可是質(zhì)的差別，怎么可能連排長都沒有電臺——沒有裝備和裝備了部隊(duì)由于自己的原因不用是兩回事。文章的作者是壓根不了解我軍的通信裝備呢，還是為黑而黑呢?

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 評《南方周末》酸文《解放軍單兵裝備有多貴？》