外交是維護(hù)一國國家利益和國際地位的重要手段，國際舞臺既是國家之間進(jìn)行斗爭的場所，也是國家之間進(jìn)行合作的場所。一國特別是一個大國在國際事務(wù)中的行為方式，受到國際實(shí)力對比、該國面臨的外部環(huán)境等多方面因素的影響。在日益復(fù)雜的背景下，僅僅對眾多技術(shù)性細(xì)節(jié)保持高度關(guān)注，僅僅堅(jiān)持內(nèi)涵有些模糊的“利益最大化”原則，并不足以從容應(yīng)對國際形勢的風(fēng)云變幻，而不滑向簡單的機(jī)會主義。從這種意義上說，大國外交需要一種哲學(xué)做支撐。
一、當(dāng)前中國的外交戰(zhàn)略
具體到中國外交，值得反思的問題是：當(dāng)前中國的外交戰(zhàn)略是什么？這一戰(zhàn)略背后是以什么樣的理念在做支撐？
過去20年中國執(zhí)行的外交戰(zhàn)略，用不太準(zhǔn)確的話來說是“韜光養(yǎng)晦、有所作為”，在這兩句話之間有一個微妙平衡，即“韜光養(yǎng)晦”的同時(shí)要有一定的作為，同時(shí)這個作為不是鋒芒畢露的作為，而是符合“韜光養(yǎng)晦”的作為?！坝兴鳛椤币笾袊趪H社會中有所建樹，要承擔(dān)一定的責(zé)任、發(fā)出應(yīng)有的聲音，特別是，要在這個過程中保持中國實(shí)力的增長和國際地位的提升；“韜光養(yǎng)晦”則要求我們不要發(fā)出太大的聲音，不要承擔(dān)太大的責(zé)任，我們的建樹不能或不宜太大，在現(xiàn)階段不要有太根本性的建樹。這為中國的國際行為方式限定了一個大致的行動范圍。當(dāng)與很多具體國際問題相聯(lián)系時(shí)，它要求我們不要挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序，減小對現(xiàn)有國際秩序的沖擊，不要成為國際斗爭的焦點(diǎn)，從而在阻力較小的情況下，在現(xiàn)有秩序不發(fā)生根本性的變化或動搖的情況下，實(shí)現(xiàn)中國自身的“和平發(fā)展”。
從具體的政策層面來說，中國在“韜光養(yǎng)晦、有所作為”外交戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，采取了一系列改善與他國關(guān)系的積極的政策舉措。自90年代初以來，在相當(dāng)程度上改善了中國和平發(fā)展所面臨的外部環(huán)境。這些政策舉措大致包括以下一些方面：1. 積極解決領(lǐng)土邊界問題，減少中國周邊的結(jié)構(gòu)性矛盾。我們解決了除中印邊界外的所有其他陸地邊界的劃分問題。對于不能解決的劃界問題，則采取“擱置爭議”的做法，等待時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候再加以解決。2. 擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作，以合作共贏、功能性合作等方式，推動經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系以及各種合作關(guān)系的加深。為了推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展，有時(shí)采取在合作中適度讓利的做法。3. 廣泛參與國際制度，以這種方式約束自身的政策選擇范圍，傳遞出中國不試圖挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序的信號；中國沒有在聯(lián)合國等國際組織中對美國進(jìn)行“軟制衡”，沒有利用美國在反恐戰(zhàn)爭中力量過度伸展的機(jī)會給美國制造麻煩，在金融危機(jī)中也沒有對美國落井下石。4. 全面改善與世界各國的關(guān)系，實(shí)行睦鄰?fù)饨徽撸⒔⒁幌盗谢锇殛P(guān)系。跟盡可能多的國家尋找利益交匯點(diǎn)，增大合作的吸引力。5. 不挑戰(zhàn)國際體系中的主導(dǎo)性大國美國，避免成為美國的主要打擊目標(biāo)，同時(shí)在許多領(lǐng)域?qū)で笈c美國合作。6. 當(dāng)某些國家給中國找麻煩時(shí)，不采取“以眼還眼、以牙還牙”這種針鋒相對的反應(yīng)策略，不使矛盾擴(kuò)大化，而是態(tài)度上稍微多忍耐一點(diǎn)，耐心地做對方的工作，尋找轉(zhuǎn)圜之機(jī)，減小問題和麻煩對雙邊關(guān)系帶來的負(fù)面影響和作用。7. 安全上，不給周邊鄰國以很大的壓力，避免用強(qiáng)制的方式來解決問題，避免對周邊鄰國形成太大的刺激，試圖通過積極的外交政策緩解他們在安全領(lǐng)域的擔(dān)憂。
中國外交哲學(xué)、中國外交戰(zhàn)略是一個十分宏大和復(fù)雜的事物，在此，我們重點(diǎn)探討對于中國外交哲學(xué)較為重要的某些關(guān)系和觀念。
二、無為與有為的關(guān)系
對無為和有為的關(guān)系可以有兩種不同的理解。一種理解方式是，把“無為”“有為”看做中國外交的兩種不同的目標(biāo)，這樣，不同的目標(biāo)就規(guī)定了中國外交不同的行為方式。另外一種更常見的理解是，中國外交從根本上說希望在國際社會中有所建樹，“無為”和“有為”是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的兩種不同的方式。
由于國家之間博弈的復(fù)雜性，有時(shí)急于在國際社會中提升自身的地位和影響力，在一些重要的國際問題上積極高調(diào)地發(fā)出自己的聲音，可能會產(chǎn)生意料不到的后果。“9·11”事件后的一個時(shí)期，美國認(rèn)為自身處于史無前例的實(shí)力優(yōu)勢地位，并自認(rèn)為占有國際社會中的道義制高點(diǎn)。在這樣一種樂觀的形勢判斷下，執(zhí)行了一種單邊主義的強(qiáng)制色彩頗為明顯的進(jìn)攻性外交政策。這樣一種戰(zhàn)略在一個時(shí)期的執(zhí)行，極大地消耗了美國的硬實(shí)力和軟實(shí)力，使美國的擴(kuò)張性全球戰(zhàn)略在不太長的時(shí)期內(nèi)陷入難以持續(xù)的境地，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的制約下，不得不在全球范圍內(nèi)進(jìn)行一定程度的戰(zhàn)略調(diào)整。
與此相比，中國在實(shí)力上升的過程中，總體上保持了比較高度的外交克制，沒有以高強(qiáng)度的方式在周邊地區(qū)強(qiáng)行推進(jìn)中國的影響力，而是采取試圖以經(jīng)濟(jì)合作推動政治安全合作的做法，推動中國與一些周邊鄰國關(guān)系的發(fā)展。這種做法一方面在比較長的時(shí)期內(nèi)收到了較為明顯的效果，使中國與許多亞太國家形成一種經(jīng)濟(jì)利益深度相互依賴的局面。同時(shí)，隨著時(shí)間的推移，這一做法存在的某些不足也顯示出來。這種不足體現(xiàn)在，當(dāng)我們試圖以“無為”的方式實(shí)現(xiàn)自身影響力的自發(fā)自然擴(kuò)展，而某些其他國家包括體系中的霸主國家試圖以“有為”的方式限制我們影響力的擴(kuò)展，甚至試圖推回我們的影響力時(shí)，在兩種不同政策手段的碰撞過程中，“無為”的做法雖然有助于避免矛盾的激化，但要通過這樣一種做法戰(zhàn)勝“有為”的做法，不是一件易事。雖然從長期的角度看，“無為”不一定就是不好的做法，但在國際環(huán)境不是十分有利的情況下，“無為”的做法在客觀上的效果，是要經(jīng)常性地承受一些中短期的代價(jià)，這是難以回避的事實(shí)。
在這樣的情況下，需要對“無為”和“有為”（包括不同形式的“有為”）的效果進(jìn)行比較。“無為”可能是一種在中短期內(nèi)以較低成本獲取較低收益的方式，而“有為”則可能會在中短期內(nèi)獲得不小的收益，但伴以不小的成本。如果執(zhí)行一種超過自身外交資源足以支撐的抱負(fù)太大的“有為”戰(zhàn)略，則經(jīng)過一定時(shí)期的消耗后，可能面臨事與愿違的后果?？傮w上，“有為”是一種積極的心態(tài)，但急于“有為”，在自身實(shí)力和外部環(huán)境不具備時(shí)簡單粗暴的“有為”則應(yīng)避免，“有為”需要以高度的技巧為基礎(chǔ)。
從這個意義上說，“無為”并不是無所作為，而是當(dāng)形勢和時(shí)機(jī)較為有利時(shí)“順勢而為”，即在理解國際關(guān)系規(guī)律的基礎(chǔ)上，順應(yīng)事物的發(fā)展規(guī)律來做事；當(dāng)形勢不利時(shí)，則以低成本的方式防守住自身的陣線，是一種具有高度戰(zhàn)略耐心和戰(zhàn)略忍耐力的“有為”方式。從總體上說，這是一種“以柔克剛”、“以靜制動”，不為天下先的做法。這種做法的一個優(yōu)點(diǎn)是，節(jié)省力量的使用和消耗，避免過激的斗爭，從而在一定階段內(nèi)可以達(dá)到養(yǎng)力的效果。在自身“無為”的時(shí)候，如果其他國家紛紛追求“有為”，陷入相互紛爭的情況，這對于積蓄力量則更為有利。
不過當(dāng)自身成為他國針對的明確目標(biāo)時(shí)，“無為”的做法可能由于其消極的一面，而產(chǎn)生較明顯的負(fù)面后果。正如中國韜光養(yǎng)晦外交政策的執(zhí)行，在一定程度上便利了美國在中國周邊地區(qū)的戰(zhàn)略布局，有時(shí)不是特別有利于守住崛起過程中已經(jīng)取得的某些成果，這也體現(xiàn)了忍耐與謀求發(fā)展之間的矛盾。
大國手中擁有的力量，如果不斷地以剛性的方式發(fā)揮作用，則必有時(shí)而后窮，“以柔克剛”的做法則是，待對方力窮之時(shí)而制之，當(dāng)對方力未盡時(shí)則不與之爭，而己方之力則一直不用盡，從而始終留下緩沖和回旋的余地。當(dāng)對方力未盡時(shí)，這一策略的外在表現(xiàn)往往是“不爭”，但僅僅是“不爭”并不足以制服強(qiáng)大的對手，而要在對方力盡之時(shí)或?qū)Ψ綗o法使力的地方，利用時(shí)機(jī)以制之。因此，“以柔克剛”的做法，要點(diǎn)在于不濫用力量，并把握時(shí)機(jī)恰到好處地使用力量，以攻擊對方的弱點(diǎn)，從而以較小的力量達(dá)到較大的戰(zhàn)略和政策效果。從長期看，“無為”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝袨椤?，要靠在適當(dāng)時(shí)機(jī)的有效作為來實(shí)現(xiàn)。如果在關(guān)鍵時(shí)刻未能有效作為，則“無為”成了真正的無所作為，是一種消極的戰(zhàn)略態(tài)度。
三、外交手段中的強(qiáng)硬與溫和
溫和手段從總體上說是試圖通過合作、協(xié)商的方式解決國際關(guān)系中的問題和沖突，它較為關(guān)注不同國家之間利益協(xié)調(diào)一致的一面，認(rèn)為國家之間的博弈，從長期和根本上來說，具有雙贏或者共贏的可能性。在緊張局勢出現(xiàn)時(shí)，這一做法有助于避免沖突的升級。
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國外交的“軟”與“硬”
