【1】

尼泊爾地震后，一則“中國人憑護照可免費乘機回國”的網文引起軒然大波，此后被有關方面否認，關于在尼中國人是否得到有力救援引發了一些爭論。

客觀上說，中國方面在戰略上對此次地震非常重視，且投入了不少資源；另一方面，撤離中國人的舉動屬“常規”范疇，還沒到山呼萬歲的程度。與此相對照，印度動用了空軍飛機撤離本國人員，重視程度有過之而無不及。

【2】

中國和印度是尼泊爾最有影響力的兩個地緣國家，同尼泊爾皆有重大的利益關聯。下表顯示地震發生后兩國的反應。

【3】

上表中的信息可看出，中印對尼泊爾地震皆極為重視。美國《外交政策》雜志把兩國的舉動視作“災難外交”的較量。其核心觀點有：

1.某種程度上，這是遲早要來的地震。這是世界上地震最頻繁的地區之一。根據紐約時報的說法，在這片地區，平均每75年就發生一次大地震。

2.中國印度積極援助尼泊爾，這些國家意識到 ，在外交事務中，通過援助受災國家（災難外交）有助于投射軟實力，贏得鄰國的好感。

3.人道救援在軟實力投射中扮演關鍵角色。以美國為例，因為在2004年印尼大海嘯的救援中，美國援助速度快，規模大，在東南亞民眾中獲得加分的心。在2011年的日本海嘯和2013年的菲律賓颶風中，美國也扮演了重要的角色。美國已把災難外交提高到相當位置，美國國防部特別注意提高軍隊的人道援助能力和災難反應能力，尤其是在亞太地區。

對外媒觀點，中國前駐巴基斯坦大使張春祥予以了駁斥，他認為中印并無災難外交的競爭，救援舉動主要基于人道主義。

【4】

拋開此次地震不談，多年來中印尼之間存在著微妙的三角關系。

尼泊爾分別與中國及印度接壤，與兩個大國的邊界線分別是1415公里、1850公里。《紐約時報》曾比喻，在大國博弈中，尼泊爾就像“困于兩頭大象之間的老鼠”。

由于宗教、文化等原因，尼泊爾傳統上與印度聯系緊密，再加上石油、武器等關鍵物資的貿易都必須經由印度的出海口，印度對尼泊爾影響至深。

但尼泊爾對大象之國既依賴又疑懼。

對周邊小國，印度規定不丹的對外關系要接受印度的“指導”，更在1975年將錫金并入印度，這令尼泊爾十分擔心自己會被“不丹化”，甚至“錫金化”。

尼泊爾歷屆政府基本上在中印之間采取“等距離外交”，用彼大國制衡此大國。

轉載請注明：北緯40° » 中印在尼泊爾地震中展開競爭 災后重建是戰略機遇