巴里·布贊在《中國國際政治學雜志》上發表文章《中國“和平崛起”的三種可能性》。作者認為，中國已經有了自己的連貫的大戰略，這就是和平發展/和平崛起。但問題是，這個大戰略的內部，也有可能會存在一些沖突。和平發展/和平崛起的具體實現方式，有多種。各種戰略之間差異很大。作者將其分為三種：冷的和平崛起、溫的和平崛起、熱的和平崛起。作者的觀點是，中國現在的戰略，表現為“冷的和平崛起”。當然，未來的中國也有可能會采取“溫的和平崛起”戰略。中國的崛起，的確已經改變了傳統的大國霸權更替模式。毫無疑問是和平的。但作者的建議是，中國應該設身處地地為其他國家考慮，從周邊國家的立場上想想問題，避免搞壞與周邊小國的關系。

熱的和平崛起：指一國在崛起的過程中，同時努力建立安全共同體，或者以建立安全共同體為目標。不過，對于一個崛起國來說，這恐怕并非易事。因此作者認為，中國不太實行“熱的和平崛起”。

溫的和平崛起：指一國在崛起的過程中，同時會建立安全機制，或以建立安全機制為目標。所謂安全機制，就是指兩國或者多國在安全上的相互依賴，共同防止戰爭發生，一同遵守規則。安全共同體是看得見的實體，而安全機制只是看不見的規則。從等級上看，安全機制要比安全共同體的級別低。

冷的和平崛起：指一國在崛起的過程中，總是會使用強權政治，甚至會對其他國家進行威脅、恐嚇。在這種情況下，崛起國經常會使用武力來改變現狀。不過，崛起國會努力防止戰爭爆發，它也會約束自己，防止大國之間沖突升級。“冷的和平崛起”也是和平崛起，目前中國就在采取這種戰略。

作者認為，中國的崛起是一個復雜的概念。中國的話語、中國的行為，往往是相互矛盾的。中國總是愛不斷地宣稱：自己要建立和諧、共存的世界，并強調自己不會改變現狀，而且正在加入各種國際組織，遵守各種國際規范。因此，從話語上看，中國似乎崇尚“溫的和平崛起”甚至“熱的和平崛起”。

但是，中國也不斷地強調“受害者情結”，刺激國內的民族主義，同時強調大國的權力/權利，在領土爭端上表現地越來越“強勢”。因此從行為上看，中國是在奉行“冷的和平崛起”戰略。

不過，中國的行為，也并非要挑起戰爭，還是表現得比較克制。盡管中國軍費開支很大，但與其國家規模相比，這些軍費不算什么。此外，中國的航母數量很有限，導彈部署也比較節制。因此，在行為上，中國也顯得不是那么“連貫”。所以說，中國的和平崛起/和平發展，是一種混合式的戰略。既有“冷的和平崛起”，也有“溫的和平崛起”。

那么，“冷的和平崛起”以及“溫的和平崛起”各有什么特點，對中國來說各有什么利弊？作者給出了四個方面的指標：成本、風險、成功的可能性，以及道德。“冷”、“熱”各有利弊，未來中國面臨抉擇。

成本：如果中國奉行“冷的和平崛起”，那么它的軍事開支將是巨大的。這將會導致其他國家，把中國看作是威脅。此外，從政治上看，這將會導致其他國家與中國的對立。經濟上，也會導致其他國家對中國的恐懼，影響貿易與投資的相互促進。與“溫的和平崛起”相比，“冷的和平崛起”會導致中國承受的整體成本較高，但政治成本并不高。

風險：如果中國奉行“冷的和平崛起”，那么它與其他國家對抗的可能性將會很大，周邊國家與中國的矛盾也將會越來越大。這樣，美國在西太平洋、印度洋的地位將會鞏固，其他國家將會投靠美國。如果中國奉行“溫的和平崛起”，那么美國的力量將會受到削弱，可能導致美國無法像現在這樣在地區、全球層面與中國對抗，同時中國的力量、影響力將會有較大的發展。當中國奉行“溫的和平崛起”時，及即使其他國家不能馬上獲益，它們也不會受到損失，更有可能倒向中國一邊。

成功的可能性：“冷的和平崛起”成功的可能性較高，因為這樣做比較容易，條件不是很苛刻。不過，作者認為，問題并非“中國能否這樣做”，而是“這樣做能否給中國帶來什么好處”。與之比較，“溫的和平崛起”，成功的可能性不是很高，因為這是一個漫長的過程，中國需要慢慢地積攢潛力。在2008年之前，中國開始執行“溫的和平崛起”或許比較容易。但現在，中國與日本、東盟國家的領土爭端越來越嚴重，中國的安全問題越來越嚴峻，中國與這些國家修復關系的可能性，正在變得越來越低。中國越是繼續堅持“冷的和平崛起”，那么它轉變成“溫的和平崛起”的可能性就越來越小。

道德：“冷的和平崛起”不利于提高中國在國際上的威信，不利于其崛起，但國內制約因素比較少，因為中國正在變得越來越民族主義化，這迎合了中國的民族主義、受害者情結。“溫的和平崛起”，有利于中國在國際上樹立威信，但國內制約因素可能比較多，這會導致很多人認為政府軟弱，政府難以推廣這種政策。因此，道德是分為雙層次的：國內、國際。兩個層次的道德彼此沖突。

顯然，作者的建議是，中國應該逐漸轉向“溫的和平崛起”，而且它認為，中國不是不可能這么做。

轉載請注明：北緯40° » 巴里·布贊：中國“和平崛起”的三種可能性