2、其次可以增加艦船數量以改善兵力存在水平

潛在敵軍“反介入/區域拒止”的優勢在于擁有數量充足的精確制導武器，可確保取得齊射競爭勝利。它可阻礙美國海軍的機動自由，使其陷入消耗戰，存在力逐步降低直至消失。“分布式殺傷”的一項重要內容，即為現有的水面艦船裝備更多的反艦導彈。這意味著戰場上齊射競爭雙方精確制導武器數量由不平衡走向平衡。“凡船皆可戰”的口號略顯夸張，但主力戰艦增加中遠程反艦導彈數量之后，將形成新的火力存在水平。這種改變的意義不僅僅在于現代化高端海上戰爭中奪取優勢，還在于和平時期實施危機反應時，在很短的時間內有武器可用。以目前的存在水平，無論是“阿利·伯克”級導彈驅逐艦還是瀕海戰斗艦，進入中國南海執行“航行自由”行動，只能有招架之功，難有還手之力。通過“分布式殺傷”來提升存在力，已經十分緊迫。

（二）現實中的挑戰

1、情報、監視與偵察

精確打擊作戰時代，情報、監視與偵察是基礎，“分布式殺傷”更離不開它。無論是防御還是攻擊，實現作戰效果的基礎是全維度態勢感知、目標獲取和定位。這也是長期以來，美國海空軍前沿情報搜集飛機一直在中國沿海空域實施偵察的主要原因之一。要真正推進“分布式殺傷”，美國需要更龐大的情報、監視與偵察體系支撐，而不只是幾種導彈而已。

2015年5月30日，美國防部長卡特宣布將啟動耗資4.25億美元的“東南亞海事安全倡議”，目的就是通過增強區域盟友和伙伴國家在海上領域的感知、共享和貢獻能力。美國可能的投資方向包括：更為先進的情報、監視和偵察能力，以提高盟友和伙伴國的“感知”能力；配套技術基礎設施，以促進整個地區的海上信息共享，從而建立起通用共享態勢圖。這是美國構建南海作戰體系的重大舉措之一。這也表明，隨著中國南海軍事能力的加強，美國在這個區域的情報、監視與偵察優勢在削弱。

2、后勤保障

后勤保障是“分布式殺傷”作戰方式面臨的挑戰之一。不管部署位置如何，所有艦船都需要加油和補給。艦船的行動空間越大，就意味著后勤保障的負擔越重。目前美國海軍的全球后勤網絡，針對的是以航母為中心的傳統艦隊。這個網絡能否進一步細化，覆蓋大范圍的海域，從而有效支持新的“分布式殺傷”作戰行動，是值得拷問的。此外，美軍第一、第二島鏈軍事基地的生存度在降低，持續提供后勤支援的能力也在削弱。盡管這些年，美國海軍重點推進“?；芰Α钡陌l展與建設，但反艦作戰能力提升過程的物資和彈藥保障，仍然會給后勤提出更高的要求。美國海軍為發展“分布式殺傷”作戰概念而實施的系列研究、試驗和演習中，后勤保障都將是極為重要的組成部分。

3、指揮控制

指揮控制的困難與后勤保障的困難是一個道理。這是作戰空間的擴展所帶來的。目前航母打擊大隊的指揮控制模式是可靠的，經過了實踐的檢驗。然而新的兵力部署模式，必須要有新的指揮控制體系與其相適應。水面艦船反艦作戰能力加強之后，如何在既有功能和新功能之間協調分配任務，如何更密切地配合作戰，都需要更有力的指揮控制流程與體系。這絕非一朝一夕之功。無論是“協同作戰能力”還是“海軍一體化防空火控”體系，如何才能更好地支持“分布式作戰”行動，仍然需要不斷的驗證和改進。

四、未來展望

“分布式殺傷”作戰概念為美國海軍未來在西太平洋地區的海上優勢描繪了美好的前景。但由于它涉及到作戰樣式的深層次變革，武器和作戰試驗層面的行動依然很少，要說這種新興作戰概念能真正發揮作用仍為時尚早?！胺植际綒弊鲬鸶拍钏枰霓D變，絕不止于幾種反艦導彈，而是需要包括武備、訓練、文化的轉變。因此，現有作戰體系能否成功轉型有疑問，轉型之后能夠真正形成優勢也有疑問。

不過，需要指出的是，“分布式殺傷”作戰概念涉及到美國全球霸權的戰略基礎——制海權，對美國維持西太平洋地區現有的戰略格局具有十分重要的意義，引起了美國海軍的高度重視和防務研究界的高度關注，很可能會發展成為對付中國的全新聯合概念。

文/陳傳明 來源：知遠戰略與防務研究所

轉載請注明：北緯40° » 美國海軍“分布式殺傷”作戰概念是為對付中國嗎？