俄羅斯在核心利益上毫不退縮：普京有意挽救獨裁者伙伴，這樣的話就助長了一個國際規則：獨裁者們會支持另一個被西方民主勢力攻擊的獨裁者；除此以外，很難明了俄羅斯在敘利亞的核心利益。

如果普京在車臣的勝利算是固守核心利益的話，那么普京在敘利亞就是準備確保阿薩德長期執政，即使阿薩德的統治僅維持在一個阿拉維派（譯注：伊斯蘭教什葉派的一個分支派系，阿薩德家族屬于這個派系）執政的的沿海殘存國家（譯注：殘存國家，意指一個原先的大國家或大政府，因為國家發生災難、遭受入侵、軍事占領、國家分裂和國家或政權被人民推翻等，造成政府機構被部分顛覆，因而只擁有部分國土的政治實體）。

對于中國：普京固守核心利益只會強化他站在中國一邊采取類似行動、一同對抗西方國家的決心，這是積極影響。這同時標志著非西方大國支持附庸國直面西方國家非難的合法性，這是負面影響。

一小股精英策劃選擇性的戰爭的能力：通過各種描述來看，普京傾聽一個不斷縮小的顧問圈子的建議，意味著他很大程度上不在意國內對其外交決策的合理批評。這就給了他在很短時間內發動有一場選擇性的戰爭的能力。

對于中國：負面影響在于普京極端的行動自由使得莫斯科行為沖動，可能會引發與其他大國的意外沖突，普京目前和土耳其因為俄羅斯戰斗機被擊落發生的爭端就是這種危險的絕好例證。如此不可預知的行動只會使中國利益復雜化。

建立在可接受代價之上的軍事榮耀：北約曾干預莫斯科明確抗議的事務（如巴爾干和利比亞），在很多方面普京軍事干預利比亞是一種報復。正如前面所指出的那樣，俄羅斯軍隊在敘利亞沒有榮耀可言，所以普京的報復很可能被證明代價高得離譜。

對于中國：和（再一次）名譽掃地的俄羅斯軍隊相比，中國軍隊顯得更加威名赫赫，這是積極影響。

選擇正確的對手的智慧：這方面普京可以說選擇的不夠明智，因為俄羅斯的干預可能使激進的遜尼派聯合起來，直接以俄羅斯的利益和盟友（包括中國）為攻擊目標。普京也選擇了一場不可能靠自己就贏得勝利的內戰。

對于中國：就波斯灣地區的長期不穩定，和伊斯蘭恐怖集團加快把中國國民和利益作為攻擊目標而言，是負面影響。

煽動國內新聞報道的作用：在普京當政16年間，他已經重新使克里姆林宮牢牢掌控了大眾媒體。然而在這種情況下，國家龐大的宣傳機器完全局限于事后文過飾非和激發公眾支持參戰決策。普京的問題在于，普通的俄羅斯公民大多對大眾媒介心存懈怠，卻還要被包裝形象后讓政府受益。

對于中國：負面影響有兩個，其一是北京無法把自己的正面信息投送給俄羅斯民眾，其二是俄羅斯新聞報道對普京的對外政策沒有明顯的限制作用。

“血衣煽動”的需求：這一點已經清楚地表現在恐怖分子在從埃及起飛的俄羅斯班機安放炸彈殺死所有乘客事件中。隨后的巴黎恐怖襲擊同樣也和敘利亞與伊拉克的伊斯蘭國有關系，面對共同的損失，法國突然和俄羅斯聯手只是將普京對敘利亞的干預合法化了而已。

對于中國：增強了這樣一種看法：非西方大國有理由為遭受的恐怖襲擊尋求報復，就像西方國家經常做的那樣。因此具有積極影響。

轉載請注明：北緯40° » 普京在敘利亞的“精彩小戰爭” 對中國國家利益的影響