西夫科夫對認為“‘混合戰爭’并沒有新東西”的觀點提出了批評，他指出：“形式上‘混合戰爭’中沒有任何新東西，一切行動樣式與方法都是非常熟悉的，只不過是因信息時代的全新能力而得到了完善。但深入分析就會發現，這種觀點是過于表面的。在‘混合戰爭’中有與傳統戰爭不同的關鍵特點，傳統戰爭與‘混合戰爭’在內容上有本質的區別。傳統戰爭建構在‘以常規武裝力量摧毀敵人軍隊，爾后強迫其在勝利者提出的條件下實現和平，或者要求被戰勝國投降并更迭其政權，部分或全部占領其領土’的理念之上。而‘混合戰爭’的理念基礎則完全不同，其本質在于：按照網絡原則預先在敵國領土上建立自己的‘軍隊’，爾后在不摧毀敵國武裝力量的情況下，直接摧毀敵國現執政當局，控制敵國的政權，進而控制其經濟，在需要時則以執行維和行動的名義占領被侵略國領土。”

西夫科夫認為，北約并沒有準備針對俄羅斯實施大規模陸地戰爭，因為北約非常清楚，由于俄羅斯擁有“核大棒”，因此，北約準備的是另外的戰爭，即“混合戰爭”，而“混合戰爭”目前正在進行中。他認為，在烏克蘭、敘利亞等沖突中，實際上俄羅斯與西方世界已經以混合沖突的形式展開了直接的武裝對抗。

西夫科夫預言，第三次世界大戰只能是“混合戰爭”。他甚至認為，爆發第三次世界大戰的條件已經成熟，普京組建國家近衛軍的決定就是一個例證。他認為，爆發第三次世界大戰的一個重要原因就是出現了新的戰爭樣式，即“混合戰爭”，因為“混合戰爭”可以跨躍核門檻的限制并保障能夠摧毀哪怕是在軍事方面最強大且擁有強大核武庫的國家。

保守派觀點

保守派觀點認為，“混合戰爭”并非如激進派認為的那樣，是什么“全新類型的戰爭”，該理論“新意寥寥”，充其量只能算作是“新瓶裝舊酒”。這類觀點的代表人物是俄羅斯當代最著名的軍事理論家、俄羅斯軍事科學院院長加列耶夫大將。加列耶夫指出：“‘混合戰爭’不是一個科學表述，而是一個記者式的表述，但在其他術語未想出來之前，大家都在使用‘混合戰爭’。在‘混合戰爭’中平行運用了所擁有的一切可能的手段。但《國防法》中寫道，戰爭是從戰斗行動開始的。也就是說，如果沒有軍事行動，就沒有戰爭。現在一些學者認為，經濟戰、政治戰、信息戰也是戰爭。但在對戰爭的認識問題上還是應該遵循國防法。” 加列耶夫大將認為，盡管有人把戰爭分為傳統戰爭和非傳統戰爭，但是，歷史上從未有過一場完全未使用經濟、信息與其他類似對抗手段的戰爭。

加列耶夫認為，盡管根據當前所面臨威脅的多樣性，俄軍應首先準備在局部武裝沖突和反恐作戰中遂行任務，但如果僅認為俄羅斯只面臨局部沖突與恐怖行動威脅的話，則是危險的。加列耶夫表示，美國領導人已經直白地強調，俄羅斯是美國的主要敵人。目前，能夠遏制對俄羅斯發動大規模侵略的手段只有核武器，但是，美國為了能夠擁有使用高精武器對俄戰略核武器實施突然密集性突擊的能力，已經準備了10年，因此，俄羅斯在國防領域的第一位任務就是要阻止這種情況的發生。

加列耶夫認為，當今時代，遏制爆發大規模戰爭的主要因素是核武器。因此，現代世界的控制者們主要是通過兩條途徑實現政治目的。首先是在敵對國家內部采取破壞行動、“顏色革命”和大規模信息行動；其次，當需要使用武力的時候，采取局部戰爭與沖突，就像在南聯盟、伊拉克、南奧塞梯、阿富汗曾發生的那樣，也正像當前在敘利亞與伊朗做的那樣。加列耶夫強調，對于俄羅斯而言，主要的威脅來自北約（包括美國、歐洲國家、土耳其），第二位的威脅來自恐怖組織。

但加列耶夫也支持運用“混合戰爭”方法，因為這樣做符合俄羅斯的經濟實力。加列耶夫表示，戰爭領域非常有名的一句話就是“戰爭最需要三樣東西，那就是錢、錢、錢”，但俄羅斯最缺少的恰恰就是錢。冷戰后美國發動的數次戰爭實踐證明，現代戰爭使用的現代化武器昂貴，花費巨大。因此，加列耶夫建議，基于相對較弱的經濟實力，俄羅斯需要把軍事斗爭的基點放到非對稱手段與方法上。

俄武裝力量前任總參謀長巴盧耶夫斯基大將也認為，就原則上而言，“混合戰爭”并不是全新的東西，歷史上的沖突也是這樣的，只不過當今的信息技術與技術能力使得這種做法更為有效，更能深度毀傷敵人的心理基礎。

曾擔任蘇聯武裝力量陸軍副總參謀長的退役中將諾拉特·捷爾-格里戈里揚茨2015年2月撰文稱，經典的“混合戰爭”在上世紀的阿富汗早已發生過。蘇軍進入阿富汗之后，美國發動了新型戰爭，即現在所謂的“混合戰爭”。當時美國通過向戰斗分子提供廣泛的外交、情報、財政和武器支援，建立了一個高效的為圣戰分子提供保障的體系：戰斗分子、武器、所需的物質器材流水般地從國外流入阿富汗。而且圣戰分子還是在居民的掩護下行動，使用了游擊戰和恐怖行動，或者使用了包含恐怖主義的暴亂行動。可以認為，美國當年在阿富汗采取的行動完全符合當前熱議的“混合戰爭”的一切標準。捷爾·格里戈里揚茨稱“一切都始于阿富汗”。

轉載請注明：北緯40° » 俄軍對“混合戰爭”理論的認知與運用