波里卡爾波夫是俄羅斯東方所的學者，他說：毫無疑問的是，蘇聯領導層在1931-1934，特別是1944-1949年民族解放運動相關事件中的行為，明顯違背了國際法的基本原則。

克拉西里尼科夫，其父是當時駐阿勒泰的蘇聯領事，他從小懂中文，三區革命時他已經9歲了。他的書中引用了很多蘇聯解密檔案，他的結論是：蘇聯領導人在組織三區革命中的主導作用是毫無疑問的。同樣的是，起義運動直接依賴于莫斯科的立場，取決于蘇聯方面幫助的程度和規模。這些對取得最終勝利發揮了主導作用?？傊陆癖娫谔K聯領導的一場與中國的政治大博弈中只是一張可以用來交換的牌。我覺得他這個總結更準確一些。

根據以上的情況，我們認為東突厥斯坦共和國不是一場自主的民族解放運動，而是蘇聯把新疆納入自己勢力范圍的工具。大量參與其中的各族民眾，特別是中下層成員，他們反對國民黨統治的愿望和要求是應該給予肯定的。他們不可能了解蘇聯建立東突厥斯坦共和國的真實目的和具體行動，他們不能為分裂、排漢行為負責，但他們也應該清楚，自己并不是這個所謂的“共和國”的主人。這是我們的基本看法。東突厥斯坦共和國是蘇聯為了維護自己在新疆的利益，或者說是在中國的利益（還牽涉到蒙古的問題），利用新疆各民族各階層民眾反對國民黨反動政府的愿望而制造的一個干預新疆事物的工具。東突厥斯坦共和國完全由蘇聯策劃、領導、組織并派出了大量人員參與。民族軍的高層領導人幾乎全是蘇聯紅軍和克格勃的人員或關系密切的人員。列斯肯就是蘇軍軍人。為了隱藏作為干預作為盟國的中國的事物，避免國際輿論和盟國的譴責，避免中蘇關系的破裂，蘇聯為“東突厥斯坦共和國”裝扮了所謂“穆斯林反漢”、“民族矛盾”、“民族斗爭”的外衣，并使各項行動高度保密?，F在我們看到的檔案完全是絕密級的。蘇聯的這些做法完全無視中國的主權，毫不顧忌兩國的盟友關系，對兩國關系造成了惡劣影響，同時在很大程度上推動了新疆分裂主義的發展。

現在研究工作的問題在于，俄羅斯獨立之后很多解密的檔案現在又關閉了，想繼續深入這些研究變得很困難。將來能做到什么程度還不好說。

【整理：董雨，此版本經講座者本人修訂】

文/楊恕 蘭州大學中亞研究所所長

轉載請注明：北緯40° » 蘇聯與“東突厥斯坦共和國”