我經常給企業家講課，有企業家說，能不能多講一點我們企業具體怎么做。我說如果你要想聽這個，你肯定會失望，為什么?因為我真的講不出來，如果我真的能講出來企業怎么能做好，我就不在這里講了，我就做企業了。問題是沒法說，誰也說不出辦法來。為什么?因為我們本來就不應該是這樣一種發展。

其實前些年就有人提出來，2006年中國就應當經歷一場危機。但是這場危機被人為的延后了，當時就應該經歷一場危機，就應該經歷一場震蕩，你把該淘汰的淘汰掉，該倒閉的倒閉，該破產的就破產，說不定三五年到2010年基本完成了，又開始了一個健康的發展過程。但是我們沒有經歷這個，為什么沒有經歷這個過程呢?我們用人為的方式把這個過程給回避了。為什么用人為的方式把它回避了呢?因為我們承受不了這當中的代價，因為震蕩的代價是非常大的。

比如說像美國三十年代大蕭條，當時失業的人口占到勞動年齡人口的差不多1/3，德國在希特勒上臺之前失業人口占到勞動年齡人口的小一半，那是非常慘烈的。當然因為過去沒有經驗，會表現的更差一些。現在經過這些年的經驗教訓的積累，人類應對經濟危機的能力要比原來強多了，不至于到這個程度。

但是大家知道，我們這個社會仍然是沒有辦法來承受這樣的震蕩。因為中國社會有點像什么呢?打個比方來說，中國現在脖子上有兩個通靈寶玉，丟了就沒有魂兒了。一個是發展速度得有7%到8%，如果沒有7%到8%，日子就有點過不去了，現在預期調整的稍微低了一點。上面說今后幾年是6.5%左右，但是也是相當高的速度。

另一塊是什么呢?就是維穩。中國就得靠這兩個，一個是高速的發展，一個是維穩。這兩個如果都沒有了，或者說缺當中的一個，日子很難過下去。這表明的是什么呢，我們社會的脆弱性。由于這樣一種脆弱，我們沒有辦法來承受自然的經濟規律，然后就人為的干擾這個規律。所以我談的第二個問題，從股災來看，現在我們面臨兩個最關鍵的問題是什么，一個是體制改革的問題，一個是經濟轉型的問題。

第三個問題，怎么理解經濟轉型，怎么理解當前的經濟困境。我想這個問題，其實要說復雜的話，可能也真的很復雜。但是我想如果要說簡單的話，其實可能也很簡單。經濟的困境，如果用我的說法來說，實際上就是兩條曲線之間的關系，一條曲線是生產的曲線，供給的曲線。一條曲線是消費的曲線，需求的曲線，就是這兩條曲線之間的關系。

我們知道過去這些年，生產的曲線、供給的曲線拉的越來越陡，這兩年還稍微好一點，但是也是非常之高的。需求的曲線，消費的曲線，走的卻很平緩。兩條曲線之間的張口越來越大。當前的經濟困境在哪兒，就在這個張口上，張口越大困境也就越大。可以說這兩條曲線不同的走勢所形成的張口，實際上就是當前中國經濟困境的原因。

假如說我們看到這點，我覺得很多問題就值得思考了。比如說現在我們經濟政策可能造成的結果是什么。現在我們很多的經濟政策，尤其是刺激經濟的政策，大家可以想最后的結果是什么，很可能是繼續拉高本來已經走的很陡的那條曲線。

雖然它在一定的時間里面可以保證發展的速度，但是我們知道，已經那么陡了，你繼續拉高的話，結果使得張口越來越大，這樣造成的問題也就越來越大。但是有一些經濟學背景的朋友可能會想，你這說的是一方面的道理，但是你沒有看到另一面，他拉高那面曲線，經濟發展了，就業增加了，收入提高了，也會帶動下面那條曲線。是有這個道理。但是從中國過去這幾年的情況來看，我們這樣一個發展的模式，造不成這樣的結果，只能是拉高上面那條曲線，使得這兩個之間的張口越拉越大。如果從這個角度看一帶一路，也就可以看得更清楚一點。弄的好是促進內部轉型的契機。但是如果弄的不好，實際上它等于回避了內部轉型的問題，它會給人一個錯覺，我們這種模式仍然可以維持。

如果我們看到經濟困境背后最關鍵的問題是兩條曲線形成的張口，我們平時看起來一些順理成章的思路會不會有問題。比如說剛才講到創新的問題，大家都知道創新的問題是中國別無選擇的事情。過去我們靠的是廉價勞動力，但是這個優勢，人口紅利吃的差不多了，下一步肯定是創新了，發達國家就靠創新，我們又沒有勞動力的優勢和創新的優勢，你還能靠什么呢?在勞動力的優勢消失以后，唯一的選擇也只能是創新了。

但是我們各位有沒有想到，絕大多數的創新，最后一定體現在市場上，這東西你得能賣得出去，很多創新你得體現在產品上，但是產品的市場在哪兒?

我舉一個最簡單的例子，我們炒菜的鍋。我們找差距的時候好找，德國生產的鍋一賣就兩三千，我們這里的破鍋幾十塊錢，我們要生產這樣的鍋有多大的潛力啊。潛力是很大，而且中國要生產這樣的鍋，也沒有什么困難的。過去我們生產不了彩電，現在我們生產的彩電比日本的彩電也差不了哪兒去，生產鍋更不在話下。但是各位想中國生產鍋的企業都在生產兩三千塊錢一個鍋，你賣給誰，市場在什么地方。農民一年的收入是多少，他一年收入就那么點，他買一個兩三千塊錢的鍋在那里炒菜?

轉載請注明：北緯40° » 當前中國的經濟困境與社會轉型