一段時間以來，人們已經(jīng)清晰地認識到，歐元的締造是一個糟糕的錯誤。歐洲根本沒有成功維系單一貨幣的先決條件——舉例來說，首先它就沒有那種財政聯(lián)盟和銀行聯(lián)盟，能在佛羅里達的房地產(chǎn)泡沫破滅時，確保華盛頓方面自動為老年人提供保障，讓他們的醫(yī)療保險或銀行存款不受威脅。

然而與一開始就不進入貨幣聯(lián)盟相比，脫離貨幣聯(lián)盟的決定要艱難得多、恐怖得多。迄今為止，就連歐洲大陸處境最糟的經(jīng)濟體也會一再從危機邊緣走回來。一次又一次，政府都屈從了債權人實行嚴苛的緊縮政策的要求，而歐洲央行也抑制了市場的恐慌。

然而希臘的處境現(xiàn)在似乎到了無可挽回的地步，銀行暫時關閉、政府采取了資本控制措施，限制資金流出希臘。一種極有可能發(fā)生的情況是，政府很快就不得不用白條來支付養(yǎng)老金和工資了，這實際上等于創(chuàng)造一種并行的貨幣。下周，該國就會舉行公投，決定是否接受“三駕馬車”采取更多緊縮措施的要求。“三駕馬車”代表的是債權人的利益。

希臘人應該投反對票，希臘政府應該做好準備，如果有必要的話，就退出歐元區(qū)。

要想理解我為什么這樣說，你就需要認識到，你們聽到的關于希臘人揮霍無度、不負責任的說法，大多數(shù)都是假的——不是說全都是假的，而是大多數(shù)。的確，希臘政府在2010年之前那幾年里的開支沒有量入為出，然而從那時開始，該國就反復削減開支、提高稅收。政府雇員規(guī)模已經(jīng)下降了超過25%，退休金（在過去的確太過慷慨了）也被大幅削減。如果再加上所有的緊縮舉措，省下的錢早就可以填補最初的赤字，實現(xiàn)巨額盈余了。

那為什么這種情況沒有發(fā)生？因為希臘經(jīng)濟崩潰了，接著又拖累了財政收入，其原因基本上就是這些緊縮舉措。

而希臘經(jīng)濟的崩潰，也與歐元有關——它把希臘拴在了一個經(jīng)濟牢籠里。在緊縮政策的成功案例中，國家能夠控制赤字，同時又不造成經(jīng)濟衰退，它通常包括使其出口產(chǎn)品變得具有競爭力的大幅貨幣貶值。比如，1990年代的加拿大就發(fā)生了這樣的情況，近些年冰島的情形在很大程度上也是如此。然而希臘沒有自己的貨幣，沒有這一選項。

所以我剛才闡述的是希臘脫離歐元區(qū)的理由？并不一定是。希臘脫離歐元區(qū)的問題，一直都在于會在金融體系引發(fā)混亂的風險：恐慌引發(fā)擠兌從而擾亂銀行體系；銀行經(jīng)營困難，而且債務的法律地位存在不確定性，這兩點也都會干擾商業(yè)經(jīng)營。正因為如此，歷任希臘政府都遷就了緊縮要求，也正是因為如此，就連執(zhí)政的激進左翼聯(lián)盟(Syriza)也愿意接受現(xiàn)在已經(jīng)施加的緊縮條款。希臘政府現(xiàn)在要求的，實際上只是不再增加新的緊縮措施。

然而三駕馬車完全不肯接受。人們很容易迷失在細節(jié)當中，但現(xiàn)在的重點是，希臘面前擺著一些非接受不可的要求，它實際上與過去五年里的政策沒有什么差別。

這樣的條件希臘總理阿列克西斯·齊普拉斯(Alexis Tsipras)是不會接受的，因為接受的話，就會毀掉他從政的根本理由。而這么做可能是故意之舉，所以其目的肯定是把他趕下臺。如果希臘選民足夠擔心與三駕馬車發(fā)生對抗，于是在下周投了贊成，齊普拉斯可能就要下臺。

然而出于三個原因，他們不應該投贊成票。首先，我們知道日益嚴苛的緊縮是死胡同，經(jīng)過了五年，希臘的狀況前所未有的糟。其次，人們擔心希臘脫離歐元區(qū)后發(fā)生的混亂，有很多（或許是大多數(shù)）都已經(jīng)發(fā)生了。銀行關閉、施加資本控制，還沒發(fā)生的損害已經(jīng)不剩多少了。

最后，接受三駕馬車的最后通牒，就不能再假裝希臘是一個獨立國家了。不要聽信三駕馬車官員只是技術官僚的說法，以為他們是在向無知的希臘人解釋應該做什么。這些所謂的技術官僚實際上充滿幻想，完全無視現(xiàn)存的宏觀經(jīng)濟知識，一路上每一步都是錯的。現(xiàn)在的局面與分析無關，但卻關乎權力——債權人讓希臘經(jīng)濟剎車的權力，只要脫離歐元區(qū)的舉動是不可想象的，這樣的權力就會一直存在。

現(xiàn)在正應該結束這種脫離歐洲不可想象的局面，否則希臘就會面臨無窮無盡的緊縮，經(jīng)濟蕭條也會一眼望不到盡頭。

文/保羅·克魯格曼 來源：紐約時報

轉載請注明：北緯40° » 歐元是一個糟糕的錯誤，希臘被冤枉了？