當(dāng)前中巴之間的“全天候”關(guān)系在某種意義上可謂是一種“特例”。換言之，巴基斯坦可能對(duì)中國(guó)寄予了高于實(shí)際的美化和期望。

不對(duì)稱(chēng)的中巴關(guān)系

自從中國(guó)明確提出了“一帶一路”的構(gòu)想以來(lái)，巴基斯坦就對(duì)此表現(xiàn)出了異乎尋常的熱心，對(duì)于這一想來(lái)必將遇上不少困難的宏偉計(jì)劃，伊斯蘭堡的政策界甚至顯得比北京更加充滿(mǎn)信心。

固然，這股“熱情過(guò)度”可能來(lái)自于巴方只不過(guò)是這一計(jì)劃的參與者，不必考慮項(xiàng)目的投入產(chǎn)出、所引起的大國(guó)反應(yīng)以及將會(huì)碰上的各種新式麻煩，然而，這還不足以解釋伊斯蘭堡的心情緣何如此興奮，畢竟沿途它國(guó)雖然也能“坐享其成”，卻又都遠(yuǎn)不及此。

實(shí)際上，這倒與另一個(gè)數(shù)據(jù)相映成趣：根據(jù)皮尤中心2014年“亞洲諸國(guó)如何互相看待”的調(diào)查，雖然巴基斯坦人中有78%的人表達(dá)了對(duì)中國(guó)的好感，但是在中國(guó)，只有30%的人對(duì)巴基斯坦擁有同樣的感情，更有趣的是，對(duì)印度抱有好感的中國(guó)人同樣也有30%。面對(duì)這一結(jié)果，我們只能說(shuō)中巴之間確實(shí)存在著一種“非對(duì)稱(chēng)復(fù)合心理依賴(lài)”。

實(shí)際上，中巴關(guān)系之間的非對(duì)稱(chēng)性還不僅僅體現(xiàn)在一般民眾的直觀感覺(jué)上。

首先，中國(guó)雖然在上世紀(jì)六十年代的印巴沖突中站在巴基斯坦一邊并給予了軍事上的支持，但是之后中國(guó)的立場(chǎng)總體來(lái)說(shuō)逐漸趨近于“中立”。

另外，在最近幾年因?yàn)榉N種原因，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都是首先訪(fǎng)問(wèn)了印度，然后才輪到巴基斯坦，更不用說(shuō)相對(duì)于巴方，中國(guó)研究者和政策界還是更加重視綜合國(guó)力更強(qiáng)、潛力更大的印度。

同時(shí)，除了少數(shù)大型工程之外，中巴兩國(guó)之間的貿(mào)易額也不并大，兩國(guó)民間的交流也并不頻繁，中國(guó)民眾除了知道“巴基斯坦對(duì)中國(guó)非常友好”之外，也多是將其視為普通、陌生的發(fā)展中國(guó)家。而在走出去的企業(yè)眼中，巴基斯坦也和其他發(fā)展中國(guó)家區(qū)別不大，存在著低效、“懶惰”、腐敗等各種問(wèn)題。

這些事實(shí)都說(shuō)明，當(dāng)前中巴之間的“全天候”關(guān)系在某種意義上可謂是一種“特例”。換言之，巴基斯坦可能對(duì)中國(guó)寄予了高于實(shí)際的美化和期望。

對(duì)于中國(guó)而言，“一帶一路”是中國(guó)將自身的綜合實(shí)力投射到海外的一種全新嘗試，是在中國(guó)自身所取得偉大成就基礎(chǔ)上的、小心翼翼的“錦上添花”；但是在伊斯蘭堡看來(lái)，中國(guó)的這一計(jì)劃是巴基斯坦實(shí)現(xiàn)與其“宿敵”印度“平起平坐”的絕佳良機(jī)。

長(zhǎng)期以來(lái)，為了對(duì)抗印度，巴基斯坦建立起了一支在當(dāng)代世界規(guī)模中極為龐大、國(guó)內(nèi)權(quán)勢(shì)最為顯赫的陸軍力量。然而，時(shí)至今日，巴基斯坦在競(jìng)爭(zhēng)中面對(duì)著人口是其6倍、經(jīng)濟(jì)體量是其10數(shù)倍的印度越來(lái)越顯得力不從心，在后者不斷被拿來(lái)和中國(guó)相提并論的同時(shí)，前者在國(guó)際上卻越來(lái)越顯得孤立。

相較于東鄰，缺少水資源、石油、天然氣、電力以及資金的巴基斯坦幾乎沒(méi)有任何依靠自身力量維持“戰(zhàn)略平衡”的可能性，因此像“一帶一路”這般的巨型投資項(xiàng)目無(wú)疑是其久候多時(shí)、不可錯(cuò)失的福音。可以說(shuō)，巴基斯坦比中國(guó)更加不能接受“一帶一路”戰(zhàn)略可能會(huì)受挫的前景，而剛剛簽署的460億美元的合同也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足其目標(biāo)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “一帶一路”與巴基斯坦的南亞雄心：中國(guó)愿意比美國(guó)做更多嗎？