回過頭來我們看韓國，我為什么說韓國是“可能的朋友”，主要是因為，中韓建交以后，結束了中國和美韓之間的冷戰的狀態，這已經成為歷史了，過去了，你跟美國也建交了，也是合作關系，你跟韓國當然也就不是敵對關系了，不能用傳統的觀念，傳統的立場來看韓國。這是首先要分清的，這二十四年以來，總體來看，中韓關系的發展是正常的，而且是對雙方都有好處的，經濟上的交流和互補，文化上的交往，我是不看什么韓劇了，但是韓流在中國風靡，說明中韓文化交流很深。其實你到韓國之后會發現，在韓國中華文化的底蘊是非常深厚的，你要是研究古代朝鮮，那古朝鮮文獻都是中文，而且都是古漢語，其實這兩個民族之間有非常深厚的歷史的，文化的聯系，源遠流長，經濟上就更不用說了，朝鮮和韓國與中國的經濟聯系上差的不是幾倍，而是幾十倍。而且，在我看來，韓國有些技術在世界上是數一數二的，韓國的管理，別的不講，就講醫療系統，你到韓國去看看，還有教育系統。所以，從這些方面，從現實眼見的這些方面，中韓之間的互補性非常強，那這個我就不講了，關鍵我們要看清楚，在外交上，在戰略安全上，韓國是對中國的威脅呢，還是中國破解威脅的一把鑰匙呢？我們是不是能這么來看待這個問題。真正在朝鮮半島對中國構成威脅的是美國和日本，這種想法沒有人否認，但是美國政策的核心他是想干什么呢，他是想把韓國拉進來，因為韓國畢竟在亞洲大陸上，美國隔了十萬八千里，一個太平洋呢，日本也隔著一個海呢，所以它要穩定地形成對中國壓倒性的威脅，就一定要構成“美日韓鐵三角同盟”，而這個鐵三角同盟中最弱的一方就是韓國，韓國有兩個因素是中國完全可以利用的：一、就是從民族情緒上日韓的對立，這個跟中國人的歷史情感是有很多相似之處的，總而言之這是一筆賬，是可以利用的；再有一個就是韓國有兩股勢力，一股是親美的，一股是反美的。這是很明顯的從歷任韓國總統，到如今已經下臺的樸槿惠，他們是有不同的主張的。所以，如果你外交手段玩得好，你就能夠調動韓國內部的反美情緒，反美的勢力，來解構美日韓這個鐵三角。搞好中韓關系，就是撬動美日韓同盟的一個杠桿。你不能做敵人想讓我們做的事，所以我對現在中國處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰出的主意，你看干的事，把人家韓國店全給鬧得關門了，然后又去砸這個，又去砸那個，中國知網把有關韓國的學術論文都給刪除了。我來之前，我們召開了一次國際會議，我還專門想討論這個，我請韓國的親華派，一個很有影響力的學者，北韓大學的一個副校長，也是我們冷戰史學界長期的朋友。飛機票都買好了，結果沒有拿到簽證，說現在中國不讓韓國人來，哪有這么干事的！說高了，你是完全沒有外交頭腦，你干的這個事就是敵人想讓我們干的事，你現在把韓國向美日韓鐵三角推了。說低了，你還是不是一個文明大國，你還是不是一個文明古國，咱們至于這樣嗎？你讓周圍鄰國怎么看中國？你就知道拿一個公司撒氣，你不動動腦子，有點智慧沒有啊？我們這樣做，傷的是韓國的民心，而對待一個民主國家，爭取民心和民意是最重要的。你只是搞定一屆政府，那是短期行為，長遠的必須爭取民心。我們現在做的事，是美國人和朝鮮人最想看到的。朝鮮人也非常高興，就是現在這個薩德鬧到這個結果，中韓關系的破裂，第一高興的是美國，第二高興的是朝鮮，朝鮮就想等著中韓分裂，你最后沒辦法了吧，你就得幫助他，所以我們現在做的都是親者痛，仇者快的事。我就說國家養我們這么多學者干什么的呢？關鍵時候您得出來說話，所以我覺得我們對韓國的這種定位，如果是把他作為一個可以爭取的、未來可能的朋友的話，那是不是我們整個的這個外交策略、外交戰略就要調整，現在敵我分明了吧，如果你能認可我這個看法，我們現在朝鮮半島危機的起源是什么，各方的目標是什么，敵人和朋友我們都搞清楚了，我們是不是應該重新制定一個對朝鮮半島的策略呢？
當然，在這里邊呢就涉及到一個更大的問題。因為你想破解這個美日韓三角同盟關系，你想尋求朝鮮半島的長期的平穩和和平，徹底的解決朝鮮半島的問題，還有兩個邁不過去的門檻，這兩個問題如果中國沒有一個清醒的認識，沒有一個解決認識的辦法，也是不行的。因為這是躲不開的問題。第一個問題，朝鮮半島的統一問題。第二個問題，跟美國的關系問題。
對朝鮮半島的統一中國應該持什么立場，應該持一個什么態度。我個人認為還是和平統一。當然這個口號，這個方針，五十年代毛澤東就是這么說的。后來鄧小平也是這么說的。一貫的中國政府都是這么說的。但是過去很大程度上是宣傳性的，是口號性的，是策略性的。你看看文件你就知道了，提還得提和平統一。從金日成到金正日時代，他對統一的問題大概是這樣的，就是把和平統一作為一個口號一個策略提出來，但是呢，私下秘密的武裝，武力統一的準備一直在做。他基本的做法是鼓勵南朝鮮的革命運動、學生運動。這個在五十年代、六十年代，甚至到七十年代，光州事件，那個時候都有這種可能性。就是只要南方的群眾一起來反政府，然后他里應外合就把韓國政府消滅，消滅了他就統一了。這是金日成到金正日的時代他們的南北政策的核心。那現在出了什么問題呢？現在韓國革命還有可能嗎？沒可能啦！你到韓國去看看，誰革命啊？我這次去了，參加了一百萬人的燭光游行，我有一個深刻的體會，我跟著他們的游行隊伍走，我覺得韓國不會再鬧革命了。你就看著百萬人的游行，紀律這么好，這么安靜，路線、時間，有條有井，它完全進入了一個社會法治的體系，韓國它已經變了。它已經不是民眾反抗，社會走向撕裂的時代了。那個時代金日成還有可能武裝統一，現在已經不可能了。他沒這個機會了。除非他決心與美國開戰。如果要和平統一的話，是沒有可能讓朝鮮來主導這個統一的。你說韓國可能接受讓朝鮮主導嗎？我們已經從軍人專制走向了一個民主社會，有憲法，有選舉，就彈劾一個樸槿惠都這么費勁吶，我們再請來一個皇上？不可能的！所以這個可能性排除了。戰爭的可能性也可以排除。我可以這樣講，美國是不可能主動發動戰爭的。你別看他軍演，那么折騰，要是中國不點頭答應，美國絕不敢發動戰爭。美國事先不跟中國打招呼，不問中國和俄羅斯的態度，就在這里發動一場戰爭，那就意味著世界大戰的前聲。他必定要考慮整個問題。所以你說中國能打這么個仗嗎？中國肯定不會答應啊 。中國要是真答應了，那后邊這個故事就大了。朝鮮主動發動戰爭的可能性也不大。為什么？很簡單的一個道理。這美國人就等著你干呢！美國人的武力是完全沒有問題的。他如果要打擊朝鮮就必須站在一個道德制高點上。有理，讓全世界誰都說不出什么來。所以你說這點他金家不明白？ 他當然明白。他動手那天就是他滅亡之日。美國就等著你呢，你發動戰爭，美國可能付出一些代價讓世界知道，戰爭是誰發動的，然后翻過手就滅了他。所以我想戰爭的可能性是不大的。那么就是和平統一，而且是以韓國為主導的和平統一。我個人覺得這應該是個比較好的出路，也應該是中國持有的立場。
為什么這樣？一個問題，朝鮮半島統一對中國到底是有利還是不利？過去有一種說法，一直說不能讓朝鮮半島統一，因為朝鮮半島統一是對中國有威脅的。我就很不理解說這些話的人。第一，你一天到晚嚷嚷著要統一祖國，你就不讓人家統一，憑什么啊？你統一就一套理論，怎么統一，應該統一，到了朝鮮半島你就換啦。就算是對中國不利，你也不能只站在中國的角度來看這個問題。這是原則問題，就像咱們處理海洋問題，黃海和南海，你不能持有一個統一的原則，你將來會自相矛盾。另外，真的朝鮮半島統一就對會中國造成威脅嗎？不會的。領土問題都是無稽之談，我就特別反對那些東北工程當時搞的，完全是胡鬧。韓國是不是有人提出來渤海國問題和高句麗問題，是有。但是，他不是學術界的正宗的派系，就是學術圈以外的一批右翼的人在鼓噪，你理他干嘛啊，根本用不著你管他。我們這中央下一文件，來一東北工程，恨不得全國力量都弄進來，一下研究高句麗的全國好幾百人上千人，不就為瓜分國家那點錢嗎。那造成什么結果呢？造成整個韓國覺得中國就拿這個事欺負人。反過來看，我們中國十億人里網民說錯誤話的少嗎？今天收回這個，明天收回那個，什么外蒙古是我們的，一百五十萬平方公里收回來，這癡人說夢的事有的是啊，人家蘇聯搞過一百五十萬平方公里工程啦？所以咱們應該動動腦子，邊界是沒有問題的，個別的調整是可能的。中國許多網民這個民族主義情緒是完全沒必要的，完全是錯誤的。你跟蒙古是簽了國際條約的，那是經過公投的，你想收回來就收回來啊，那是不可能的。為什么人家這么怕你啊，不就是這原因嗎，還讓修鐵路，修著修著修你們家去了。你說普京嚷嚷半天開發遠東，為什么不敢利用東北的資源，勞動力、技術、設備，很大一個問題就是這個領土問題。1954年，赫魯曉夫來的時候，他就提過這事，那時赫魯曉夫給了中國很多援助，又是錢、又是設備，還主動歸還了旅順口。毛主席也是很感激他，說赫魯曉夫同志你看你們需要什么，我們也應該幫你們，赫魯曉夫說我們就是缺點勞動力，毛說好那沒問題，我現在給你派一百萬人過去。赫魯曉夫沒管過外交，你想他剛上來，他原來在烏克蘭管農業，后來到了莫斯科市委書記，所以他不知道這里面利害關系，馬上就答應啦，說好啊，毛主席咱倆說定啦。一回國，人家外交部就說，不能這樣，這原來遠東就是中國的，他再來一百萬人，在這兒生兒育女，這不就拿回去了嗎？后來這事就擱下了，一百萬人改成十萬人，最后就去了不到一萬人，后來就不了了之了。這很敏感的。我說這的意思就是邊界是不可能改變的。韓國如果有頭腦的話他也不會提出邊界要求，作為一個政府，作為一個憲政的政府，怎么可能，就是老百姓不懂的這個道理，政府是懂得的，這不是問題。第二，就是難民的問題。這個問題中國已經經歷過好幾次了，我想它也是個技術問題，不難解決。從這個九一八事變到二戰，從日本占領東北，到打敗日本解放東北，到朝鮮戰爭前后，再到五八年大躍進，中朝之間的移民來來回回走動已經是很平常的事了，沒有什么大不了的。所以那些認為統一了會對我們中國不利是沒有什么道理的，杞人憂天。
轉載請注明：北緯40° » 沈志華：薩德入韓凸顯外交失矩 中美應攜手重建雅爾塔體系
