計(jì)劃生育等于只生一個好？基本國策出臺前的五次論爭

1978年，計(jì)劃生育政策正式寫入憲法，“國家推行計(jì)劃生育，使人口的增長同經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計(jì)劃相適應(yīng)”。

在此之前，七十年代流行的計(jì)生口號是“一個太少，兩個正好，三個多了”。短短幾年后的1980年，“只生一個好”的標(biāo)語已寫滿中國的大街小巷。“提倡一對夫婦生育一個孩子”，這一當(dāng)代中國人口政策的基調(diào)，正是在1980年中央召開五次人口座談會后確定下來的。

《光明日報(bào)》為馬寅初平反

1978年8月5日，《光明日報(bào)》發(fā)表我的文章《為馬寅初先生的新人口論翻案》。這篇翻案文章對我來講，是二十年磨一劍。自從五十年代末馬寅初被批判罷官，此后十多年無人敢觸及人口學(xué)研究。不為馬寅初的“新人口論”翻案，人們的思想禁錮就不能打破，從事人口研究就心存疑慮，害怕有一天會成為馬寅初第二，人口理論撥亂就是一句空話。曾有學(xué)術(shù)界的同事發(fā)文猜測：田雪原為馬寅初辯護(hù)，大概是當(dāng)時中央將這一任務(wù)分配到社科院經(jīng)濟(jì)所。當(dāng)時我還在工作，所以恰好條件合適，此事便落到了我頭上。可惜他沒有猜對。我寫這篇文章，不是“奉命之作”，而是“蓄謀已久”。

1959年我初入北大，一踏進(jìn)校門便趕上第二次批判馬寅初的“新人口論”，這讓我陷入了迷茫。我利用課余時間找來老校長的《我的經(jīng)濟(jì)理論、哲學(xué)思想和政治立場》等幾篇文章讀起來，批判他的文章也讀。讀完感到，馬老講得頗有道理，而那些批判文章卻大都千篇一律，空喊政治口號。再看看馬老年近八十仍誓死為真理而戰(zhàn)，我更是為這種徹底的唯物主義精神所打動，于是便有意搜集一些相關(guān)資料，并且一直保存下來。畢業(yè)后，我參加了兩年“四清”，然后“文革”開始，下放勞動。為馬老翻案的愿望，就此醞釀了將近二十年。

1976年粉碎“四人幫”后，我就開始動筆撰寫翻案文章，但當(dāng)時的形勢是“兩個凡是”當(dāng)?shù)溃恼聼o處發(fā)表。1978年，我覺得時機(jī)合適了，幾易其稿后，送到了《光明日報(bào)》。之所以要送到《光明日報(bào)》，首先因?yàn)樗墙逃茖W(xué)領(lǐng)域的宣傳主陣地，文章類型風(fēng)格比較適合；更重要的一點(diǎn)是，當(dāng)年《光明日報(bào)》是批判馬寅初“新人口論”的急先鋒，理應(yīng)對過去的批判有一個交待。

報(bào)社收到稿子后很重視，告訴我準(zhǔn)備作為“重頭文章”刊用。期間《光明日報(bào)》先后發(fā)了兩篇為馬寅初“鳴不平”的短文，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)說這是“下毛毛雨”，我的文章準(zhǔn)備作為報(bào)社“文革”期間錯誤的總清算來發(fā)表。實(shí)際上這篇文章并不算“為馬寅初平反的第一篇文章”，但因?yàn)槲恼螺^長，闡發(fā)比較全面，影響大，而被大家記住。

人口預(yù)測為決策提供參考

1978年底，十一屆三中全會召開，我參與的人口預(yù)測工作也在第二年緊鑼密鼓地展開。中國將來理想的人口數(shù)量是多少？能否達(dá)到？怎樣達(dá)到？制定未來的人口政策，首先就要求對未來的人口變動做出預(yù)測。

其實(shí)現(xiàn)在說起人口預(yù)測很簡單，但在人口研究剛剛恢復(fù)不久的七十年代末，能夠做出人口預(yù)測的單位卻是鳳毛麟角。當(dāng)時聽說有的人做人口預(yù)測，還使用“年齡移算法”——將每年出生的人口加上每年扣除自然死亡人口后的存活人口，如此一年年移算下去。當(dāng)時計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)沒今天這么普及，在使用手搖計(jì)算器的時代，可想其工作量之大。

1979年，一次在成都召開的人口討論會上，我遇到七機(jī)部（航天部前身）二院的李廣元，他告訴我，七機(jī)部正在做人口預(yù)測的工作。搞航天的做人口預(yù)測，這并不奇怪。因?yàn)樗麄冎饕怯?jì)算導(dǎo)彈飛行彈道的，導(dǎo)彈飛行中形成的拋物線，與生育分布曲線相似。李廣元說看過我在《光明日報(bào)》上發(fā)表的文章，非常贊同我的觀點(diǎn)，希望與我合作一起來做人口預(yù)測的研究。

從成都回來后，我和七機(jī)部二院副院長宋健相約面談了一次，一些想法和觀點(diǎn)一致，接下來就開始了合作研究。由于我們各自有自己的本職工作，研究只能在業(yè)余時間進(jìn)行。宋健提出，我們?nèi)鄙賮碜詫?shí)際的真實(shí)人口數(shù)據(jù)。今天中國的人口數(shù)據(jù)是公開的，但當(dāng)時卻是秘密。為了取得真實(shí)可靠的出生率材料，我們當(dāng)時跑到公安部、民政部、國家統(tǒng)計(jì)局、國務(wù)院計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等單位“游說”，費(fèi)了不少周折。最后終于拿到了被認(rèn)為可以代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村的一個市和一個縣的材料，我們簡直如獲至寶。1979年的第四季度，差不多每個星期天，我們都要在一起討論。討論結(jié)果由我撰寫成文，經(jīng)宋健審定后，作為研究的最終成果。

這一成果后來呈給錢學(xué)森和許滌新，由他們推薦給時任國務(wù)院副總理、計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組組長的陳慕華，再轉(zhuǎn)報(bào)中央政治局。1980年2月，新華社報(bào)道了我們合作研究的人口預(yù)測成果。1981年人民出版社出版宋健、田雪原、于景元、李廣元合著的《人口預(yù)測和人口控制》。如今三十多年過去，當(dāng)初人口預(yù)測揭示的我國人口變動的基本趨勢，經(jīng)過實(shí)踐驗(yàn)證，是可以肯定的。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 計(jì)劃生育政策出臺親歷者：當(dāng)時只想“控制一代人的生育率”