很多專家回國后還與中國朋友保持著密切聯系，甚至在一些專家子女與他們的中國小朋友之間也保持著這種純真的友誼。郭德瑜先生接受采訪時激動地向筆者講述了他與一位二機部專家的孩子沃瓦的友情：分別時他們互贈禮物，還合影留念。沃瓦回國后他們一直用中文和俄文通信，郭先生至今還珍藏著沃瓦寄來的明信片和信件，雖然現在沃瓦已經杳無音信——在“文化大革命”中他被迫斷絕了與沃瓦的聯系。
據俄國檔案記載，在離別之前，軍事專家組組長П.巴托夫大將與國務院副總理、中國人民解放軍總參謀長羅瑞卿進行了4個小時的會晤。在友好的氣氛中，巴托夫談了自己對中國軍隊在戰役、戰斗、政治及技術訓練方面的意見和建議，特別是坦率地指出了空軍和海軍工程技術人員培訓中存在的問題。羅瑞卿所強調的也是中蘇兩國人民之間的國際主義友誼，以及蘇聯專家離開中國不會破壞這種友誼。該文件還提到，中國方面“對蘇聯專家的歡送特別的熱烈，中國同志人山人海地聚集在火車站送行”。
導彈專家薩韋利耶夫上校也講述了火車站歡送的場面：局里所有的軍官都來給我送行。很多很多的鮮花，還有管樂隊演奏。當火車起動的時候，我的翻譯哭了，我也非常傷心。一位在教育部工作的專家臨走時說：“我愛中國像愛我自己的祖國，并準備為她獻出我所有的一切”。“我一生中的理想就是過幾年再來中國，哪怕一個月也好”。
所以，赫魯曉夫撤退專家的粗暴行動，本意是借撤退專家打擊中國，警告中國領導人，實際上傷害的是中國人民的感情，同時對蘇聯本身也并無利益。首先認識到這一點的不是別人，而是蘇聯外交部和駐華使館。召回專家的想法首先在遠東司受到了冷遇。遠東司認為這樣做會被中國人看作是施加政治壓力。于是，他們打算將關于這件事的幾頁公文束之高閣。一位副司長將照會草稿連同所有與此相關的文件鎖進了自己的保險柜，指望過上一段時間領導人就會冷靜下來。然而，他們等到的卻是上級領導的催問和呵斥，于是保險柜不得不打開。當駐華大使契爾沃年科接到撤退專家的通知時，也感到非?！罢痼@”。他向莫斯科發出緊急電報，認為“撤退專家是違反國際公約的”，如果必須結束援助中國的工作，至少也應讓專家留下來直到合同期滿為止。在蘇聯國內，也有許多官員認為這是一種在感情沖動下形成的外交政策。曾任駐華總顧問的阿爾希波夫就在國內正式發表意見，反對蘇聯撤走專家。時任蘇聯外交部遠東司副司長的賈丕才回憶說：一些頭腦清醒的活動家曾試圖讓人們注意，赫魯曉夫在不久前召開的蘇共二十大上曾批評斯大林從南斯拉夫撤回專家，而現在他本人又這樣做，這是對我們的一種嘲弄。但是這些意見沒有得到重視。
在華工作的蘇聯專家聽到照會后，雖然多數人表示支持政府的做法，但也有不少人對此感到震驚，有人認為中國的照會很有力量，蘇聯的照會不符合事實，是借題發揮，有人認為突然撤退專家是背信棄義的行為，甚至有人在酒后對赫魯曉夫破口大罵。當時在昆明冶金和陶瓷研究所工作的化學家米·科羅契柯回憶說：“作為1960年被突然地令人吃驚地命令回國的人員之一，我可以證明，對這一行動感到氣憤的并不僅僅是中國人。我所認識的在中國工作的科學家和專家，在毫無思想準備的情況下，對合同未到期就被要求回國感到十分不安。駐北京的蘇聯代表說，當聽說命令我們回國的一個主要原因是由于我們對生活條件和工作條件感到不滿時，其他人和我一樣，幾乎無法掩飾自己的吃驚。實際上，我們中很少有人在其一生中能過得像在中國這樣好。我們的中國同事更是迷惑不解。他們一再追問我們為什么要走，追問有什么辦法可以使我們不走?！?/p>
到8月底，在華蘇聯專家及家屬全部撤退完畢。然而，中蘇之間關于這一事件的責任由誰來負的爭論還未結束。
1960年9月21日，羅貴波副外長向蘇聯駐華使館遞交了中國政府的第二個照會。中國政府表示拒絕接受蘇聯的指責，并列舉詳細事實反駁了蘇方的指責。照會指出，蘇聯政府說召回專家的決定是根據他們的意愿做出的，但在華專家從未有人向中國政府或有關單位提出過類似的要求，蘇聯使館也從未反映過這方面的意見。所以，問題的實質是中方在專家中宣傳了同蘇共立場相矛盾的觀點，而是蘇聯政府想利用召回專家的做法向中國施加壓力?！笆聦崯o容置辯地說明，蘇聯政府對片面破壞協議的行為在法律上、道義上和政治上所負的全部責任，不管大使館來照如何辯解，都是無法逃避和推脫的”。會見時，蘇達利柯夫表示，“這是一個嚴肅的問題，需作仔細研究。使館全體工作人員都希望我們兩國的關系友好。現在鄧小平同志率領代表團在莫斯科，可以在更高級水平交換意見”。“我們兩國的友誼對整個共產主義運動的進展有很重要的影響，并將對整個人類共產主義運動起愈來愈大的影響。只要在馬列主義的基礎上，相互間希望在這方面努力以維護友好關系，那么就沒有什么問題。而這種友好關系無疑地會得到維護的?！?/p>
11月6日，蘇聯使館遞交了關于撤退專家的第三次照會。照會進一步列舉事實重復以前對中國的指責，認為蘇聯專家是被迫撤離中國的，并希望中國方面對于召回蘇聯專家的真正原因作出正確的結論，因為“對這個問題采取合理和客觀的態度將有助于發展和加強蘇中關系”。雙方在遞交照會的會談時，繼續進行了長時間爭論，都談到這件事傷害了兩國的關系和兩國人民的感情，但都為自己的政府辯護，要對方對此承擔責任。此后，中蘇雙方均表現出和解的意向，并在莫斯科共產黨代表會議期間舉行了高層會談。在這樣的背景下，12月10日，外交部向陳毅和周恩來提出了對蘇聯第三次照會的處理意見。報告說，對蘇聯照會的復照已報總理審批，尚未發出?！翱紤]到莫斯科兄弟黨會議后出現的新情況”，外交部主張對蘇方第三次來照暫時不予答復，將來有必要時再復。“理由是：（1）對蘇方第三次來照我代表團在莫斯科兄弟黨會議上已經給予了駁斥；（2）如現在再予駁斥和當前兩黨兩國關系的氣氛不太吻合；（3）第三次復照主要是談是非問題和責任問題，估計蘇方是不會承認錯誤和承擔這一責任的，如果我們發出第三次復照，蘇方還會來第四次照會，如此糾纏下去，在目前亦無必要。至于因撤退專家引起的后果問題可以在將來的談判中解決。同時，我暫不復照并不等于問題的了結，將來有必要時還可再去復照，主動在我?！?/p>
轉載請注明：北緯40° » 蘇聯專家撤華前的真實情況
