編者按：據(jù)ActionAmerica網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2016年1月1日截止6月13日，美國全國槍支走火造成289人死亡，7618人自殺，5773人被他人槍殺。再比較一下，利用槍支自衛(wèi)則達(dá)到109萬4778人次，并且還在持續(xù)增加中。

而佛羅里達(dá)州立大學(xué)的犯罪學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，早在1994年全美每年就有高達(dá)250萬人——平均每13秒就有人——用槍保護(hù)自己。

文/turbopascal

1.、槍的威懾

孫子曰“不戰(zhàn)而屈人之兵”，就是講威懾的作用。中國費(fèi)了那么多人力物力造了核武器，不但從來沒有在實(shí)戰(zhàn)中用過，還宣布永遠(yuǎn)不先于敵國使用。那么核武器就白做了嗎？沒有。它的威懾力仍然起作用。

公民持槍是同樣的道理，持槍最大的作用在于其對(duì)壞人的威懾。

只要法律允許守法公民持槍，并且民間有很多守法公民持槍（美國3.1億人2.7億支槍[8]），這個(gè)威懾力就是巨大的。監(jiān)獄里的很多罪犯被審訊時(shí)說過：如果知道潛在的受害人可能有槍，他們就常常打消了犯罪的念頭。因?yàn)樽锓覆恢勒l家里沒有槍或誰身上沒帶槍，就算是堅(jiān)決的禁槍派也受到了這種威懾力的保護(hù)。這就是“無槍勝有槍”。相反，如果法律禁槍，就算你悄悄在家里放了槍，罪犯也會(huì)認(rèn)為你家里無槍而光顧你家，并有可能讓你吃虧。這就是“有槍如無槍”。

打一個(gè)比方，幾個(gè)壞人晚上醒來，想出門去干點(diǎn)兒壞事、搞點(diǎn)兒錢，出門左拐是完全禁了槍的伊利諾伊州的莫頓格羅夫(Morton Grove)，出門右拐是每家必須有槍的喬治亞州的肯尼索（Kennesaw）。罪犯會(huì)去哪里呢？不用問，罪犯會(huì)去無槍區(qū)，不管罪犯自己有沒有黑槍。肯尼索人不需要拔槍開槍，槍的作用已經(jīng)體現(xiàn)了。而三十幾年來兩個(gè)城市犯罪率的變化也完全證明了這一點(diǎn)[1]。

正因?yàn)闃尩闹饕饔迷谒鼪]有使用時(shí)已經(jīng)發(fā)揮了，民眾很難估計(jì)槍支到底制止了多少犯罪。所以，一些媒體利用這一點(diǎn)給大家造成一個(gè)印象是槍沒有用而只有走火的危險(xiǎn)（而絕大多數(shù)人的槍確實(shí)一輩子都不會(huì)真的用來打壞人）。

如果你因?yàn)榉N種原因無法自己持槍練槍，那么我們所能賴以保護(hù)自己的就是允許擁槍的法律。只要捍衛(wèi)了擁槍的法律，我們就可以用“無槍勝有槍”達(dá)到部分持槍的目的。反之，如果我們失去了擁槍的法律，那么就“有槍如無槍”，陷入以個(gè)人的力量反抗大批罪犯的境地。

所以擁槍的一個(gè)最重要的方面是向朋友、向家人包括孩子宣傳擁槍的重要性。在美國這個(gè)民主社會(huì)，擁槍的選民越多，政客就越擁槍[9]。

2.、槍的用處

既然槍的主要作用是威懾，并且很難判斷到底威懾住了多少壞人，那么我們怎么看待槍的用處呢？好吧，我們先保守地假設(shè)槍的威懾作用等于零，然后再看槍的實(shí)際用處。一般來說守法公民用槍嚇唬或打傷打死壞人后會(huì)報(bào)警，所以警察局會(huì)留下記錄。只要上網(wǎng)搜索一下“gun self defense statistics”，就能夠找到很多結(jié)果。

根據(jù)佛羅里達(dá)州立大學(xué)犯罪學(xué)家1994年的研究[2]，每年美國大約有250萬人次守法公民用槍嚇退或擊退罪犯，其中約39萬（15.7%）相信當(dāng)時(shí)如果沒有槍他們死定了；約36萬（14.2%）相信他們當(dāng)時(shí)如果沒槍很可能就死了。也就是說，就算槍的威懾作用為零，槍每年也使幾百萬人免于暴力犯罪、七十多萬人免于死亡。這項(xiàng)研究還顯示，在超過一半的情況下，罪犯是兩人或更多；超過四分之一的情況下，罪犯是三人或更多。這意味著除了槍支以外的其他自衛(wèi)手段（功夫、防狼噴霧、電擊槍等）的效果是十分有限的。

槍支當(dāng)然帶來了副作用：走火每年殺死六百人左右[3]。作為對(duì)比，美國有2.5億輛汽車，每年車禍死三萬多人[10]。開車死亡的概率是槍支走火死亡的概率的50多倍。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 私人持槍政策與反槍政客的嘴臉