4月28日，紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)針對(duì)羅伯特·卡普蘭（Robert Kaplan）的新書(shū)《亞洲大鍋爐：南中國(guó)海與太平洋穩(wěn)定的終結(jié)》（Asia Cauldron: The South China Sea and the End of a Stable Pacific）刊出一篇題為“南中國(guó)海巨變即將到來(lái)？”的書(shū)評(píng)。評(píng)論四平八穩(wěn)，本身倒不是特別值得一說(shuō)。這本書(shū)雖然在亞馬遜網(wǎng)站上賣得很好，但比起卡普蘭之前的《季風(fēng)：印度洋與美國(guó)權(quán)力的未來(lái)》（Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power）和《地理的復(fù)仇》（The Revenge of Geography）都要來(lái)得輕薄短小，因此也算不上他的代表作。這本書(shū)之所以被重視，主要是他在書(shū)中討論了未來(lái)一段時(shí)間作為地緣政治樞紐的“南中國(guó)海”。
《紐約時(shí)報(bào)》的書(shū)評(píng)，在結(jié)論引述了書(shū)中越南官員的講話：“遠(yuǎn)水救不了近火。”通讀全書(shū)，卡普蘭周游南中國(guó)海各國(guó)的發(fā)現(xiàn)似乎是：越南官民都期望聯(lián)美制中，但官方的正式立場(chǎng)卻很審慎；馬來(lái)西亞雖然經(jīng)濟(jì)蓬勃，但內(nèi)部的族群?jiǎn)栴}與東馬和西馬之間的對(duì)立，使之沒(méi)有與中國(guó)較勁的余裕；新加坡很值得敬佩，也很擔(dān)心中國(guó)，但非常現(xiàn)實(shí)；菲律賓的政治與經(jīng)濟(jì)完全一團(tuán)亂，只不過(guò)想依靠美國(guó)來(lái)圖利；臺(tái)灣雖擁有太平島，但面對(duì)中國(guó)連自保都已頗為困難。其結(jié)論與澳大利亞學(xué)者休·懷特（Hugh White）的觀點(diǎn)類似，美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行大國(guó)協(xié)調(diào)，也許反而是維持秩序的較佳方式。
這本書(shū)未能滿足我這個(gè)卡普蘭長(zhǎng)期讀者的期待。首先，雖然中國(guó)崛起是本書(shū)的背景，但卡普蘭尚未能跳脫西方人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)期；書(shū)中大約有三、四次提到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將開(kāi)始走緩，而這只是一種可能而已，林毅夫等人的判斷則非如此。
其次，雖然作者指出菲律賓的脆弱衰敗，卻對(duì)菲律賓南部穆斯林反抗力量的影響無(wú)動(dòng)于衷，反而認(rèn)為馬來(lái)西亞可能分裂，此種判斷或非公允。
其三，一本探討南中國(guó)海的書(shū)，卻鮮有海外華人的視角，然而圍繞著南中國(guó)海的商業(yè)運(yùn)作，很大程度上是福建與廣東兩個(gè)省份的居民以及其海外后裔之間的往來(lái)。
其四，與此相關(guān)，卡普蘭竟只訪問(wèn)了北京，沒(méi)有佇足于廣州、香港乃至于廈門，更沒(méi)有注意到南寧與昆明這兩個(gè)中國(guó)政府規(guī)劃來(lái)與東南亞交往的省會(huì)。這兩點(diǎn)，都使他看不到個(gè)別中國(guó)人在南中國(guó)海周邊發(fā)揮的能動(dòng)性。
其五，這本書(shū)對(duì)于現(xiàn)在中國(guó)究竟在南中國(guó)海周邊進(jìn)行了哪些布局少有著墨，例如中國(guó)在緬甸興建的鐵路、港口與油氣管線，通往泰國(guó)、老撾、柬埔寨三國(guó)的鐵公路，在泰國(guó)克拉地峽可能興建的運(yùn)河，鉆油平臺(tái)等設(shè)施的國(guó)產(chǎn)化，056型護(hù)衛(wèi)艦以每年約10艘的速度下水，三沙市的成立，北緯12度以北的南中國(guó)海水域開(kāi)始實(shí)施季節(jié)性禁漁等管理，乃至于與越南達(dá)成共同開(kāi)發(fā)的協(xié)議等，而這些布局卻可能對(duì)南中國(guó)海的地緣政治與經(jīng)濟(jì)構(gòu)成深刻影響。
卡普蘭在《地理的復(fù)仇》與這本《亞洲大鍋爐》中，認(rèn)為中國(guó)對(duì)海洋的態(tài)度仍過(guò)于大陸思維，且中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景未可樂(lè)觀。或許卡普蘭似乎過(guò)于小看了中國(guó)對(duì)海外市場(chǎng)的獲取與海事實(shí)力的累積，而這些都是海權(quán)的基礎(chǔ)。4月份的《中國(guó)評(píng)論》月刊有一篇?jiǎng)⑥晱?qiáng)的文章，結(jié)論強(qiáng)調(diào)要在東南亞擺出“不想打仗，但不怕打仗的態(tài)勢(shì)，以武止戈”，至少在這個(gè)選定的戰(zhàn)場(chǎng)可以“保障必勝，至少不吃眼前虧”。在此觀點(diǎn)下，不禁讓人擔(dān)心在奧巴馬東亞四國(guó)行的鼓噪中，美國(guó)是否已錯(cuò)過(guò)了大國(guó)協(xié)調(diào)的機(jī)遇？
作者是臺(tái)灣中國(guó)科技大學(xué)助理教授
文/包淳亮 來(lái)源：聯(lián)合早報(bào)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 再說(shuō)“南中國(guó)海巨變即將到來(lái)？”
