美國《外交》雙月刊網站6月5日發(fā)表題為《世界應當如何為機器人戰(zhàn)爭作準備》，作者是美國波士頓東北大學政治學系與國際事務項目副教授、國際控制機器人武器委員會成員丹尼絲·加西亞。

文章說，這個時代的人們發(fā)現(xiàn)自己生逢兩個武器時代：前有核武器，后有逐漸顯現(xiàn)的致命性自主武器。一方面，由于很多國家不履行法定責任，將庫存的核武器裁減銷毀，核決戰(zhàn)的威脅仍然切實存在。另一方面，致命性自主機器人武器讓人隱約看到了未來的戰(zhàn)爭—無人機作為未來自主武器前驅性技術的代表，對它的使用約束規(guī)則即便有也是寥寥無幾。我們必須制定并強化覆蓋武器擴散所有方面全球公認的準則規(guī)矩，以保證子孫后代免遭大規(guī)模暴力的屠戮。要制定現(xiàn)實可靠的危險武器、新式武器使用國際準則，各國必須為全球合作營造必要的條件。如果世界領袖們希望世界少一點暴力，就必須制定指導方針，改善當前的國際秩序。

喪失武器有效控制

最近，聯(lián)合國召開了兩次會議，探討核武器庫與未來武器方面的緊迫性問題：一個是5月份閉幕的《不擴散核武器條約》締約國2015年審議大會，另一個是4月份在日內瓦召開的致命性自主武器系統(tǒng)專家會議。每個會議針對一個顯著的全球安全威脅：前者著重探討核戰(zhàn)爭的風險，后者著重探討致命性自主軍用機器人技術日益增長的風險。

盡管這些問題很重要，但是兩個會議最終都無功而返：廣島和長崎遭受核彈襲擊已經過去了70年，核擴散仍然威脅著全球安全。1968年締結的《不擴散核武器條約》到今年已經是第47個年頭了，但許多國家仍然仰仗落伍的法律體系應對這一年代久遠的技術，看不到任何進一步切實裁軍的跡象。與此同時，美國等國正在研究致命性機器人技術，這種技術可以在戰(zhàn)爭中提供自主援助—鑒于現(xiàn)有樣機的能力，恐怕在不久的將來就能在戰(zhàn)場上看到這些科研產物。考慮到無人機的擴散以及它們在美國外交政策中的地位，似乎新興的軍事學說認為自主裝備是最佳的防御選項，使得華盛頓可以避免傷亡，不管誤殺與民眾對無人機技術的看法，把部隊送上戰(zhàn)場。換句話說，人類對戰(zhàn)斗喪失有效控制似乎逐漸成為未來一種現(xiàn)實的可能。

法律滯后于新技術

維持核武器同時研發(fā)致命軍用機器人是保障國家安全的一條造價高昂又危險的策略。這些技術產物有可能擴散到流氓國家或組織，更會惡化沖突，加劇暴力與犯罪，增加恐怖主義襲擊的風險。要抑制這些威脅，國際社會應當從現(xiàn)有準則中尋找指針。例如，強大的全球準則禁止使用化學武器，新技術產品問世后，可以比照這套規(guī)則制定相關準則。例如，2014年的《武器貿易條約》根據(jù)長期人權實踐與國際法對常規(guī)武器的轉讓進行管控。這份條約制定了很高的國際準則禁止武器轉讓，規(guī)定了各國維護貿易禁運的責任，使人權法得到切實落實。這套模式對現(xiàn)有武器很管用，但對未來的致命性機器人和其他自主作戰(zhàn)技術來說，預防性禁令可能有助于從源頭上規(guī)避高價危險技術的擴散。例如，“阻止殺手機器人運動組織”呼吁實施禁令，而不要采用先造再禁的追加性禁令做法—這樣不致于白白送掉許多生命，也可以避免曠日持久的國際爭論。

致命性作戰(zhàn)技術研發(fā)與法律體系之間存在明顯差距。《國際人道主義法》被迫總是跟在新武器技術后面扮演追趕者的角色，還要等若干國家對新武器完成試驗后才能將這些武器視為國際法管轄的對象。至今《國際人道主義法》沒有對無人機—誕生好幾年的技術—進行管控，這讓國際社會幾乎不相信，未來它會對可能出現(xiàn)的自主性致命武器采取行動。

轉載請注明：北緯40° » 是時候為“機器人戰(zhàn)爭”做準備了