有種預(yù)感在彌漫——“日本”要變了。作為“左派”潰敗的里程碑，9月11日這一天或?qū)懣淘跉v史的記憶中。
…………………………
9月11日，是銘刻在戰(zhàn)后媒體史上的一天。因?yàn)椤啊冻招侣劇繁淮驍×恕薄?/p>
這一天，《朝日新聞》在東京筑地的總部罕見地舉行記者會(huì)，木村伊量社長(zhǎng)和其他干部出席，在約100名記者前深深低下頭，鞠躬道歉。
我在上海看到《朝日新聞》的網(wǎng)上直播時(shí)，一直在思考我們到底被誰(shuí)打敗了。右翼嗎？《產(chǎn)經(jīng)新聞》嗎？還是自己？
表面上的原因有兩個(gè)。一是關(guān)于福島核電站的吉田站長(zhǎng)調(diào)查書。政府曾針對(duì)發(fā)生臨界事故的一號(hào)機(jī)組，對(duì)當(dāng)時(shí)的吉田站長(zhǎng)進(jìn)行聽證調(diào)查。今年5月，《朝日新聞》圍繞《吉田調(diào)查書》率先做了獨(dú)家報(bào)道。后來(lái)《朝日新聞》承認(rèn)這次報(bào)道的內(nèi)容中存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，決定撤回報(bào)道。
木村社長(zhǎng)道歉的另一個(gè)原因，緣起于所謂隨軍慰安婦問題。《朝日新聞》曾在1992年根據(jù)吉田清司這個(gè)人的證言，做出《隨軍慰安婦報(bào)道》。關(guān)于這次報(bào)道，后來(lái)《朝日新聞》斷定吉田的證言不可信，所以也決定撤回報(bào)道。對(duì)此，木村社長(zhǎng)鞠躬道歉。
對(duì)中國(guó)讀者來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)報(bào)道究竟哪里有錯(cuò)誤？《朝日新聞》過去的應(yīng)對(duì)方式哪里不妥？解釋起來(lái)太復(fù)雜，這里就不具體介紹了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，《朝日新聞》承認(rèn)過去誤報(bào)了，并且公開道歉。如果僅僅如此，那么這件事本身就不那么重要了吧。
這次《朝日新聞》的道歉是歷史性事件，因?yàn)檫@意味著在日本戰(zhàn)后的媒體界、言論界左右兩派對(duì)立的格局中，過去“左派占優(yōu)”的狀況變成了“右派占優(yōu)勢(shì)”的局面。在日本，左派站在自由主義立場(chǎng)上對(duì)保守政黨自民黨政權(quán)和日美安保持批判態(tài)度。而右派則站在保守的立場(chǎng)上，與左派態(tài)度剛好相反。
這次，對(duì)左派代表性媒體《朝日新聞》誤報(bào)一事執(zhí)拗攻擊的是右派的《讀賣新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、雜志媒體等。《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》在政治立場(chǎng)上都更親近自民黨和安倍政權(quán)。《讀賣新聞》的發(fā)行量有1000萬(wàn)份，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的發(fā)行量有300萬(wàn)份。另外一方面，《每日新聞》和《東京新聞》都被認(rèn)為是與《朝日新聞》一樣同屬于左派報(bào)紙，對(duì)安倍政權(quán)態(tài)度嚴(yán)苛。這次在《朝日新聞》誤報(bào)的問題上，他們都不像《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》那樣展開猛烈抨擊，在報(bào)道時(shí)只圍繞事實(shí)關(guān)系展開，指出事件本身的問題。《每日新聞》有400萬(wàn)的發(fā)行量，《東京新聞》的發(fā)行量有200萬(wàn)份。盡管《朝日新聞》有700萬(wàn)的發(fā)行量，但有人認(rèn)為，這次誤報(bào)事件后朝日的形象受損，發(fā)行量可能會(huì)下降。
說(shuō)起來(lái)這件事就是日本媒體中的右派聯(lián)盟打敗了左派聯(lián)盟。現(xiàn)實(shí)狀況可以這樣理解。
日本戰(zhàn)后，左派媒體一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日本沒能遏制住軍部的暴走，對(duì)“大本營(yíng)本部”實(shí)施的媒體管制束手無(wú)策，出于對(duì)那段歷史的反省，二戰(zhàn)結(jié)束后自由派、反權(quán)力勢(shì)力的論調(diào)成為了主流，輿論也期待著媒體能采取與政府對(duì)決的姿態(tài)、監(jiān)督公權(quán)力。在這一背景下，影響力最大的當(dāng)屬《朝日新聞》。
《朝日》是左派知識(shí)分子的根據(jù)地，記者中也有不少學(xué)生運(yùn)動(dòng)出身、充滿正義感的人。如果《朝日》動(dòng)真格發(fā)發(fā)牢騷，自民黨都要為之顫抖。可見影響力之大。
筆者1992年進(jìn)入《朝日新聞》工作，當(dāng)時(shí)公司里人經(jīng)常對(duì)我說(shuō)的一句話是“拿出作為朝日人的驕傲”。“朝日人”象征著與公權(quán)力對(duì)決的媒體人。同時(shí)，朝日的工資也是業(yè)內(nèi)最高的。當(dāng)我第一次打開工資袋時(shí)真是大吃一驚。作為一個(gè)22歲剛畢業(yè)的年輕人，我拿到的工資和當(dāng)時(shí)40歲的表哥拿到的工資差不多。
“這么高的工資是為了讓你不要接受采訪方的招待。一切贈(zèng)禮和宴請(qǐng)都不能接受。”上司這樣嚴(yán)厲的教育我。正如他所說(shuō)，我基本沒存下錢，工資都花在了各種采訪上。收到禮物后就買一個(gè)同樣價(jià)錢的禮物回贈(zèng)。那些由對(duì)方提供差旅費(fèi)、車馬費(fèi)的集體采訪活動(dòng)我都一概拒絕了。在中國(guó)廣泛存在的“有償報(bào)道”等現(xiàn)象，這里絕對(duì)不可能發(fā)生。
當(dāng)時(shí)，這一切的背后是因?yàn)榇蠹叶急в幸环N自豪——《朝日》的報(bào)道是最準(zhǔn)確的、最具批判性的，也是最深思熟慮的，《朝日》是日本的良心。把《朝日新聞》視作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的《讀賣》、《產(chǎn)經(jīng)》等其他媒體，面對(duì)《朝日新聞》在日本社會(huì)中的地位也只能敬讓三分。那時(shí)，《朝日》這份報(bào)紙可以說(shuō)是日本的意見領(lǐng)袖。
就是這樣的《朝日新聞》，社長(zhǎng)徹底投降似的道歉謝罪在很多人看來(lái)都難以置信。
報(bào)道中有錯(cuò)誤。道歉。本來(lái)這種事就僅此而已。但這次的問題，在《朝日新聞》承認(rèn)報(bào)道有誤、公開道歉之前的那段時(shí)間里，持續(xù)遭到保守派媒體的總攻擊。最終結(jié)果是，很難堪地屈服于這樣的攻擊。
筆者認(rèn)為，背后原因在于《朝日新聞》內(nèi)部組織上的劣化。朝日記者都有很強(qiáng)的自尊。有時(shí)這會(huì)促使大家努力創(chuàng)造更多優(yōu)質(zhì)的報(bào)道，帶來(lái)積極效果。但另一方面，像這次一樣，“才不要因?yàn)閯e的媒體指出了、抱怨了所以就承認(rèn)錯(cuò)誤”這種心理反倒使自尊心變成了絆腳石。
當(dāng)天記者會(huì)上，某位記者問到的一句話令我印象深刻：“《朝日新聞》就沒有自凈能力嗎？”
確實(shí)如他所言。關(guān)于慰安婦問題報(bào)道，到90年代后半期，“朝日的報(bào)道確實(shí)錯(cuò)了”這一事實(shí)基本上得到確認(rèn)。盡管如此，《朝日新聞》一直沒做任何應(yīng)對(duì)，始終置之不理。有關(guān)核電站的報(bào)道也是今年5月刊登后，馬上就呈現(xiàn)出諸多疑問。如果這些都能早做應(yīng)對(duì)，及時(shí)糾正自己的錯(cuò)誤，也不會(huì)像現(xiàn)在這樣被動(dòng)吧？從采訪其他企業(yè)和組織的過程中，我們?cè)缇颓О俦榈卣J(rèn)識(shí)到了，一個(gè)不能正確實(shí)施危機(jī)管理的組織，往往難以避免走向惡化的命運(yùn)。
最近10年，日本的言論界大幅走向保守化。最大原因是日本社會(huì)輿論的變化。民族主義性質(zhì)的愛國(guó)討論很受歡迎，網(wǎng)絡(luò)上反華、反韓的言論盛行。中國(guó)的對(duì)外姿態(tài)變得強(qiáng)硬，無(wú)疑也給日本的保守派陣營(yíng)提供了理想的論據(jù)。
兩年前安倍政權(quán)誕生，讓右派媒體士氣大振。安倍首相和《朝日新聞》之間關(guān)系水火不容，十多年來(lái)一直在各種問題上“論戰(zhàn)”不斷。最希望向宿敵《朝日新聞》的失敗送上喝彩的人里，無(wú)疑包括安倍首相。
這次問題上，很多人批評(píng)“《朝日新聞》有關(guān)慰安婦問題、核電站問題的報(bào)道讓海外的人們有了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，損害了（日本）國(guó)家利益”。原本“國(guó)家利益”這個(gè)詞就仁者見仁，很多人對(duì)其理解都各有差異。政府認(rèn)為符合國(guó)家利益的事情，對(duì)大眾來(lái)說(shuō)未必就是國(guó)家利益——與公權(quán)力之間保持這種距離感，過去曾是日本言論界的特征。然而近年來(lái)，在日本似乎只要亮出“國(guó)家利益”一詞，就什么都可以批判。這樣的氛圍逐漸形成，可以說(shuō)《朝日》也被這種“國(guó)家利益論”打倒了吧。
曾經(jīng)的日本自由派勢(shì)力、即“左派”大本營(yíng)《朝日新聞》的這次失敗，將給今后的日本社會(huì)留下巨大影響吧。比如說(shuō)，在對(duì)華外交上經(jīng)常提倡穩(wěn)健路線、主張強(qiáng)化對(duì)華關(guān)系的《朝日新聞》，今后也許不會(huì)有過去那么大的影響力了。這意味著對(duì)華強(qiáng)硬派的勢(shì)力增強(qiáng)。面對(duì)主張解禁集體自衛(wèi)權(quán)、強(qiáng)化日美安保的安倍政權(quán)，《朝日》的批判或許無(wú)法像過去那樣激烈了。
有種預(yù)感在彌漫——“日本”要變了。作為“左派”潰敗的里程碑，9月11日這一天或?qū)懣淘跉v史的記憶中。
關(guān)于作者
野島剛，資深媒體人。1968年出生。入職朝日新聞社后，歷任新加坡支局長(zhǎng)、政治部記者、臺(tái)北支局長(zhǎng)等職，現(xiàn)任朝日新聞中文網(wǎng)主編、《新鮮日本》主編。曾在香港中文大學(xué)、廈門大學(xué)留學(xué)。對(duì)中國(guó)的媒體、微博、日中關(guān)系、兩岸關(guān)系、臺(tái)灣問題等非常關(guān)心。
來(lái)源：大家
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “日本”要變天了 ？
