【內(nèi)容提要】黨的十九大之后，中國(guó)進(jìn)入了新進(jìn)代，但是美國(guó)也進(jìn)入了“新時(shí)代”。不同的只是前一個(gè)是向著光明和進(jìn)步，后一個(gè)是向著黑暗和反動(dòng)。美國(guó)、英國(guó)及歐洲大陸國(guó)家內(nèi)外政策出現(xiàn)的180度的逆轉(zhuǎn)，說(shuō)明世界政治也進(jìn)入了新時(shí)代。如果說(shuō)昨天的世界政治的特征是和平與發(fā)展，那么，21世紀(jì)的世界政治特征可能就是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平。特朗普將美元增值的依賴路徑從石油移至軍工：割羊毛不成便要“殺羊”，喝血不成便直接“殺人”。這時(shí)的美國(guó)已前所未有地表現(xiàn)出它的最兇惡，同時(shí)也最虛弱的紙老虎本質(zhì)。戰(zhàn)爭(zhēng)一旦成為美國(guó)的生意，那和平就成了美國(guó)的敵人。反和平，是當(dāng)今特朗普以及今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)美國(guó)外交的本質(zhì)。戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平，光明還是黑暗，是在共同體共存互助，還是在四分五裂中相互殺戳，兩種前途再一次推到世界人民面前。發(fā)生在歐洲的兩次“世界大戰(zhàn)”曾給美國(guó)軍工集團(tuán)帶來(lái)“盛宴狂歡”，那么，為了世界和平，今后我們要放棄幻想，積極準(zhǔn)備“進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)”。

【本文來(lái)源】《太平洋學(xué)報(bào)》2019年第4期，昆侖策研究院

新時(shí)代中美變局與世界前途

“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。”英國(guó)文學(xué)家狄更斯這樣描述工業(yè)革命發(fā)生后的時(shí)代。今天的世界似乎又回到了從黑暗向光明、從舊時(shí)代向新時(shí)代轉(zhuǎn)變的臨界點(diǎn)。

一 新時(shí)代的中美矛盾：本質(zhì)和趨勢(shì)

中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)之后，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新時(shí)代，中國(guó)提出新時(shí)代的依據(jù)是國(guó)內(nèi)工作的主要矛盾和主要任務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。但是同時(shí)不要忘記，美國(guó)也進(jìn)入了“新時(shí)代”。不同的只是一個(gè)是向著光明和進(jìn)步的新時(shí)代，一個(gè)是向著黑暗——本質(zhì)是反動(dòng)——的“新時(shí)代”。事實(shí)上，這兩年美國(guó)、英國(guó)及歐洲大陸國(guó)家內(nèi)外政策出現(xiàn)的180度的逆轉(zhuǎn)，說(shuō)明世界政治也進(jìn)入了新時(shí)代。如果說(shuō)昨天的世界政治的特征是和平與發(fā)展，那么，21世紀(jì)的世界政治特征可能就是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常有希望的時(shí)代，同時(shí)也是一個(gè)挑戰(zhàn)最為艱巨的時(shí)代。

在這個(gè)時(shí)代中，中國(guó)的主要對(duì)手是美國(guó)，因?yàn)榻裉斓拿绹?guó)比較集中地體現(xiàn)了列寧的帝國(guó)主義理論所揭示出的腐朽性、垂死性，以及當(dāng)前所表現(xiàn)出的任性、兇惡和殘酷的特征。需要說(shuō)明的是：

這里說(shuō)的“美國(guó)”有特定含義，它是指作為帝國(guó)的“美國(guó)”，而不是作為民族國(guó)家的“美國(guó)”。其實(shí)，毛澤東同志在談到美國(guó)的反動(dòng)性時(shí)總是用“美帝國(guó)”的概念，他始終是將“美國(guó)人民”與“美帝國(guó)”區(qū)分開(kāi)來(lái)[1]，這是列寧主義的語(yǔ)境。筆者在后面的論述中也是在這個(gè)語(yǔ)境中使用“美國(guó)”這個(gè)概念的。

第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)進(jìn)入了成熟的帝國(guó)主義階段。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)變成一個(gè)不受制衡的帝國(guó)主義兼霸權(quán)主義國(guó)家。 “911”事件既是美帝國(guó)全面統(tǒng)治世界的開(kāi)始，也是作為美帝國(guó)全面衰落的開(kāi)始。小布什假“反恐”之名向世界統(tǒng)治權(quán)力發(fā)起沖鋒，想不到美國(guó)在小布什“一鼓作氣”之后便進(jìn)入奧巴馬時(shí)期的“再而衰”階段。為了扭轉(zhuǎn)美國(guó)的頹勢(shì)，特朗普一改尼克松為美國(guó)建立的依賴石油美元、以石油美元拉動(dòng)美國(guó)金融并以強(qiáng)大的金融掠奪世界財(cái)富的政策，將美元增值的依賴路徑從石油移至軍工：

割羊毛不成便要?dú)⒀颍妊怀杀阒苯託⑷恕＿@時(shí)的美國(guó)已前所未有地表現(xiàn)出它的最兇惡，同時(shí)也最虛弱的紙老虎本質(zhì)。

華為事件，孟晚舟事件以及一系列對(duì)在美華裔科學(xué)家迫害持續(xù)升級(jí)事件說(shuō)明，中美關(guān)系已進(jìn)入類似20世紀(jì)20年代國(guó)共合作中斷的“四·一二”前期，在美國(guó)是20世紀(jì)50年代麥卡錫主義登場(chǎng)前夕。

如果有人不理解今天中美關(guān)系變化的這一階段性特征，請(qǐng)回顧一下1921年至1926年國(guó)共合作的“蜜月”后期及隨后1927年“四·一二”大屠殺的結(jié)果。中國(guó)共產(chǎn)黨成立之初制定并得到共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)可的政策是跟國(guó)民黨長(zhǎng)期合作，跟隨國(guó)民黨發(fā)展而獲得自身發(fā)展[2]，等到社會(huì)主義條件成熟后再取代國(guó)民黨建立社會(huì)主義國(guó)家。在國(guó)民黨方面，國(guó)共合作之初他們也認(rèn)為憑其大黨地位完全可以將加入進(jìn)來(lái)的共產(chǎn)黨溶化掉；蔣介石還認(rèn)為當(dāng)時(shí)的主要矛盾是解決軍閥、實(shí)現(xiàn)中國(guó)在國(guó)民黨統(tǒng)治下的國(guó)家統(tǒng)一，在這個(gè)問(wèn)題解決之前國(guó)民黨還需要共產(chǎn)黨的幫助，因此有必要與共產(chǎn)黨合作——這些與昨天的中美合作產(chǎn)生的歷史條件很像。

當(dāng)時(shí)，只有毛澤東等少數(shù)黨員清楚這場(chǎng)悲劇的實(shí)質(zhì)。1927年3月，也就是在“四·一二”發(fā)生前夕，毛澤東發(fā)表《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的考察報(bào)告》，他疾呼：革命不是請(qǐng)客吃飯，革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)好多同志并沒(méi)有理解毛澤東的預(yù)警，他們還是沿著舊的合作思路，對(duì)國(guó)民黨的清黨行為百思不解，覺(jué)得我們共產(chǎn)黨沒(méi)有要爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)地位，還幫助國(guó)民黨完成北伐，國(guó)共兩黨共同治理中國(guó)，這樣的“雙贏”有什么不好？當(dāng)時(shí)我們黨內(nèi)很多人都是沿著這個(gè)思路理解國(guó)共關(guān)系的。今天我們?cè)S多人也是這樣認(rèn)識(shí)中美關(guān)系的，認(rèn)為這樣的“雙贏”，曾經(jīng)的國(guó)民黨、當(dāng)今的美國(guó)都沒(méi)有理由不同意。在理論上，與今天的一些同志僵化地理解鄧小平倡導(dǎo)的改革開(kāi)放的意義一樣，當(dāng)時(shí)“陳獨(dú)秀們”也是從對(duì)列寧在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)上作出的“共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)當(dāng)同殖民地和落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主派結(jié)成臨時(shí)聯(lián)盟”[3]的指示的僵化理解中認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)共合作的合理性的。

就在北伐主要任務(wù)基本完成的時(shí)候，共產(chǎn)黨也在北伐中發(fā)展壯大，這時(shí)蔣介石考慮的是誰(shuí)坐江山的問(wèn)題。最先提出這個(gè)問(wèn)題的是戴季陶，他1925年拋出《孫文主義之哲學(xué)基礎(chǔ)》《國(guó)民革命與中國(guó)國(guó)民黨》等小冊(cè)子，認(rèn)為國(guó)共兩黨水火不容，其結(jié)果不是你死就是我活——這與毛澤東“革命是暴動(dòng)”的判斷是一致的。但是我們黨內(nèi)很多同志沒(méi)醒悟，認(rèn)為國(guó)共兩黨合作已在北伐上見(jiàn)了成效，根本就不相信蔣介石會(huì)在這個(gè)時(shí)候變臉。他們不明白的理由是：中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有虧欠國(guó)民黨，國(guó)民黨沒(méi)有翻臉的道理。其實(shí)，1925年5、6月戴季陶發(fā)表《孫文主義之哲學(xué)基礎(chǔ)》的時(shí)候，國(guó)民黨已悄然改變了與共產(chǎn)黨合作的路線，當(dāng)年12月，毛澤東發(fā)表《中國(guó)社會(huì)各階段分析》，提出戴季陶主義的危險(xiǎn)性并提醒全黨認(rèn)識(shí)“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？”[4]的問(wèn)題。1926年3月20日，“中山艦事件”已有國(guó)民黨“清黨”的征兆，當(dāng)時(shí)大多數(shù)同志并沒(méi)有意識(shí)問(wèn)題的嚴(yán)重性，只有毛澤東等極少數(shù)同志意識(shí)到戴季陶文章所展示的“舉起你的左手打倒帝國(guó)主義，舉起你的右手打倒c共產(chǎn)黨”[5]的危險(xiǎn)。這使人聯(lián)想到2018年10月4日，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯（Mike Pence）在華盛頓智庫(kù)哈德遜研究所就中美關(guān)系發(fā)表演講，全面闡述特朗普政府對(duì)華政策[6]，很多同志也沒(méi)意識(shí)到他的嚴(yán)重性。事實(shí)上，彭斯這個(gè)講話相當(dāng)于戴季陶講話，更是1950年2月9日麥卡錫“炮打國(guó)務(wù)院”的講話的翻版。后來(lái)大家才看出戴季陶講話就是“四·一二”的前奏，而麥卡錫講話是四個(gè)月后發(fā)生的美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍入侵朝鮮并由此引發(fā)中國(guó)“抗美援朝”的前奏。1927年3月毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》提出警告，誰(shuí)知4月國(guó)民黨率先攤牌，當(dāng)時(shí)很多同志不知所措，也不知道這個(gè)攤牌會(huì)有什么樣的結(jié)果，更不知國(guó)共分裂的形勢(shì)要持續(xù)多久：其間有紅軍長(zhǎng)征、國(guó)共合作抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)等一長(zhǎng)串斗爭(zhēng)中合作、合作中斗爭(zhēng)的事件。誰(shuí)也沒(méi)想到：國(guó)共斗爭(zhēng)直到1949年才有結(jié)果。1950年2月麥卡錫講話后僅半年，美國(guó)便向中蘇攤牌，發(fā)動(dòng)了“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，從此中美關(guān)系惡化直到1972年。

“如無(wú)預(yù)見(jiàn)，即無(wú)領(lǐng)導(dǎo)，為了領(lǐng)導(dǎo)，必須預(yù)見(jiàn)，預(yù)見(jiàn)前途和可能發(fā)生的偏向。”[8]

1945年5月31日，毛澤東在討論七大報(bào)告結(jié)論時(shí)，面對(duì)抗戰(zhàn)即將結(jié)束時(shí)的樂(lè)觀情緒，毛澤東告誡全黨“要準(zhǔn)備吃虧”[9]，他說(shuō)既要看到光明的一面，又要看到困難的一面，并舉了今后可能出現(xiàn)的十七種困難，例如外國(guó)大罵、國(guó)內(nèi)大罵，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，黨內(nèi)意見(jiàn)分歧，黨員散掉三分之一，天災(zāi)，赤地千里等。毛澤東提醒全黨高級(jí)干部要有充分對(duì)付非常不利的情況的準(zhǔn)備[10]。今天的中美關(guān)系大概再次進(jìn)入這一歷史節(jié)點(diǎn)并將很快面臨美國(guó)的“攤牌”形勢(shì)，中國(guó)也要對(duì)可能出現(xiàn)一段非常不利、甚至非常殘酷的時(shí)期有充分的估計(jì)，必須做好十年甚至幾十年持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

為什么出現(xiàn)這樣的情況，這只能歸結(jié)于階級(jí)斗爭(zhēng)。階級(jí)斗爭(zhēng)是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，它本質(zhì)上是不可調(diào)和的。毛澤東同志對(duì)國(guó)民黨反共形勢(shì)的較早預(yù)見(jiàn)就是運(yùn)用階級(jí)分析方法的認(rèn)識(shí)成果，1925年年底毛澤東發(fā)表《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》對(duì)此講得明明白白。今天我們也只有運(yùn)用階級(jí)分析的方法才能認(rèn)清美中關(guān)系的這場(chǎng)變局及其后果。

二 外因是由內(nèi)因引起的，世界歷史已進(jìn)入了質(zhì)變的臨界點(diǎn)

造成美國(guó)目前外交政策的上述轉(zhuǎn)變，還有其國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾激化的因素。與20世紀(jì)略有不同的是，21世紀(jì)的帝國(guó)主義的壓迫對(duì)象已從南方世界擴(kuò)大到北方世界。殖民地現(xiàn)象從第三世界向包括美國(guó)在內(nèi)的北方國(guó)家內(nèi)部倒逼——這是21世紀(jì)初帝國(guó)主義腐朽性最突出的特點(diǎn)。由華爾街[11]國(guó)際資本對(duì)美利堅(jiān)民族的壓迫導(dǎo)致美國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)以及包括民族資本家在內(nèi)的最廣泛階層與華爾街及其買辦集團(tuán)的階級(jí)斗爭(zhēng)，已上升為美國(guó)國(guó)內(nèi)的基本矛盾。列寧說(shuō)：

帝國(guó)主義不僅在新發(fā)現(xiàn)的國(guó)家，而且在老牌國(guó)家也在實(shí)行兼并，加緊民族壓迫，因而也使反抗加劇起來(lái)。[12]

1942年1月22日，毛澤東在審改關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后淪陷區(qū)情況的通報(bào)材料時(shí)，加寫(xiě)這樣一段話：

總之，極端毒狠的殖民地政策，現(xiàn)已推行于租界，不分階級(jí)，有財(cái)即掠，表示了日本法西斯最后掙扎時(shí)期的緊張性。[13]

如果將這段話中的“日本”換作今天的美國(guó)華爾街壟斷資本集團(tuán)，也會(huì)讓人覺(jué)得很貼切當(dāng)前的美國(guó)形勢(shì)。

“從世界社會(huì)主義500年的大視野來(lái)看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時(shí)代。”[14]

今天美帝國(guó)的統(tǒng)治中心不在白宮而在華爾街。今天的美國(guó)是民族政治的中心白宮屈從于國(guó)際壟斷資本中心華爾街。因此，2001年的“9?11事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈而不是白宮，2011年美國(guó)人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)；以往美國(guó)人民運(yùn)動(dòng)是“進(jìn)軍華盛頓”即直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國(guó)人民直接以華爾街國(guó)際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國(guó)1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過(guò)高等教育的知識(shí)分子，而知識(shí)分子是也較早覺(jué)悟的人群。這說(shuō)明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺(jué)醒：不管這種覺(jué)醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問(wèn)題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國(guó)人民而是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)。值得注意的是，自“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)后，美國(guó)出現(xiàn)了更具破壞性且愈演愈烈的“槍擊案件”[15]和正在一些州涌動(dòng)著的從聯(lián)邦中分離出去的情緒[16]：前者即發(fā)起占領(lǐng)華爾運(yùn)動(dòng)的人民如果槍口一轉(zhuǎn)就意味著社會(huì)革命，屆時(shí)革命的對(duì)象不會(huì)是白宮而一定是華爾街。美國(guó)人民需要的不是依附于華爾街的而是代表民族利益的獨(dú)立自主的國(guó)家。1965年美國(guó)記者埃德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時(shí)“希望主席向美國(guó)人民說(shuō)幾句話”。毛澤東說(shuō)：

祝他們進(jìn)步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認(rèn)識(shí)到自己還沒(méi)有解放的、生活上有困難的人獲得解放……美國(guó)人需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國(guó)的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來(lái)。[17]

造成美國(guó)危機(jī)的原因是國(guó)際壟斷資本集團(tuán)對(duì)美利堅(jiān)民族的超負(fù)荷壓迫，若無(wú)非常手段化解，美國(guó)的前景是非常不妙的。

今天的美國(guó)人民似乎以往任何時(shí)候都更深刻地意識(shí)到壟斷資本的階級(jí)壓迫。2019年2月9日，美國(guó)民主黨參議員沃倫（Elizabeth Warren）在其家鄉(xiāng)勞倫斯——這里曾是美國(guó)昔日的制造業(yè)中心、勞工運(yùn)動(dòng)的象征地——美國(guó)最著名的一次罷工現(xiàn)場(chǎng)的紅磚舊廠房下發(fā)表演講，宣布她正在爭(zhēng)取黨內(nèi)提名競(jìng)選總統(tǒng)，在2020年向特朗普發(fā)起挑戰(zhàn)。她誓言要改變這個(gè)“被富人操縱”的國(guó)家，向富人發(fā)起“階級(jí)斗爭(zhēng)”。她說(shuō)：“今天，有無(wú)數(shù)的美國(guó)家庭在被富人和關(guān)系硬的人操縱的體系中掙扎求生…我們受夠了”，“當(dāng)我談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，一些富人會(huì)大喊，這是‘階級(jí)斗爭(zhēng)！’”“幾十年來(lái)，這些富人一直在向勤勞的民眾發(fā)動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)，我想說(shuō)，是時(shí)候反擊了！”沃倫還表示，僅僅撤銷本屆政府的可怕行為是不夠的，“我們不能只在邊緣修修補(bǔ)補(bǔ)——這里實(shí)行稅收抵免，那里實(shí)行監(jiān)管。我們的戰(zhàn)斗是為了實(shí)現(xiàn)重大的結(jié)構(gòu)性改革”。[18]美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站2019年2月14日發(fā)表文章稱：“社會(huì)主義”標(biāo)簽在美國(guó)政治中長(zhǎng)期以來(lái)的形象正在改變，社會(huì)主義已重返美國(guó)政治。”[19]美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站2019年2月10日發(fā)表該報(bào)專欄作家E.J.迪翁的題為《特朗普的反社會(huì)主義戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)失敗》的文章稱，特朗普“反社會(huì)主義”的表態(tài)完全是謀求連任的政治語(yǔ)言，但在今天的美國(guó)，攻擊社會(huì)主義不再像過(guò)去那樣容易。[20]

19世紀(jì)前半葉歐洲發(fā)生普遍革命（比如1848年爆發(fā)的遍及整個(gè)歐洲的大革命），它造成了歐洲帝國(guó)主義向遠(yuǎn)東擴(kuò)張（比如侵華和侵印戰(zhàn)爭(zhēng)）并由此使歐洲壟斷資本暫時(shí)擺脫了危機(jī)，20世紀(jì)前半葉西方發(fā)生危機(jī)，各國(guó)再次向東方俄國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，結(jié)果“偷雞不成”，反引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后強(qiáng)大的社會(huì)主義蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)。那么，進(jìn)入21世紀(jì)不久的今天，在北美洲日益增長(zhǎng)的革命情緒又造成美國(guó)的“戰(zhàn)略東移”，其矛盾的焦點(diǎn)還資本主義與社會(huì)主義誰(shuí)戰(zhàn)勝準(zhǔn)的問(wèn)題。毛澤東同志說(shuō)：

無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，各派政治力量之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間在意識(shí)形態(tài)方面的階級(jí)斗爭(zhēng)，還是長(zhǎng)時(shí)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要按照自己的世界觀改造世界，資產(chǎn)階級(jí)也要按照自己的世界觀改造世界。在這一方面，社會(huì)主義和資本主義之間誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題還沒(méi)有真正解決。[21]

風(fēng)起于青蘋(píng)之末，東風(fēng)將要壓倒西風(fēng)，世界歷史已進(jìn)入了質(zhì)變臨界點(diǎn)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 張文木：中國(guó)進(jìn)入光明和進(jìn)步的新時(shí)代，美國(guó)則向著黑暗和反動(dòng)