和美國與其他資本主義國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)不同，當(dāng)前中美之間的貿(mào)易大戰(zhàn)關(guān)系著兩國國運(yùn)和世界秩序的走向，不能不認(rèn)真對(duì)待。中國現(xiàn)在的對(duì)策很可能會(huì)奠定它在未來世界的地位。處理得好，中國的國運(yùn)就會(huì)繼續(xù)保持上升，處理不好，雙方會(huì)大傷元?dú)猓瑢?dǎo)致全球秩序破裂，世界進(jìn)入一個(gè)不安定、難預(yù)期的時(shí)代。

從表面上看，美國咄咄逼人，打得中國只有招架之功而無還手之力；但從深層次分析，特朗普很可能是中國的福音。他打著“美國優(yōu)先”的旗號(hào)，在世界范圍內(nèi)全面出擊，發(fā)起凌厲的貿(mào)易戰(zhàn)攻勢。短短幾個(gè)月，歐盟、墨西哥接連敗下陣來，加拿大很快會(huì)頂不住，日本和韓國也撐不了多久。在勢如破竹的形勢下，美國對(duì)中國一役是志在必得。一時(shí)間中國哀鴻遍野，悲觀情緒蔓延；有人主張投降，識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰；有的主張拼命，老美欺人太甚。

現(xiàn)在最要緊的，首先是不要恐慌、自亂陣腳；要有定力，以靜制動(dòng)。這里的關(guān)鍵是不要夸大貿(mào)易戰(zhàn)的影響。中國人習(xí)慣了“舉國體制”的思維，容易夸大外來的威脅。貿(mào)易沖突在世界經(jīng)濟(jì)史上司空見慣，沒有必要那么上心，用“共度時(shí)艱”來自己嚇唬自己。據(jù)多項(xiàng)測算，即使特朗普全面開戰(zhàn)，對(duì)所有從中國的進(jìn)口征收關(guān)稅，其對(duì)中國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的影響也不到一個(gè)百分點(diǎn)。和毛澤東時(shí)代的封閉鎖國不同，中國現(xiàn)在處在世界經(jīng)濟(jì)的中心，有很多應(yīng)對(duì)辦法；諸多內(nèi)部危險(xiǎn)在中國的體制下也是可控的。中國要有底氣和自信，但不能盲目自信。

為什么說特朗普是中國的福音呢？首先，貿(mào)易戰(zhàn)給中國帶來外部壓力，逼迫中國升級(jí)換代，加大改革的力度；它也能幫助克服改革的阻力，從而轉(zhuǎn)“危”為“機(jī)”，再次實(shí)踐老祖宗的智慧。當(dāng)前美國似乎又回到巔峰狀態(tài)，其各種優(yōu)勢展露無遺。這給中國一個(gè)機(jī)會(huì)重新認(rèn)識(shí)自己，使這些年被他人的贊美和自吹自擂沖昏的頭腦清醒過來，認(rèn)真對(duì)待暴露出來的缺點(diǎn)和短板，再接再厲，用優(yōu)質(zhì)增長來彌補(bǔ)低增長。

其次，特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)的根據(jù)是過時(shí)的理念。在新一輪技術(shù)革命方興未艾、各國競爭新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的時(shí)代，特朗普卻帶領(lǐng)美國去爭奪鋼鐵、煤炭、制造等19世紀(jì)的夕陽產(chǎn)業(yè)。他過時(shí)的貿(mào)易觀，體現(xiàn)出他對(duì)全球化下形成的國際產(chǎn)業(yè)鏈，以及各國之間復(fù)雜的相互依賴的狀況缺乏認(rèn)識(shí)。從供給方來看，中國出口到美國的一大部分是外商加工品，包括大量的美國商家，關(guān)稅損害的主要是他們的利益。從需求方來看，有大量的美國普通老百姓依靠從中國進(jìn)口的價(jià)廉物美消費(fèi)品。他們的微薄工資對(duì)日用品的價(jià)格非常敏感，物價(jià)稍有上漲就難以為繼。物價(jià)上漲必然引起漲工資的壓力，擠壓資本的利潤。美國多數(shù)工薪階層幾十年沒有漲工資了；近些年美國中產(chǎn)階級(jí)大幅縮水，跌到總?cè)丝诘?0％以下，反映出來的就是這種家政拮據(jù)的狀況。貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國的勞資都不利，最終會(huì)影響選戰(zhàn)。一旦票倉受到威脅，無論什么政客都會(huì)轉(zhuǎn)向。

再次，時(shí)間在中國一邊。即使中國的人均收入仍低于美國，但中國的人口是美國的四倍以上，市場容量很快就會(huì)超過美國。美國的市場早已成熟，消費(fèi)者往往比較保守；而中國的消費(fèi)市場以年輕人為主，他們毫無保守觀念，追求新奇，使得中國每每引領(lǐng)世界消費(fèi)和消費(fèi)方式的潮流；新產(chǎn)品和新行業(yè)更容易在中國打開局面。這大大提升中國市場的吸引力，增強(qiáng)中國的軟實(shí)力。特朗普對(duì)全世界大打貿(mào)易戰(zhàn)的底氣來自美國龐大的市場，而這個(gè)底氣在不久的將來就會(huì)轉(zhuǎn)移到中國。

最后，也是最重要的，是特朗普給了中國一次政治上崛起的機(jī)遇。特朗普政府四面出擊，拼的是美國戰(zhàn)后幾十年積累的血本——信義、道德制高點(diǎn)、龐大的國際規(guī)則、組織和制度。這些比經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力更珍貴，是一個(gè)現(xiàn)代超級(jí)大國的必備條件。一旦喪失這些，美國將真正走上下坡路，而特朗普的政策正在將美國的國運(yùn)向下引。另一方面，中國正在探索自己在世界舞臺(tái)上的角色定位，需要一個(gè)很長的試錯(cuò)階段。中國目前在意識(shí)形態(tài)、文化、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、國家經(jīng)驗(yàn)和硬軟實(shí)力上，都沒有做好準(zhǔn)備，還需時(shí)日來積累。特朗普給了中國這個(gè)時(shí)間，也破壞和瓦解美國自己建立起來的戰(zhàn)后秩序，給了中國調(diào)整和作為的空間。

中國應(yīng)與特朗普在商言商

能否兌現(xiàn)特朗普福音，還要看中國能否抓住這個(gè)機(jī)遇來實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵的提升。中國應(yīng)該怎樣利用這個(gè)機(jī)遇呢？

1997年的亞洲金融危機(jī)大大提高了中國的國際威信和地位。當(dāng)時(shí)中國堅(jiān)持人民幣不貶值，并積極為受災(zāi)國家提供優(yōu)于國際貨幣基金組織的援助，表現(xiàn)出的是一個(gè)負(fù)責(zé)任、可信賴、有親和力和領(lǐng)導(dǎo)力的大國。這次的危機(jī)是沖著中國來的，對(duì)中國是考驗(yàn)，也是提升的機(jī)會(huì)。中國在應(yīng)對(duì)中要克服機(jī)會(huì)主義的沖動(dòng)，堅(jiān)持原則，講究信用，維護(hù)公理道德，公平公開，少打小算盤，多打大算盤，理性和公平地維護(hù)自己利益。到目前為止，中國政府的應(yīng)對(duì)恰當(dāng)而適度，對(duì)特朗普的漫天要價(jià)不怒也不讓步，對(duì)談判持積極態(tài)度，而且表態(tài)不拿人民幣值做文章，也不拿美國在華企業(yè)報(bào)復(fù)。

盡管美國不乏想把中美關(guān)系推向冷戰(zhàn)的政客，但特朗普主要還是用商人的眼光來衡量貿(mào)易關(guān)系，這就是他四面出擊，將中國和美國的傳統(tǒng)盟友同等對(duì)待的原因。盡管他也想把在華外企逼回美國或遷往他國，以抑制中國發(fā)展的勢頭，但不像背后的許多政客和謀士，他主要不是從政治和意識(shí)形態(tài)出發(fā)來打貿(mào)易戰(zhàn)。中國應(yīng)該采取在商言商的策略，盡量避免攪入政治因素，更不要陷入意識(shí)形態(tài)的爭斗。特朗普更懂得斤斤計(jì)較的商業(yè)語言；和他談生意經(jīng)，反而能贏得他的尊重。

但中國也必須看到美國制度的優(yōu)勢：它不是某個(gè)總統(tǒng)可以毀掉的。美國政府的其他兩個(gè)分支，尤其是美國社會(huì)里，蘊(yùn)藏著巨大的能量。中國的力量幾乎都集中在政府和執(zhí)政黨里，一旦政府垮了，社會(huì)就會(huì)淪為一盤散沙。美國不一樣，它最深厚的力量在民間，即使政府爛掉，國家也不會(huì)垮掉，反而能再生，變得更強(qiáng)大。在對(duì)比中美力量時(shí)，忘記這一點(diǎn)就會(huì)犯大錯(cuò)誤。可以預(yù)見，特朗普的政策遲早會(huì)遇到反彈；他的許多政策和做法都會(huì)被推翻，就像他全面推翻前總統(tǒng)奧巴馬的政策一樣。美國在世界上的地位和威望也是可以恢復(fù)的，特朗普給中國的時(shí)間和空間都有限。

中國自我提升的瓶頸是政治上缺乏創(chuàng)新。它還拿不出像樣的東西來同自由資本主義和民主爭鋒。雖然西方自由主義在操作和制度層面上遇到很多困難，但價(jià)值觀（所謂普世價(jià)值）仍然廣泛流傳，是世界的主流價(jià)值觀，公開與之作對(duì)就會(huì)陷自己于孤立。相反，中國應(yīng)該吸取其合理內(nèi)核。其實(shí)，中國在自由主義的自由、人權(quán)、法治、民主、寬容等主要價(jià)值上，都取得了長足進(jìn)步，中國的經(jīng)濟(jì)起飛都和這些分不開。不過，中國明目張膽地攻擊普世價(jià)值，使得自己輕易背上“獨(dú)裁”“暴政”“欺詐”等罵名，給敵對(duì)勢力以聯(lián)合起來的理由，使冷戰(zhàn)死灰復(fù)燃。這才是冤大頭。

盡管西方模式已經(jīng)千瘡百孔，但中國的政治制度在世界上仍普遍缺乏吸引力。中國近些年來在意識(shí)形態(tài)上的回歸，反映的是理論和精神上的貧困，是產(chǎn)生不了軟實(shí)力的。在當(dāng)代扮演大國角色，和歷史上依仗金戈鐵馬、堅(jiān)船利炮的帝國不同，必須多行王道，少行霸道。所謂王道，除了謀求共同利益外，就是要順應(yīng)，至少不要違背主流的價(jià)值觀和道德觀，要占據(jù)道義的制高點(diǎn)。這才是對(duì)中國的真正考驗(yàn)。

作者：新加坡國立大學(xué)東亞所高級(jí)研究員郭良平。 文章首發(fā)于《聯(lián)合早報(bào)》2018年10月10日。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 貿(mào)易戰(zhàn)背后的中美國運(yùn)之爭