4 除了委座，其他長官很少被叫“座”

如今大眾對國軍部隊中的稱呼還有這么個印象，那就是軍長不叫軍長，而叫軍座；師長不稱師長，稱師座。在老電影《南征北戰》中，國民黨的張軍長麾下的參謀就以“軍座”稱呼長官，此后但凡涉及國民黨時代的影視作品中，什么委座、總座、軍座、師座、團座、局座、處座??層出不窮。當下不少民國將領的粉絲們也很喜歡用“座”來稱呼自己的偶像。在百度百科輸入“軍座”，詞條顯示的解釋是“在國民黨的部隊中，各級人員都有著嚴格的官職稱謂甚至是尊稱”。不知道這個詞條的依據到底是什么？

先從這個“座”字來看。“座”是敬辭，取寶座之意，可以是下級對上級的尊稱，也可能是對沒有隸屬關系的人的敬辭，所以今天粉絲對偶像稱“座”倒也沒什么問題。但若是將“座”視為國軍的專利，那可就大錯特錯了。從正式軍職來說，在國民革命軍中沒有“某座”這個職務，有的只是和解放軍一樣的軍長、師長、團長等。有人會問，是不是在當年的國軍中，下級對上級有這樣約定俗成的習慣呢？據筆者所知是沒有的。首先，在民國將領的書信或回憶錄中，稱長官為“座”的情況不多。其次，在我尋訪抗戰老兵的過程中，常與他們聊到當年的長官，老兵們都是說“我們師長”“我們軍長”，從沒有聽到有人說“我們師座”“我們軍座”的。

當然，“座”這種稱呼在民國軍隊中的確存在，例如解放軍的將軍陳銳霆就曾稱呼在萊蕪戰役中被俘的國軍將領李仙洲為“軍座”，這顯然只是一種表示尊敬的稱呼，用或不用完全看個人習慣。其性質與北洋軍閥頭目之間喜歡稱“帥”，民國老百姓叫軍人“老總”一樣。其實翻開民國第一手史料（書信、日記、電報等），見得最多的“座”恰恰不是軍座、師座、團座，而是“委座”與“鈞座”。先說“委座”，這個稱呼在抗戰期間出現得較為頻繁。舉兩個例子，一例是南昌會戰期間，薛岳發給陳誠的電報中提到“現迭奉委座電令”之語。另一例出自戴安瀾日記，有一次他在緬甸迷了路，見到有車駛來以為是當地英軍，便將車攔下。戴安瀾上前用英語問路，結果車中下來一位國軍同僚，見面就說：“老戴，你發什么瘋？此乃委座乘車也。”兩個例子的不同之處在于，薛岳發的屬于正規的電文，戴安瀾日記中的場景則屬于生活日常，兩處皆出現“委座”稱呼，可見是國軍將領對蔣介石比較普遍的尊稱。顧名思義，這個稱謂是根據委員長一職而來，在抗戰勝利后就不適用了。

“鈞座”就是另一碼事了。“鈞”是古代的重量單位，衍生為敬辭，也就是說“鈞”和“座”兩個字都不是指職務，這一點和“委座”有很大區別。1944年8月，衡陽城陷落前夕，國軍第10軍軍長方先覺給蔣介石發出“最后一電”：“職等誓以一死以報黨國，勉盡軍人天職，決不負鈞座平生作育之至意??”其中出現的“鈞座”一詞，用在這里可看作下級對上級的尊稱。接下來看另一例，湖南在驅逐軍閥張敬堯斗爭期間，毛澤東的老師徐特立寫了一封《致張敬堯的公開信》中提到：“鈞座為地方長官，似應一查真象。”這封信至少可以證明兩個問題。其一，鈞座一詞不僅是軍中下級對上級可以用，民間人士對軍政人物同樣適用，有點類似古時“大人”的叫法。其二，驅張運動時，國民革命軍還沒有誕生，可知“鈞座”并非國民黨的專利，早在北洋時期就有了，充其量只能說是民國軍隊中常用的尊稱之一，不是什么國軍特色。

無論是第一手的電文、日記、書信，還是回憶錄，像師座、旅座、團座等叫法鳳毛麟角，幾乎不見于記載。至于什么“局座”“處座”之類，更像是導演編劇們腦洞大開的產物。總而言之，國軍中稱“座”的叫法的確存在，但遠遠沒有影視劇中那么頻繁，也沒有那般標準化。除了軍隊系統外，國軍的情報人員之間也會有一些非正式的特殊稱謂。例如抗戰期間，軍統人員稱戴笠為“戴老板”，明顯是為了掩人耳目。在這條特殊戰線上，這類奇怪的叫法多不勝數，這是工作性質所決定的，既非尊稱，也不是特殊職務，在此就不一一列舉了。

文/周渝 原載于《國家人文歷史》2016年5月上

轉載請注明：北緯40° » 國民黨內部是如何稱呼的？