俄羅斯“盾”的未來走向

前蘇聯(lián)解體后，國際格局呈現(xiàn)“一超多強”局面。俄羅斯在軍事上放棄了前蘇聯(lián)“進攻性“戰(zhàn)略，改為積極防御性的 “積極防御，現(xiàn)實遏制”的軍事戰(zhàn)略，以維護俄羅斯國家安全，避免遭受大規(guī)模入侵。幾次局部戰(zhàn)爭經(jīng)驗使俄軍事當(dāng)局認(rèn)識到，空天進攻威脅已成為俄羅斯面臨最大現(xiàn)實威脅之一。因此針對未來美軍空襲武器發(fā)展趨勢，決定在已有C300系統(tǒng)基礎(chǔ)上，在三個層次上加速研發(fā)空天防御系統(tǒng)。第一個層次是據(jù)稱已服役的C400反導(dǎo)防空系統(tǒng)：具有對付高度30km以下，速度4.8km/s以下包括飛機、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等各種來襲武器的能力。還具有對付戰(zhàn)斗部分離后重返大氣層的戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈的能力。第二個層次是C500防天反導(dǎo)反衛(wèi)系統(tǒng)：具有在30km以上，大氣層內(nèi)外反彈道導(dǎo)彈和低軌衛(wèi)星的能力；據(jù)稱計劃在2015年服役。第三個層次則是是A-135M反導(dǎo)系統(tǒng)。

俄羅斯發(fā)展防空導(dǎo)彈武器裝備有他一貫的和獨特的指導(dǎo)思想［15］。首先，它研發(fā)的新一代或新型號武器，基本上是在舊型號基礎(chǔ)上加以改進和組合，并配以部分新設(shè)備以成有機整體，使之較舊型號具有更大的作戰(zhàn)空間，更多的作戰(zhàn)對象，更高的效率。這樣做有利于確保研發(fā)工藝的繼承性，最大限度節(jié)省研發(fā)經(jīng)費和最大限度加快研發(fā)進度。其次，它不像美國哪像追求單部設(shè)備多功能，而是研制多臺設(shè)備，每臺各責(zé)其責(zé)，聯(lián)合成系統(tǒng)。如300中，它不像美國愛國者哪像，一臺相控陣?yán)走_負(fù)責(zé)跟蹤，搜索、制導(dǎo)等多功能，而是相控陣?yán)走_專負(fù)責(zé)制導(dǎo)、跟蹤。而搜索任務(wù)另由一臺三坐標(biāo)雷達負(fù)責(zé)。他們宣稱之所以這樣做，理由是:1）、二臺設(shè)備費用反而小一臺。2)、每臺設(shè)備可設(shè)計成最佳狀態(tài)。這樣做有利于爭取時間，早出新型武器。不過有的專家認(rèn)為還可能有第三個原因。就是要做到一臺武器多功能，俄羅斯在技術(shù)上可能還不大過關(guān)。

俄羅斯在最近幾次莫斯科航展上都展出C400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，并宣稱它能抗住像“戰(zhàn)斧“那樣的導(dǎo)彈的密集襲擊。這個系統(tǒng)能在遠、中、近各個距離和高、中、低各個高度，全空域地攔擊敵方各種空襲武器，包括導(dǎo)彈和飛機，以及戰(zhàn)斗部分離后又重返大氣層的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。根據(jù)公開資料［11］［12］，C400并非一個全新系統(tǒng)，它只是俄羅斯遵循上述設(shè)計原則，在C300基礎(chǔ)上加以改進和組合，并配以部分新設(shè)備（主要為超視距雷達和新型導(dǎo)彈）以成有機整體；然后配置多臺電子戰(zhàn)設(shè)備等。所以實際上C400是一個龐大系統(tǒng)。它較C300最大的改進是大大加強了原有的自動化指揮系統(tǒng)。C400是以團為建制單位。團部有83M6E自動化指揮系統(tǒng)（原83M6改進型）進行統(tǒng)一信息復(fù)合和指揮所有火控系統(tǒng)。系統(tǒng)中包括54K6團指揮所，“埃利布魯斯”大型計算機。團下有8個防空導(dǎo)彈營，構(gòu)成以團為中心的陣地式或機動式防空火力集群。C400還可與空中預(yù)警機、戰(zhàn)斗機建立ISO-Ⅰ、－Ⅱ、－Ⅲ統(tǒng)一信息復(fù)合指揮火控系統(tǒng)，以有效提高協(xié)同作戰(zhàn)能力和攔擊空中目標(biāo)的作戰(zhàn)效率。因此這個系統(tǒng)集信息融合、通信、作戰(zhàn)指揮、決策于一身，有統(tǒng)一的計算機通信網(wǎng)。實際上就是一個美國人所謂“C4ISR系統(tǒng)”。

C400系統(tǒng)中的多臺設(shè)備，每臺各負(fù)其責(zé)，多層次把關(guān)，各對付某一層次的威脅，并聯(lián)合成系統(tǒng)。不過系統(tǒng)的主體設(shè)備仍是二部雷達和一種基本型導(dǎo)彈：即團部的相控陣搜索雷達64H6,和每個營一部照射制導(dǎo)雷達36H6(在30H6基礎(chǔ)上改進，仍采用準(zhǔn)連續(xù)波體制)，以及48H6DM型導(dǎo)彈(在48H6基礎(chǔ)上改進，射程200公里)。除此之外，系統(tǒng)組成還有：

1）為了探測遠距離目標(biāo)，對付敵方遠程襲擊，系統(tǒng)配有新型超視距雷達（型號不詳），探測距離可達500km。同時配有40H6遠程導(dǎo)彈，其發(fā)動機采用二次點火技術(shù)，射程可達400km，是當(dāng)今射程最遠的防空導(dǎo)彈。它采用主動尋的式導(dǎo)引頭，可以打擊遠程的敵方預(yù)警機和電子戰(zhàn)飛機。

2）為了探測低空和超低空目標(biāo)：系統(tǒng)配有76H6低空搜索雷達（在2001年莫斯科航展上，俄羅斯又宣稱已用更新型的96л6來代替。后者除能低空搜索外，還有較好的中高空搜索能力）。

3）對付敵方偵查和干擾設(shè)備：系統(tǒng)中配有“鎧甲遠程電子支援系統(tǒng)”。它實際上是一部被動雷達，能在無需雷達照射情況下獲取來襲目標(biāo)的各項參數(shù)。

4）對付反輻射武器：系統(tǒng)中配有”記者”－E電子對抗裝置。它可自動發(fā)現(xiàn)來襲的反輻射武器，并及時向地面搜索雷達發(fā)出短時間關(guān)機指令。與此同時，它還發(fā)出欺騙式干擾信號，誘使反輻射武器偏離目標(biāo)軌道。

5）對付隱身目標(biāo)；系統(tǒng)配有臺55Zh6-1Nebo-U米波數(shù)字化相控陣?yán)走_,以探測遠程小目標(biāo)（隱身目標(biāo)）；探測距離可達600km。這是現(xiàn)今世界上唯一的用于地空導(dǎo)彈系統(tǒng)的米波雷達。由于一般隱身材料要在1GHz以上才有隱身效果，因此國內(nèi)外大多數(shù)雷達專家都認(rèn)為，米波雷達也許是現(xiàn)今抗隱身目標(biāo)的最佳手段，據(jù)稱它可以探測到雷達反射面積（RCS）小于0.0065m2的隱身目標(biāo)（如F-22）

6）為了更好在近距離（40－100km以內(nèi)）進行中、低層反導(dǎo)，還可用9M96系列中近程導(dǎo)彈（包括9M96E,9M96E2）進行攔擊。此外，系統(tǒng)內(nèi)還可配置大量如“道兒”近程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)， “通古斯卡”彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)等等，在近程內(nèi)（10-18km）進行末端補充攔擊。

C400是否就代表未來信息化地空導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展走向，這個問題引起國內(nèi)外廣泛關(guān)注和議論，雖貶褒不一，但褒似多于貶。如有人稱它為當(dāng)前最好的防空武器；有人認(rèn)為其整體性能優(yōu)于美國最新的的愛國者PAC-3。但也有人提出一些質(zhì)疑。如它沒采用PAC-3的ERINT技術(shù),而仍采用定向破片式戰(zhàn)斗部技術(shù);攔擊效果不及PAC-3。又如其制導(dǎo)雷達仍采用準(zhǔn)連續(xù)波體制，不能像愛國者那樣可用頻率捷變技術(shù)來對抗電子干擾和反輻射導(dǎo)彈襲擊。也有人對上述所謂“記者-E電子對抗裝置功能感到懷疑，認(rèn)為美國新一代的反輻射導(dǎo)彈HARM和AGM-88E早已具有反雷達關(guān)機和反欺騙誘餌的能力。根據(jù)美國的反輻射武器在歷次戰(zhàn)爭中屢屢得手的事實，對C400能否抗住反輻射武器持懷疑態(tài)度。此外，我國學(xué)者孫亞力著文指出一個重要見解［13］，他認(rèn)為當(dāng)前已服役的C400可能是一種過渡型號，尚不具備如發(fā)射40H6導(dǎo)彈等性能。更確切地說只是c300пму-2的改進型。而在今年8月第10屆莫斯科航展上，俄方除大力宣揚T-50戰(zhàn)機外，對C-400就沒見有任何新的信息。因此其真正的發(fā)展情況和動向尚需我們密切注意和觀察。

大體說來，C400的突出亮點是作用距離為愛國者的一倍，是當(dāng)今射程最遠的防空導(dǎo)彈。它沒采用ERINT技術(shù),;攔擊效果恐不及PAC-3。再則一些人認(rèn)為俄羅斯的自動化指揮系統(tǒng)信息化程度不高，只能說是美國C4ISR技術(shù)初級水平。至少它沒有如沒有數(shù)字化的全維戰(zhàn)場空間圖像以及全球數(shù)據(jù)庫和信息處理中心。筆者認(rèn)為大體說來二者水平相當(dāng)，各有優(yōu)缺點。但如上面提到的孫亞力同志所談的情況屬實，則起碼在現(xiàn)階段，俄羅斯的盾較美國的矛要差一個檔次。不過任何武器系統(tǒng)的實戰(zhàn)表現(xiàn)不僅取決于技術(shù)指標(biāo)和性能，還涉及實際作戰(zhàn)環(huán)境及條件，以及至關(guān)重要的人的因素，因此二者最后誰是贏家？當(dāng)然還有待實戰(zhàn)考驗。但俄羅斯武器系統(tǒng)信息化程度不高，很可能成為未來戰(zhàn)爭中一個軟肋。

文/郭衍瑩 原載于《世界軍事》2012年1期

參考資料

［1］ 孫亞力，李寶玉.危機籠罩防空導(dǎo)彈系統(tǒng)［N］.中國國防報2011年5月3日，p.08

［2］ 白劍林，黃磊.地面防空武器面臨的威脅及信息化發(fā)展趨勢［J］，航天電子對抗，2011.1：20

［3］ 刁鳴.雷達對抗技術(shù)［M］.哈爾濱工程大學(xué)出版社，2005

［4］ 楊磊.“戰(zhàn)斧”：消耗庫存之戰(zhàn)［N］.中國航天報2011.4.21

［5］ 秦忠宇,翁祖蔭. 防空導(dǎo)彈制導(dǎo)雷達跟綜系統(tǒng)與顯示控制［M］.北京:宇航出版社,1995.p40

［6］ Donahue T H.Digital Compensation for transmitter Instability ［R］.USP 4040055

［7］ Barton D K，The 1993 Moscow Air Show ［J］， Microwave J.，May 1994：p.24ff.

［8］ Corey L E，A Survey of Russian Low Cost Phased-Array Technology［J］，1996 IEEE International Symp. on Phased-Array Systems and Technology, October 1996:15-18, )

［9］ Skolnik. M .I.， Introdnction to Radar Systems［M］,， Third Edition，New York: McGraw-Hill， 2001

［10］ 美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心（CSBA）. The Maturing Revolution in Military Affairs（正在孕育中的軍事革命）［R］.2011.6

［11］ 周穎，王瓊，王偉.C400地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)性能分析與比較［J］，航天電子對抗，2008.1：1－3

［12］ 石海.s-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)雷達與三坐標(biāo)“對手－GE”雷達［J］.雷達與探測技術(shù)動態(tài)，2009,6:115-120

［13］ 孫亞力。　C-500地空導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)展簡析［J］.地面防空武器.2009.12,p.3

［14］ 郭衍瑩.俄羅斯研發(fā)防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的指導(dǎo)準(zhǔn)則和設(shè)計思想［M］.國防科技，2011年3期，p.1-7

［15］ 姬國良.數(shù)字補償相干雷達原理［R］.電子對抗參考資料（專題）－12。總參54研究所］

［16］ 喬健.美軍PAC-3地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)反導(dǎo)彈研究［J］.地面防空武器.2006.9,p.14

［17］ 許建國.伊拉克戰(zhàn)爭對我地面防空武器裝備發(fā)展啟示［J］.地面防空武器.2003.3,p.2

［18］ 姚紅星、溫柏華.美軍網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)研究［M］.國防大學(xué)出版社，2010

［19］ 簡氏防務(wù)周報.2011、2012年有關(guān)各期

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » S-400防空導(dǎo)彈能否對抗美國的大規(guī)模空襲？