各國缺乏反躬自省

在中國被普遍視為是“威脅”的情況下，域外大國和本區(qū)域其他國家的行為，往往在不被檢討的情況下被視為“正當(dāng)?shù)摹鄙踔潦恰罢x的”。實(shí)際上，東亞局面的出現(xiàn)是各國之間互動的結(jié)果。如果域外大國和本區(qū)域國家不能檢討自己的行為，就會犯重大的戰(zhàn)略錯誤。至少可以從如下幾個角度來檢討。

首先是美國的戰(zhàn)略誤判。東亞局勢在沒有美國和有美國、美國是持中立的立場還是“選邊站”的立場的情況下是不一樣的。如果沒有美國，或者美國持中立的態(tài)度，本區(qū)域國家就自然會知道如何向一個崛起中的中國進(jìn)行政策調(diào)適，形成一個比較自然的區(qū)域秩序。

盡管中國在崛起，但并沒有任何跡象顯示中國要挑戰(zhàn)美國。中國并沒有自己版本的“門羅主義”，沒有想著把美國趕出東亞。恰恰相反，中國希望美國繼續(xù)當(dāng)世界警察，希望美國當(dāng)一個好警察。不過，在中國看來，美國沒有做到。中國和美國沒有直接的地緣政治沖突；相反，中美兩國之間至少在經(jīng)濟(jì)上高度互相依賴；并且在眾多的區(qū)域和國際層面，具有巨大的合作空間。美國的問題在于其同盟戰(zhàn)略問題。同盟是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，是針對第三方的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國不僅沒有改變同盟戰(zhàn)略，反而開始把中國視為其競爭者甚至“敵人”，也就是同盟的對象。

其次是日本統(tǒng)治精英把內(nèi)部問題外部化，也就是把國內(nèi)問題的困難轉(zhuǎn)化成為外部問題。例如，小泉在其任總理期間多次祭拜靖國神社，但他當(dāng)總理之前沒有去，卸任總理之后也沒有去。現(xiàn)在的安培也是如此。日本一直在指責(zé)中國1990年代初的“愛國主義教育運(yùn)動”，認(rèn)為這是導(dǎo)致中日關(guān)系惡化的根本原因，但日本的政治人物從來沒有檢討，自己的行為是如何惡化中日關(guān)系（也包括日韓關(guān)系）的。

其三，區(qū)域內(nèi)一些小國家任意“挾持”美國，隨意挑戰(zhàn)中國。例如在南中國海問題上，盡管人們可以“同情”一些小國家包括菲律賓和越南，而譴責(zé)中國，但這改變不了這樣一個事實(shí)，那就是這些小國家也同樣負(fù)有責(zé)任，因?yàn)樗麄兓蛘咧鲃拥鼗蛘呤芷渌麌业墓膭樱魬?zhàn)中國的事實(shí)。在南中國海問題上，盡管中國和這些國家一樣，一直在主權(quán)問題上不讓步，但自鄧小平開始的歷任中國領(lǐng)導(dǎo)人，都持開放和靈活的態(tài)度來處理主權(quán)問題。但所有聲索國并不理會中國的倡議，轉(zhuǎn)而向域外大國的幫助來制衡中國。這不是問題的解決，而是問題的開始。

其四，從外交政策的話語看，本區(qū)域的主流外交話語已經(jīng)從以經(jīng)貿(mào)為中心的話語體系，轉(zhuǎn)變成為以軍事防衛(wèi)為中心的體系，這種轉(zhuǎn)變也在深刻影響著各國的軍外交戰(zhàn)略。

現(xiàn)在各國似乎已經(jīng)走上了預(yù)防戰(zhàn)爭的階段。但預(yù)防戰(zhàn)爭和準(zhǔn)備戰(zhàn)爭又有什么區(qū)別呢？這里沒有明確的邊界。預(yù)防戰(zhàn)爭很容易演變到準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭很容易演變到戰(zhàn)爭。

這也是今天人們對東亞局勢普遍持悲觀態(tài)度的主要原因。難道東亞的沖突和戰(zhàn)爭一定不可避免？當(dāng)日本等本區(qū)域大國陷入西方戰(zhàn)爭邏輯的時候，中國則在拒絕和抵制，盡力避免陷入戰(zhàn)爭陷阱。如“修昔底德陷阱”所顯示的，大國之間的戰(zhàn)爭是“常態(tài)”，而和平則是“非常態(tài)”。作為本區(qū)域最大的國家，中國的責(zé)任就是追求這個“非常態(tài)”。追求這個“非常態(tài)”，要求中國不能對環(huán)境做出簡單本能的反應(yīng)，而是要用大歷史的眼光，以理性和耐心的方式來處理。

對待美國，中國既不能學(xué)前蘇聯(lián)，也不能學(xué)今天的俄羅斯。中國具有來自其長文明傳統(tǒng)的足夠耐心。美國相對衰落已經(jīng)很多年了，也很難挽回這個趨勢。如果美國不改變今天這樣的戰(zhàn)略，其衰落的速度會更快。只要中國不直接挑戰(zhàn)美國，美國就很難找到一個真實(shí)的“敵人”，其“回歸亞洲”除了浪費(fèi)巨大的人財力資源之外，不會有其他更實(shí)在的收獲。中國所需要的僅是加快和強(qiáng)化國防現(xiàn)代化，保衛(wèi)自己的國家利益。

崛起到今天，中國更沒有必要在意一些小國家的挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@些挑戰(zhàn)構(gòu)不成對中國的致命威脅。舉個比喻來說，中國現(xiàn)在已經(jīng)是大河上的一條大船了，大船就不能隨意改變方向；如果隨意改變方向，其它小船就不可能行駛了，搞不好會弄翻小船。中國這條大船應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步前行，讓其它小船來逐漸向自己調(diào)適。唯有這樣，中國的崛起會是和平的崛起，也是東亞地區(qū)持久和平的保障。

文/鄭永年 來源：新加坡《聯(lián)合早報》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 鄭永年：東亞正走上通往戰(zhàn)爭的危險道路