關(guān)于對日本記者收集原蘇共中央檔案抄件的看法

1998年1月8日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊載了駐莫斯科記者內(nèi)藤靖夫所收集的、但未得到證實真?zhèn)蔚脑K共中央關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭期間美軍實施細(xì)菌戰(zhàn)問題是中國、朝鮮、蘇聯(lián)“偽造”的“虛假”情況的12份檔案摘抄件，其大致內(nèi)容是：1953年3月5日斯大林逝世后，時任蘇共中央政治局委員的貝利亞于4月21日向蘇共中央負(fù)責(zé)人馬林科夫和蘇共中央主席團(tuán)提交備忘錄，稱他在國家安全部的檔案中發(fā)現(xiàn)了一份1952年3月朝鮮社會安全部顧問格魯霍夫和朝鮮外交部顧問斯米爾諾夫向蘇聯(lián)國家安全部部長伊格納季耶夫呈送的報告，稱蘇聯(lián)駐朝鮮大使拉佐瓦耶夫在沒有得到蘇共中央批準(zhǔn)的情況下，支持朝鮮方面在“國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團(tuán)”到朝鮮調(diào)查前，偽造疫區(qū)，偽造了被傳染的人員，編織關(guān)于美國在朝鮮進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)。貝利亞隨即要求拉佐瓦耶夫、格魯霍夫和曾任朝鮮人民軍衛(wèi)生部顧問的謝利瓦諾夫就此作出說明。

此三人在隨后提交的書面材料中稱：1952年2月，朝鮮政府接到了中國政府關(guān)于美國正在朝鮮使用細(xì)菌武器的通報，于是搶先發(fā)表聲明，控訴美國實施細(xì)菌戰(zhàn)，而實際上其根本不擁有美國實施細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)。

貝利亞由此認(rèn)定，伊格納季耶夫蓄意扣押了格魯霍夫等人具有重要政治意義的報告，使得蘇聯(lián)的國際形象因為支持中朝政府的控訴而受到嚴(yán)重傷害，要求蘇共中央主席團(tuán)做進(jìn)一步調(diào)查。蘇共中央主席團(tuán)于4月24日作出決議：鑒于拉佐瓦耶夫未經(jīng)授權(quán)擅自行動，立即將其調(diào)離駐朝鮮大使和朝鮮人民軍總顧問的崗位，剝奪將軍軍銜，并予以起訴；重新確定蘇聯(lián)政府關(guān)于美軍在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)的官方立場，并將這一變化通知中國和朝鮮；鑒于伊格納季耶夫“錯誤和不誠實的行為”，取消其蘇共中央委員資格，并責(zé)成有關(guān)部門追究其責(zé)任。伊格納季耶夫隨后被免去了中央書記職務(wù)，調(diào)任巴什基爾州委書記，而貝利亞則重新執(zhí)掌國家安全部門的大權(quán)。

5月2日，蘇聯(lián)部長會議給駐中國和朝鮮大使館發(fā)出指令，要求通知毛澤東、金日成：“蘇聯(lián)政府和蘇共中央被誤導(dǎo)了。在新聞媒體中廣泛傳播的美國人在朝鮮使用細(xì)菌武器報道是基于荒謬的證據(jù)。對美國人的指控是虛構(gòu)的。”

6月2日，由莫洛托夫、赫魯曉夫、貝利亞主持的蘇共中央監(jiān)察委員會決定，將伊格納季耶夫開除出蘇共中央。

以上就是日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》駐莫斯科記者內(nèi)藤靖夫收集的蘇共中央檔案文件抄件的大致內(nèi)容。美國學(xué)者將抄件中所描述的這些內(nèi)容，視為中朝對美國在朝鮮實施細(xì)菌戰(zhàn)的控訴完全是謊言的證明。

究竟應(yīng)如何看待日本記者收集的原蘇共中央的這12份檔案？有如下三個因素必須考慮：

一是1953年6月底，即蘇共中央監(jiān)察委員會決定將伊格納季耶夫開除出蘇共中央的20多天后，貝利亞就被逮捕，隨后又被處死。以非法和非人道手段取證、制造一系列所謂的“反黨集團(tuán)”冤案是其被處決的重要原因。伊格納季耶夫則作為“遭受貝利亞迫害的人員”之一，被恢復(fù)了蘇共中央委員資格。

二是在日本記者所公布的原蘇聯(lián)檔案中，不包括貝利亞所提到的1952年3月格魯霍夫、斯米爾諾夫致伊格納季耶夫的報告。這份報告的內(nèi)容到底如何，至今不清楚。

三是日本記者所得到的12份原蘇聯(lián)檔案，與其他已經(jīng)公布的前蘇聯(lián)朝鮮戰(zhàn)爭檔案不同，只有手抄件，沒有見到原始文獻(xiàn)，并且是摘抄，不是全文照錄。同時，這些檔案的真實性從來沒有得到俄羅斯方面的正式認(rèn)可。美國《冷戰(zhàn)國際史項目公報》在發(fā)表這一批抄件時專門指出，在正式的檔案文獻(xiàn)公布前，這批文件的真實性將始終受到懷疑。

因此，在俄羅斯沒有公布完整的原始檔案文獻(xiàn)之前，在中國檔案文獻(xiàn)能夠證明這些檔案抄件的內(nèi)容之前，任何對這些檔案真實性的判定都只是一種推測，而不能形成確切的結(jié)論。不能也不應(yīng)該盲目相信這些檔案的內(nèi)容，更不能依此作出否定美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中曾實施細(xì)菌戰(zhàn)的結(jié)論。中國的檔案文獻(xiàn)和親歷者的證詞，以確鑿的證據(jù)證明，美國確在朝鮮戰(zhàn)爭中實施了細(xì)菌戰(zhàn)，這是實實在在的事實，絕非編造出來的謊言。

注釋：

①《第42軍給志愿軍司令部的報告》，1952年2月2日。

②“和大”指中國人民保衛(wèi)世界和平反對美國侵略委員會；“世界和大”指世界和平大會理事會。

③周恩來關(guān)于反細(xì)菌戰(zhàn)要辦的事情給毛澤東的報告，1952年2月19日。

④《中央軍委關(guān)于反細(xì)菌戰(zhàn)問題給志愿軍和東北軍區(qū)的指示》，1952年2月21日；《中共中央關(guān)于反對美帝細(xì)菌戰(zhàn)宣傳應(yīng)注意的事項》，1952年3月7日。

⑤《聶榮臻、粟裕關(guān)于蘇聯(lián)顧問對反細(xì)菌戰(zhàn)問題意見給毛澤東主席并朱德、劉少奇、周恩來、林彪副主席的報告》，1952年2月20日。

⑥志司，即志愿軍司令部。

⑦《中央軍委關(guān)于反細(xì)菌戰(zhàn)問題給志愿軍和東北軍區(qū)的指示》，1952年2月21日。

⑧志衛(wèi)，即志愿軍衛(wèi)生部。

⑨《中央軍委關(guān)于反細(xì)菌戰(zhàn)防疫工作給志愿軍的指示》，1952年2月25日。

⑩中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)驗總結(jié)編寫委員會編《戰(zhàn)爭簡史》，1956年，第77頁。

【參考文獻(xiàn)】

[1][美]馬克·克拉克：《從多瑙河到鴨綠江》，臺灣黎明文化出版公司1956年版，第189頁。

[2]《周恩來年譜(1949-1976年)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第219頁。

[3]《周恩來軍事文選》第4卷，人民出版社1997年版，第276、277頁。

[4]《建國以來毛澤東軍事文稿》中卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第15頁。^

文/齊德學(xué) 來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 朝鮮戰(zhàn)爭中的反細(xì)菌戰(zhàn)是中方的造假宣傳嗎？