米爾斯海默的理論有多少市場？

王文：您估計，在美國政府里，有多少人同意您的看法？

米爾斯海默：在美國政府里，25%的官員贊同我的看法，50%不同意，還有25%是同情與理解態度，他們處于搖擺狀態。事實上，中美之間的基本邏輯很明顯。但也有很多人都樂觀地相信中美之間會處理好相互之間的差異。

王文：那在美國學術界，有多少人贊同您呢？

米爾斯海默：可能10%贊同，75%不贊同，還有15%是不能確定，但也有一些人持同情與理解態度。

王文：如果中國政府需要您給出一些建議，您能給出一些建議嗎？

米爾斯海默：其實，那正是中國政府目前所做的。即確保自己在國際中低調發言，確保不讓美國及其鄰國感到恐懼。為了能夠順利崛起，在崛起中沒有動用武力的威脅，從中國立場來看的話，最好的方式就是在安全和軍事問題上不要惹麻煩。只要保持安靜，維持經濟增長就行了。你應該明白經濟實力即是軍事實力。中國要做的就是比今天變得更加富有。如今尚不是中國在東亞到處惹事的時候，比如說臺灣問題，中國南海問題。知道中國變得更加強大的時候，才是時候了。我認為在2010年代初期，中國有些失誤，過于富有進攻性了。它讓鄰國開始驚慌了。中國應該做的是表現的讓其鄰國感覺他們其實是杞人憂天了。

王文：那么，如果美國政府需要您的幫助，您會有什么樣的建議？

米爾斯海默：首先，美國應該明白，對其來說，亞洲正在取代歐洲，成為最重要的區域。美國歷史上，歐洲一直是最重要的戰略區，亞洲一直位于其后。因為最為強大的國家都在歐洲而非亞洲。德意志帝國要比日本帝國更加強大。但是那個世界已經遠去了，歐洲如今，事實上，應經成為了一座博物館，它并不是一個非常有活力的地方。歐洲到處都是老化了的國家。它已經不如過去那樣重要了。另一方面，亞洲，由于中國的崛起，從戰略角度來說，對美國更加重要。也就是說，美國應該密切關注亞洲。這也正是它正在做的事情。再者，美國應該停止在中東地區的戰爭。從中國角度來說，這些戰爭對于其是有利的。第三點就是，美國應該加強在這片區域的影響力。

王文：近些年許多人正在討論美國的衰弱，那么美國是否還有可能復興呢？

米爾斯海默：有幾點需要向你說明。首先，當我還處在越南戰爭那個年代的時候，對于美國來說，越南戰爭就是一場災難。從1965年到1975年，我們因為這個錯誤決策而顏面丟盡。那時候，許多人就認為美國正在衰弱。如果往回看，許多人之所以有這種想法是因為我們在越戰中戰敗了。如果你問一下今天的那些認為美國將會在阿富汗戰場戰敗的美國人，他們會說美國并不強大了，它正在衰退。事實是越南戰爭對于力量平衡影響為零。如今在伊拉克和阿富汗發生的對于此力量平衡也將會是零。影響力量平衡的重要因素是中國的崛起。這是關鍵。那么，美國先進的對外政策的麻煩在哪里呢？我們進行的愚蠢的幾場戰場。但是那些戰爭對于力量平衡的影響是0。影響美國未來的關鍵因素有兩點，第一，中國是否會繼續崛起？第二，美國經濟能否恢復，并繼續像以前一樣繁榮？正如我跟你說過的，我不知道這兩個問題的答案是什么。因為我不是經濟學家。但是我認為美國正在釋放出人力資源的巨大能量。那么它最為有彈性的，具有適應性的經濟將最終復蘇，并且會復蘇的很好。我也認為中國，正如你之前提出的原因，經濟未來也將會發展的很好。

王文： 在未來五年中，你估計中美間發生直接沖突的概率是多少？

米爾斯海默：這其實和關于未來8年的問題是相似的。我認為在未來五年或者八年，中美不大可能發生武力沖突。中國和美國都希望確保沒有戰爭。有一天當我在大學上課的時候，一個學生問我，你認為如果中國發動戰爭，美國將會做出什么樣的反應？我的回答是美國將會立即對菲律賓施壓阻止戰爭，并同中國一道努力，盡快結束戰爭。我認為，無論如何，美國都不希望看見中菲發生戰爭。美國非常希望確保中菲相安無事。因此，我看不出來美國對于麻煩會有任何的興趣。我所看到的是，如果沖突爆發，它會努力尋求和平解決，并阻止更大的麻煩。盡量避免戰爭，這既是美國的心態，也是中國的心態。中國人并不想因為臺灣發動戰爭。所以，在未來五年我不認為中美間會有沖突爆發。但是，在未來8年或10年，我也不會驚訝我們的關系會有許多的危機。

轉載請注明：北緯40° » 米爾斯海默：中美實際上在準備著相互戰爭