4、中國歐洲扯大鋸

歐洲中國聯手算是把美國玩殘了，一定會有網友認為，那都是人家歐洲電信巨頭聯手的結果，關你中國啥事？其實華為已經是全球第一大通信設備制造商了，中國政府控制國際電信市場的能力比你想像的要大，但這還不是最重要的，最重要的是：中國政府控制著全球最大的電信消費市場！

歐洲之所以主動聯手中國，并不是看上了中國的技術封鎖能力，而是看上了中國的市場控制能力。如果中國政府當時宣布全面支持WiMAX，并開放全中國的市場，包括歐洲在內的全球電信企業都會搶WiMAX網絡設備的大單，歐洲電信企業也不是鐵板一塊，保生存求發展始終是第一要務，你愛立信任性拒絕WiMAX，可人家西門子想賺這個錢啊，這就把WiMAX產業給救活了。

中國的電信產業實力其實一點也不弱，對外有華為和中興兩只鐵拳去擴張，我在華為人開的群里體會到了華為的“狼性文化”，他們叫嚷著先在外圍把思科趕進太平洋，然后圍剿美國本土。對內控制著全球最大的電信市場，例如美國推出的CDMA2000標準吧，最大運營規模還是在中國，承辦商是中國電信。

電信世界的三極是美歐中，中國幫美國，歐洲就得吃癟，中國幫歐洲，美國就得吐血。中國當然不甘心當歐美的跟班，而是奔著老大的位置去的。回顧這些年的歷程，可以清晰地看到，中國先跟美國合作對抗歐洲，靠TD-SCDMA擠進國際電信標準圈子，再跟歐洲合作打壓美國的WiMAX，現在暫時把美國打下去了，現在干什么呢？現在跟歐洲扯開了大鋸。

在4G標準中，歐洲主流是LTE-FDD，中國搞的是TD-LTE，其實兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大，LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小，網上炒作的繼承問題其實是個偽問題。這兩套4G標準的重合度很高，差別不大，也各有優缺點。

我個人覺得，中國政府決定上TD-LTE，跟與TD-SCDMA本身的技術繼承性無關，在設備上節省兩錢是老百姓過小日子的想法，根本就不是國家制定戰略的關鍵項，那關鍵項是什么呢？關鍵項是4G標準中的自主程度。

假如歐洲搞的是TD-LTE，那中國肯定反其道而行之地搞LET-FDD，這是為什么呢？因為跟著歐洲搞同樣的標準，那只能是個跟班，而中國的目的是領跑。好比是長跑比賽，內道已經被領跑的歐洲占上了，你如果還在內道，那只能是跟著跑，若想超越的話，那必須選擇更費力的外道去拼，這才是中國選擇TD-LTE的戰略想法。

現在跑的情況如何了？剛起步時TD-LTE市場只占二成，2014年底占了四成，國際GTI組織預測，2015年后TD-LTE市場將超越LTE-FDD。

為什么TD-LTE市場進步這么快呢？中國移動前任董事長王建宙道出了真相，TD-LTE吸引了三類運營商，分別是PHS運營商、WiMAX運營商、以及大量非對稱頻段的運營商。這是為什么呢？PHS就是日本小靈通，它和美國WiMAX都采用的是TDD技術，與TD－LTE相容。而且TD－LTE體制支持零散頻譜的運用，是眾多手頭頻譜資源有限的小運營商的更優選擇。

在4G標準爭奪方面，中國正在跟歐洲扯大鋸，剛開始時鋸子絕大部分都在歐洲那邊，現在正在慢慢地向中國這邊移動。我對中國有信心，這可不是雞血言論，而是基于冷靜客觀的觀察分析，歐洲的各個國家都想少出錢多獲利，這是必然的，他們達成協議的效率很低，遠不如中國政府那樣想干就干雷歷風行。

更重要的是歐洲民富國窮，中國老百姓窮福利差，日子過得不如歐洲人舒坦，但政府可是有錢任性啊，這點在歐洲伽利略和國產北斗競爭中就顯落得淋淋盡致。歐洲伽利略打上衛星但不開通，因為開通就得花錢，歐洲沒錢，而中國北斗衛星跟二踢腳似地連著放，打上去立刻就開通。中國老百姓痛恨腐敗，但對高科技和軍工產業是一貫支持的，國庫充實，又有錢又任性，誰也跟中國政府比不了。在扯大鋸的游戲中，松散聯盟的歐洲肯定扯不過中國，中國現在實力強手段多，是非常能“扯”的。

轉載請注明：北緯40° » 國際電信業的“地緣政治”：從WiMAX看自主創新