導(dǎo)讀：本文原文刊發(fā)于《戰(zhàn)略研究季刊》（2018年秋季號），文章原題《俄羅斯信息戰(zhàn)：對威懾理論的啟示》，刊登部分為節(jié)選，討論了俄羅斯如何在信息戰(zhàn)中利用各種工具和手段展現(xiàn)其軟實力。本文分析了俄羅斯實現(xiàn)其不對稱信息戰(zhàn)所利用的工具，包括由國家資助的全球社交媒體、對西方媒體的控制以及對西方社會的直接游說。利用這些工具將能夠?qū)硨业恼?、?jīng)濟或社會體系造成破壞，實現(xiàn)俄羅斯的軍事或政治目的。鑒于針對人類心理開展信息戰(zhàn)時所面臨的困難，作者認為需要盡可能清晰地區(qū)分攻擊類型，而不是像俄羅斯那樣將信息本身視為武器以及戰(zhàn)爭的領(lǐng)域，因此美國應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)和心理領(lǐng)域視為信息被用作可選擇武器之一的空間，從而制定新的、更具針對性的威懾政策，才能在未來的戰(zhàn)爭中占據(jù)上風(fēng)。
國防資源較少的國家行動者們（state actors）共同促進了低成本和高影響（low cost and high impact，LCHI）工具的開發(fā)與改進。由于俄羅斯不具備能夠跟美國直接對抗的軍事或經(jīng)濟實力，因此傾向于依靠非對抗性和不對稱的手段來抵御美國的常規(guī)影響。俄羅斯利用各種工具來實現(xiàn)其不對稱信息戰(zhàn)，包括由國家資助的全球社交媒體、對西方媒體的控制以及對西方社會的直接游說。
利用全球社交媒體
對于原來通過政治、外交途徑想要達成卻無法實現(xiàn)的目標，克里姆林宮認為利用網(wǎng)絡(luò)平臺則可以實現(xiàn)。無論是注入虛假宣傳信息還是從個人賬戶那里收集數(shù)據(jù)，這些網(wǎng)絡(luò)都有可能影響到社會的多個階層，而且成本效益高、難以歸因，可以在任何地點進行訪問。
俄羅斯聯(lián)邦目前對信息戰(zhàn)行動的使用，代表的僅僅是確立了蘇聯(lián)時期現(xiàn)實重塑戰(zhàn)術(shù)（reality-reinventing tactics）的現(xiàn)代化、互聯(lián)網(wǎng)時代的版本。在信息時代，俄羅斯分析人士已經(jīng)認識到，信息技術(shù)能夠用于將來可能發(fā)生的沖突之中。在這些沖突中，不會有明確的戰(zhàn)線，而且沖突會在多個維度和領(lǐng)域發(fā)生。這些是進入包括信息和宣傳在內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)域的一種新“種族（race）”。因此，俄羅斯發(fā)展了多種信息戰(zhàn)能力來增強其影響力，如計算機網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、欺騙行動和社交媒體武器化。
無論是通過Twitter、Facebook還是YouTube，影響宣傳的特別重要手段是把社交媒體作為信息作戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的紐帶。這方面的例子不勝枚舉，例如一段關(guān)于俄羅斯士兵的YouTube視頻曾被傳播，隨后封禁，標題是“懲罰烏克蘭國民警衛(wèi)隊任務(wù)——2014年5月3日在克拉馬托爾斯克（Kramatorsk，隸屬于頓涅茨克地區(qū)）附近拋擲尸體”。另一個例子是俄羅斯大使館的Twitter賬戶，他們積極使用Twitter宣傳不尋常的內(nèi)容——這是典型的外國大使館賬戶不會參與的事情。
社交媒體中開展的技術(shù)含量更高的宣傳方法是通過俄羅斯巨魔（Russian troll）行動和僵尸（bots），或稱之為克里姆林宮“巨魔軍隊”來進行，挑撥離間，傳播恐懼，影響信仰和行為，破壞社會規(guī)則，減少對政府的信任，并最終降低互聯(lián)網(wǎng)成為一個民主空間的可能性。
主流媒體常常無法確定評論頁面上是否是真實的賬戶，還是按程序操作的誘餌。從這個角度來看，“每個巨魔預(yù)計每天發(fā)布50篇新聞消息，擁有6個Facebook和10個Twitter賬戶，每天發(fā)布50條推文?！?014年，Twitter估計只有5%的賬戶是僵尸；這個數(shù)字隨著用戶總數(shù)的增長而增長，現(xiàn)在已經(jīng)超過了15%。例如，“在第一次總統(tǒng)辯論之后，#TrumpWon標簽迅速成為全球頭號潮流”。使用TrendMap應(yīng)用程序，人們很快注意到全世界的標簽似乎起源于俄羅斯的圣彼得堡。
隨著未來的沖突在技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)，“誰控制了趨勢，誰就控制了敘事——而最終，敘事控制了人民的意志?！边@種形式的信息戰(zhàn)能力經(jīng)常被過分簡化和低估，因此導(dǎo)致目標受眾被現(xiàn)有的漏洞所利用。俄羅斯《軍事科學(xué)院公報（Bulletin of the Academy of Military Sciences）》稱：“受害國甚至不懷疑自己受到了信息——心理的影響。這反過來導(dǎo)致了一個悖論：侵略者在受影響國家的人民的積極支持下”，實現(xiàn)了他的軍事和政治目標。
控制西方媒體
克里姆林宮對“軟實力”的特殊定義更多地與社會主義國家的宣傳有關(guān)，在回顧俄羅斯信息戰(zhàn)的歷史時，有一點很重要，那就是蘇聯(lián)的宣傳不像今天這樣可以接觸到西方的大眾媒體。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯得以進入西方市場，為在西方購買宣傳空間鋪平了道路。2011年，俄羅斯在國際宣傳上花費了14億美元，相比前蘇聯(lián)時代大幅增加。西方媒體的開放性卻導(dǎo)致自己受制于這種新策略?？肆帜妨謱m已經(jīng)有效地以極大的自由度和靈活性調(diào)整了它發(fā)布的信息，以適應(yīng)世界范圍內(nèi)有選擇的受眾。實際上，克里姆林宮利用一個非常真實的弱點，即將作為自由民主社會最基本、最珍視價值觀之一的言論自由和新聞自由，扭曲為對其行為的認可。此外，俄羅斯在許多方面將這種新型軟實力武器化。
我們可以在俄羅斯的主要軍事著作《現(xiàn)代條件下的信息——心理戰(zhàn)（Information-Psychological Warfare in Modern Conditions）》中找到這一廣泛戰(zhàn)略中的某個版本，包括：
·直接說謊的目的是為了欺騙國內(nèi)民眾和外國社會；
·隱藏至關(guān)重要的信息；
·將有價值的信息埋藏在大量信息中；
·簡化、合并和重復(fù)（反復(fù)灌輸）；
·術(shù)語替換：使用意義不明或含義歧化的概念和術(shù)語，很難形成對事件的真實描述；
·介紹有關(guān)特定形式信息或新聞類別的禁忌；
·形象識別：知名政客或名人可以按照秩序參與政治活動，從而影響其追隨者的世界觀；
·提供負面信息，這比正面信息更容易被受眾所接受。
這些行動在現(xiàn)實世界中的影響通過幾種形式的攻擊得到了確認。首先，俄羅斯通過外語新聞渠道以及西方媒體面向世界開展官方宣傳，其中最引人注目的是政府投資的國際電視新聞頻道“今日俄羅斯（Russia Today，RT）”的成立。這個行為一開始是為了提升俄羅斯在海外的形象，強調(diào)俄羅斯的積極一面，比如“獨特的文化，民族多樣性，在二戰(zhàn)中的角色，等等”。直到2009年，該頻道才從一種防御性軟實力工具轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N進攻性工具。為了做到這一點，它開始廣泛報道西方世界的負面影響，把注意力集中在美國身上，主題包括大規(guī)模失業(yè)、社會不平等和銀行業(yè)危機。此外，它成為美國陰謀論者明確質(zhì)疑911襲擊、波士頓馬拉松恐怖襲擊和巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）出生地點的平臺?！督?jīng)濟學(xué)人（Economist）》上一篇題為《“今日俄羅斯”走向瘋狂（Russia Today Goes Mad）》的文章稱，該頻道的節(jié)目是“構(gòu)建怪異的宣傳”，其特點是“對瘋狂陰謀論的嗜好”。“今日俄羅斯”不是唯一一個由國家贊助的電視頻道，其他的媒體機構(gòu)也參與了企圖公然擾亂外國政府政治秩序的行動。
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 俄羅斯信息戰(zhàn)工具及手段
