眾所周知，飛行器和艦船相比，最大的區別在于艦船不具有速度優勢，在戰場上的對抗節奏較慢，因此一般需要密集編隊以協同作戰。而微小型無人機密集編隊的軍事價值有多高，還有待觀察。

最近網上出現文章稱，中國正在把3000架退役的殲六無人機改造成無人機，用來對美國航母編隊和臺海進行飽和攻擊。（參見文章《我軍3千架殲六改無人機攻臺純屬謠傳》）還有文章說：“未來作戰中，需要出動海量無人機，就像二戰時期倫敦上空的鷹和東京上空的B29機群一樣”。其實這種情況只可能出現在敵方基本喪失了防空能力的非對稱戰爭中。這種情況下，無人機數量的多少和戰場取勝之間沒有什么必然關系。

從美軍新聞中批露的“Perdix”無人機用途來看， “Perdix”無人機能夠作為誘餌來迷惑敵人的防空系統或配備電子發射機去干擾雷達。如果遇到導彈襲擊，這種無人機也可以作為雷達誘餌發射出去，將敵方導彈引向他處，保證戰機的安全。“Perdix”無人機還可以執行近距離偵察等任務。

從以上可以看出，目前美軍并未把微小型無人機集群當成主力兵器，而是當成在某些特定的情況下能出奇制勝的奇兵，相當于武林中的暗器。

國內還有一種觀點認為小型無人機編隊或集群可以“將單個完備作戰平臺所具備的各項功能分散到大量低成本、功能單一的作戰平臺中，通過大量異構、異型的個體來實現原本復雜的系統功能，系統的倍增效益將使無人機集群具備遠超單一平臺的作戰能力。”這種說法同樣值得商榷。雖說無人機集群協同作戰，可以取得更好的綜合效果，但并不能否定大型平臺的作用。如果一群小飛機通過密集編隊就能取代大飛機的作用，那就沒必要去花大力氣去研發波音747、空客380、C-17、運20了。因此無人機編隊或集群只是一種使用方式，與平臺的大小并無必然關系。從這一點來說，國內目前運用無人機集群的最高水平之一，應屬中國航天的五站四機協同飛行。這次試驗采用的是著名的大型無人機“彩虹-4”，多機間可以相互感知、相互協作，并且地面控制端通過機上的衛星通信系統實現了超視距測控。（參見2017年01月06日新聞：《彩虹4無人機完成多機協同任務 可與戰斗機共同作戰》）

綜上，珠海航展上的“67架無人機集群”并非集群，而是無人機編隊，而且是難度較小的固定翼無人機編隊，美軍如此詳細的公布其103架無人機集群的技術細節和核心能力展示，則是對珠海航展67架無人機編隊的回應。

文/袁舟子 來源：戰略前沿技術

轉載請注明：北緯40° » 中美無人機集群技術差距有多大？