怎么看唐納德?特朗普(Donald Trump)的崛起？人們自然會(huì)將他與古往今來(lái)善于煽動(dòng)人心的民粹主義政客做番對(duì)比。人們也自然會(huì)問(wèn)，為何共和黨會(huì)選擇一個(gè)盛氣凌人的自戀狂作為其總統(tǒng)候選人。然而，這不僅僅與一個(gè)政黨有關(guān)，而且還與一個(gè)偉大的國(guó)家有關(guān)。美國(guó)是自羅馬以來(lái)最偉大的共和國(guó)，是民主體制的堡壘，還是全球自由秩序的保障。如果特朗普最終成為美國(guó)總統(tǒng)，那將是一場(chǎng)全球?yàn)?zāi)難。即便失敗，他也讓不可思議之事成為了人們的談資。

特朗普宣揚(yáng)偏執(zhí)性的妄想，排外而且無(wú)知。他的生意包括為了自己的虛榮建造丑陋的地標(biāo)建筑物。他沒(méi)有任何從政經(jīng)歷。一些人將他比作拉美的民粹主義者。或許還有人認(rèn)為他是美國(guó)的西爾維奧?貝盧斯科尼(Silvio Berlusconi)，盡管他缺乏魅力和商業(yè)頭腦。但是與特朗普不一樣的是，貝盧斯科尼從來(lái)不會(huì)威脅要抓捕并驅(qū)逐數(shù)百萬(wàn)人。特朗普完全不夠格擔(dān)任全球最重要的政治職位。

然而，正如新保守主義學(xué)者羅伯特?卡根(Robert Kagan)在《華盛頓郵報(bào)》(The Washington Post)上頗具影響力的專(zhuān)欄中所說(shuō)的那樣，特朗普也是“共和黨造就的弗蘭肯斯坦怪物”。卡根表示，他是共和黨“野蠻阻擾主義”、政治機(jī)構(gòu)妖魔化、偏執(zhí)心態(tài)以及對(duì)奧巴馬總統(tǒng)患上“種族色彩紊亂綜合癥”的怪異產(chǎn)物。他補(bǔ)充稱(chēng)：“我們本來(lái)會(huì)認(rèn)為，支持特朗普的‘憤怒’民眾對(duì)薪資停滯感到不滿(mǎn)。實(shí)際上并非如此，他們對(duì)過(guò)去7年半共和黨告訴他們要憤怒的所有事情都感到不滿(mǎn)。”

卡根說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，但還說(shuō)得不夠透徹。這與過(guò)去7年半無(wú)關(guān)。這些態(tài)度在上世紀(jì)90年代就已顯現(xiàn)，當(dāng)時(shí)克林頓總統(tǒng)遭到彈劾。實(shí)際上，它們可以追溯至上世紀(jì)60年代共和黨對(duì)公民權(quán)運(yùn)動(dòng)的機(jī)會(huì)主義回應(yīng)。唉，隨著時(shí)間的推移，這些態(tài)度日益惡化而非改善。

為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？答案在于，這是一個(gè)致力于減稅和縮減政府規(guī)模的富裕捐贈(zèng)階層獲得其所需的群眾基礎(chǔ)和選民支持的方式。因而這是“富豪民粹主義”：財(cái)閥統(tǒng)治與右翼民粹主義的結(jié)合。特朗普是這個(gè)聯(lián)合體的象征，但他在一定程度上拋棄了共和黨當(dāng)權(quán)派的自由市場(chǎng)、低稅和縮減政府規(guī)模的目標(biāo)——他的財(cái)務(wù)上不獨(dú)立的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手依然致力于這些目標(biāo)。這讓他獲得了顯然無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。保守派精英人士抱怨稱(chēng)，特朗普并非保守派。確實(shí)如此。共和黨的根基也不是保守派。

特朗普是個(gè)糟糕透頂?shù)娜恕Ｈ欢谀承┓矫妫膬蓚€(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——兩位參議員特德?克魯茲(Ted Cruz)和馬可?魯比奧(Marco Rubio)也沒(méi)拿出像樣的政策。兩人都提議高度遞減的減稅措施，和特朗普一樣。克魯茲甚至希望回歸金本位制。特朗普表示，病人不應(yīng)該死在街頭。克魯茲和魯比奧似乎沒(méi)有那么確定。

然而，“特朗普現(xiàn)象”不只是一個(gè)政黨的事情，它更是這個(gè)國(guó)家、因此不可避免也是整個(gè)世界的事情。在建立美利堅(jiān)共和國(guó)時(shí)，開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉兪侵懒_馬這個(gè)榜樣的。亞歷山大?漢密爾頓(Alexander Hamilton)在《聯(lián)邦黨人文集》(Federalist Papers)中主張，新共和國(guó)需要一位“充滿(mǎn)活力的行政首腦”。他指出，羅馬精心地復(fù)制了“執(zhí)政官”這個(gè)職位，但在要緊時(shí)期卻依賴(lài)于將絕對(duì)（盡管是暫時(shí)的）權(quán)力賦予一人，即“獨(dú)裁官”(dictator)。

美國(guó)不會(huì)設(shè)置這樣的職位。相反，它要設(shè)的是一個(gè)統(tǒng)一的行政首腦：總統(tǒng)，作為經(jīng)選舉產(chǎn)生的最高統(tǒng)治者。總統(tǒng)擁有有限、但巨大的權(quán)力。在漢密爾頓來(lái)看，權(quán)力過(guò)大的危險(xiǎn)將受制于兩點(diǎn)“一是對(duì)人民應(yīng)有的依賴(lài)，二是應(yīng)負(fù)的責(zé)任”。在公元前1世紀(jì)，帝國(guó)的財(cái)富令共和政體陷入不穩(wěn)。最后，平民黨的繼承人奧古斯都(Augustus)終結(jié)了共和政體，自立為皇帝。他保留了所有共和的形式，卻廢除了它們的所有內(nèi)涵。

不要武斷地以為憲法約束一定能比某個(gè)民選總統(tǒng)的任期更長(zhǎng)久，因?yàn)樗炔焕斫庖膊幌嘈胚@些約束。抓捕并驅(qū)逐1100萬(wàn)人就是一種極其高壓的做法。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)而選上的總統(tǒng)會(huì)被阻止嗎？誰(shuí)來(lái)阻止？怎么看特朗普對(duì)酷刑的熱愛(ài)？他會(huì)看到人們?cè)敢鈭?zhí)行他的意思嗎，還是不能？

對(duì)于一位意志堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)人而言，通過(guò)宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)而做出以前不可想象之事并不難。亞伯拉罕?林肯(Abraham Lincoln)和富蘭克林?德拉諾?羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)都在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期做出了一些不同尋常的事情，但他們知道限度。特朗普也知道限度嗎？漢密爾頓所謂的“充滿(mǎn)活力”的行政首腦是危險(xiǎn)的。

1933年，極端保守的德國(guó)總統(tǒng)保羅?馮?興登堡(Paul von Hindenburg)讓希特勒(Hitler)成為了總理。讓這位新的統(tǒng)治者變得如此具有破壞力的不只是因?yàn)樗且粋€(gè)患有偏執(zhí)妄想癥的瘋子，還在于他統(tǒng)治的是一個(gè)大國(guó)。特朗普或許不是希特勒。但美國(guó)也不是當(dāng)時(shí)的魏瑪?shù)聡?guó)。它要重要得多。

特朗普還是有可能輸?shù)艄埠忘h總統(tǒng)候選人提名。但如果他獲得提名，共和黨精英們必須捫心自問(wèn)：怎么會(huì)發(fā)生這種事？他們?nèi)绾巫龀銮‘?dāng)?shù)幕貞?yīng)？除此之外，美國(guó)人民必須做出決定，他們希望讓什么樣的人入主白宮。這一選擇對(duì)于他們以及整個(gè)世界的影響將是深遠(yuǎn)的。最重要的是，特朗普或許并非僅此一個(gè)。一種美國(guó)式的“凱撒主義”(Caesarism)如今已經(jīng)如有實(shí)體。這似乎是當(dāng)今一個(gè)令人擔(dān)憂的真實(shí)危險(xiǎn)。未來(lái)它還可能重現(xiàn)。

文/馬丁·沃爾夫 來(lái)源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 如何看待特朗普的崛起？