對我國93大閱兵上展示的“東風21-D”反艦彈道導彈，美國官方的反應很平靜，除了“在意料之中”外，別無他言。美國媒體對此的報道也很少，因為在2009年大閱兵之后，美國媒體就反復炒作中國航母殺手已有6年，似乎把話都說盡了。美國《時代》周刊網站2014年7月17日發表文章稱：“對于美國來講，雖然鼓吹‘東風-21D’這種神秘利器，會對自身的戰略優勢構成一定傷害，但是從鼓吹中國威脅論的角度來看，還是不錯的論據。” “渲染‘東風-21D’的威懾和神秘性，有助于美國海軍向國會爭取預算，同時保證美國現有的航母艦隊水平不被削減，或者增加新型福特級航母的裝備數量。”

另一方面，美國國會和軍方也公開發表了許多文章，提出了美國對“東風-21D”之應對對之策。“知己知彼，百戰不殆。”深入研究美軍的對策，當然十分必要。

據美國《防務新聞》周刊網站2013年4月5日報道，美國國會研究所海軍專家羅納德·魯爾克認為，沿著“東風-21D”的“殺傷鏈”，綜合采取主動和被動措施，是可以將其摧毀的。首先，美國海軍可以加大控制電磁波發射或利用干擾發射器來迷惑對方。其次，美國海軍還可以采用相應系統使中國的遠程海上監視定位系統失靈或癱瘓，從而在其飛行的不同階段將其摧毀，或是在導彈接近預定目標時實施誘騙令其迷惑。此外，摧毀導彈的方法還包括研發多種版本的“SM-3型”攔截導彈，包括計劃中的“SM-3 BlockⅡA型”導彈。其他選擇還有加速研發并部署電磁軌道炮、艦載高能自由電子激光器和固態激光器。給艦船安裝電子戰系統或能迷惑導彈末端制導雷達的煙霧干擾系統。

美國《空軍》雜志2013年第12期刊登了奧托?克賴舍的文章：“中國航母殺手：威脅與效果（China’s Carrier Killer: Threat and Theatrics）”。文章介紹了美國海軍作戰部長納森?W?格林納特和美空軍參謀長馬克?A?威爾士三世上將在2013年5月16日發表在《外交政策》上的一篇文章。這篇文章強調對抗“反介入/區域拒止”的重要方法是破壞敵人的殺傷鏈。首先通過破壞敵人的指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察(C4ISR)系統來打敗威脅；其次，摧毀敵人的武器發射裝置(包括飛機、艦艇和導彈陣地)；最后，摧毀敵人發射的武器。他們認為：“殺傷鏈中每個步驟都很容易受到攔截或干擾，而且由于每一個步驟都必須能夠工作，我們的軍隊可以關注于殺傷鏈中最薄弱的環節，不是每一個環節”。

《空軍》雜志的上述這篇文章補充說，近20多年，美國電子戰和情報、監視與偵察(ISR)能力已經取得了長足進步。機載或艦載干擾發射機能夠阻止超視距雷達發現航母。電子設備、激光、網絡或動能武器，都能夠用于致盲中國用于定位移動目標的衛星。此外，美國海軍可以使用EA-18G“咆哮者”電子戰機或艦載電子戰系統，來打敗“東風21-D”的雷達。負責護航的驅逐艦，能夠發射艦載雷達反射誘餌，欺騙導彈去瞄準空曠海域的假目標。美軍還能在“東風21-D”彈道的不同節點上將其擊落。例如，沖繩的美國陸軍末段高空區域防御導彈系統，或在東海巡弋的配備“宙斯盾”作戰系統和“SM-3”攔截導彈的美國和日本驅逐艦，都可以進行早期擊殺。在末端，美國海軍驅逐艦能夠使用“宙斯盾”-“SM-3”系統保護航母。美國海軍在波斯灣進行了固體激光武器的作戰試驗，并在測試中擊落了巡航導彈。如果證明可行，它將是一種能夠對付來襲導彈的光速武器。成功攔截來襲彈道導彈的幾率，可以通過協同作戰能力系統來提高。該系統能夠讓水面艦艇和“E-2C”預警飛機即時分享目標數據，以實現最準確的射擊。作為最后的手段，航母能夠使用其自衛武器——改進型“海麻雀”導彈來擊落逼近的“東風21-D”導彈。

這篇文章取后稱，“盡管中國計劃中的反艦彈道導彈(ASBM)可能被認為是‘游戲規則改變者’，那并不意味著它無法對抗”。“可以想象出多種對付反艦彈道導彈的可能方法，這些方法也可以聯合使用。”

由此可見，“道高一尺，魔高一丈。”矛與盾之爭，將會在新的高度上繼續。只有我們在“集成創新”的基礎上，實現顛覆式的技術創新，才能永遠立于未來戰爭的不敗之地。

文/黃志澄 來源:作者博客

轉載請注明：北緯40° » 美軍如何應對中國的“航母殺手”？