擁兵百萬(wàn)的南越為何不敵北越
1975年4月21日，越南共和國(guó)（我國(guó)過(guò)去正式稱(chēng)為西貢偽政權(quán)，俗稱(chēng)南越）總統(tǒng)阮文紹眼含淚水，在電視上發(fā)表公開(kāi)講話(huà)，在痛斥北越破壞《巴黎協(xié)定》并譴責(zé)美國(guó)背信棄義后，宣布辭去總統(tǒng)職務(wù)，9天后，南越政權(quán)正式垮臺(tái)。
.jpg)
阮文紹總統(tǒng)
在好萊塢電影和美國(guó)學(xué)術(shù)界、媒體的多年渲染下，南越給世人留下的印象是，這是一個(gè)政治腐敗、軍事無(wú)能、民怨鼎沸，隨時(shí)都可能崩潰的傀儡政權(quán)。毋庸置疑，南越政權(quán)的生存離不開(kāi)美國(guó)的全力支持，一旦失去這一點(diǎn)后，自然難逃失敗的命運(yùn)。但一些偶然因素也起到了重要作用，如首任總統(tǒng)吳庭艷因政變被殺對(duì)南越政權(quán)是致命一擊；當(dāng)1975年決定命運(yùn)的一年來(lái)臨時(shí)，在邦美蜀這一戰(zhàn)略要地丟失后，南越總統(tǒng)阮文紹突然決定北部第一軍區(qū)撤退，使撤退變成了不可控的全局性崩潰。這兩個(gè)看似隨機(jī)的事件，均對(duì)南越政權(quán)造成了決定性傷害，大大加快了垮臺(tái)的進(jìn)程。以上這些都是多年來(lái)的老生常談，南越最終崩潰有沒(méi)有新的解讀？本文試從政治和軍事兩個(gè)層面上另作闡述。
西貢陷落
政治上逼跑了中間派
南越政權(quán)歷來(lái)被認(rèn)為不得人心、支持率低下，因此被社會(huì)主義北越消滅。但實(shí)際上，南越社會(huì)中，堅(jiān)定的共產(chǎn)主義者并不多；除了1954年以后從北方逃亡來(lái)的那100多萬(wàn)難民，鐵桿反共分子也不多，中間派才占多數(shù)。中間派并非因擁護(hù)北越的意識(shí)形態(tài)而反對(duì)南越，相反他們對(duì)北方的意識(shí)形態(tài)始終懷有抵觸情緒，如果南越政府能求同存異，則會(huì)擴(kuò)大自己的群眾基礎(chǔ)，但南越政府卻處置失當(dāng)、自掘墳?zāi)埂?/p>
作為一個(gè)號(hào)稱(chēng)“小中華”、擁有引以自豪的歷史文化的民族，近代又遭受過(guò)西方殖民統(tǒng)治，普通越南人一般都懷有強(qiáng)烈的民族主義情緒，在未受過(guò)教育的大眾階層那里，可以稱(chēng)之為樸素的“排外情緒”。作為南越社會(huì)中堅(jiān)的知識(shí)階層，很多人對(duì)民族解放陣線(xiàn)爭(zhēng)取獨(dú)立、統(tǒng)一的綱領(lǐng)和目標(biāo)表示同情，但對(duì)其北越式的意識(shí)形態(tài)抱有戒心。南越知識(shí)分子多受過(guò)西方式教育，信奉自由和民主的政治原則，對(duì)貧富差距和社會(huì)不公不滿(mǎn)，同時(shí)懷有強(qiáng)烈的民族主義情緒，但又不愿過(guò)多卷入政治而影響自身生活，因此總體上對(duì)民族解放陣線(xiàn)是抱著矛盾的心態(tài)。他們歡迎民族解放陣線(xiàn)爭(zhēng)取獨(dú)立，反對(duì)外國(guó)統(tǒng)治，但是對(duì)其組織上服從北越勞動(dòng)黨，以及北越黨的理論家在其中起主要作用感到厭惡。
北越方面很會(huì)搞統(tǒng)戰(zhàn)，拉攏中間人士。長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)槠娴募w化和嚴(yán)格的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，北越社會(huì)生活水平甚至在越戰(zhàn)前就不如南越。因此，北越很清楚南越多數(shù)人的心態(tài)，大力宣傳不會(huì)強(qiáng)加自己的制度于南方，以打消中間人士的疑慮。多年來(lái)，北越一直公開(kāi)聲明南方“處于一種和北方完全不同的特殊形勢(shì)下”，多年來(lái)一再高呼“在北方建設(shè)社會(huì)主義”、“在南方發(fā)展民族民主革命”，北越總理范文同喜歡向西方訪客反復(fù)講“沒(méi)有一個(gè)人具有并吞南方這樣愚蠢和罪惡的想法”。多少年來(lái)，在各種宣傳和聲明中，甚至黨的內(nèi)部文件中反復(fù)說(shuō)、不斷講，這些宣傳對(duì)南方的中間派人士是很有影響的。
代》封面的吳庭艷.jpg)
登上《時(shí)代》封面的吳庭艷
當(dāng)然，僅憑宣傳并不足以讓原本不關(guān)心政治的中間派人士站在自己一邊。事后來(lái)看，兩點(diǎn)原因起到了決定性作用。一則，南越總統(tǒng)吳庭艷個(gè)性狹隘偏激，行事極端，殘酷打擊不贊同自己鐵腕手段的異己人士，把相當(dāng)多的中間派人士逼到了解放陣線(xiàn)那一邊。法國(guó)對(duì)越南的殖民統(tǒng)治和日本殖民南韓不同，法國(guó)相對(duì)比較寬松，因此南越建國(guó)初期的情況要比李承晚在南韓建國(guó)初面臨的局面復(fù)雜得多，中央政府面對(duì)的首要問(wèn)題不僅有地下黨，還有各個(gè)擁有武裝的“山頭”。
作為信奉天主教的總統(tǒng)，吳庭艷在“肅共”期間，不但打擊地下黨，還借機(jī)嚴(yán)厲打擊不聽(tīng)話(huà)的政敵、削平各派系，打擊擁有武裝和地盤(pán)的其他教派和組織，如好斗的佛教、高臺(tái)教、和好教，以及把持著賭博、賣(mài)淫、走私行當(dāng)、帶有黑幫色彩的平川派武裝。這些武裝人員有組織、有武器、有經(jīng)驗(yàn)，作為地頭蛇更有寶貴的地盤(pán)和支持者，他們?cè)馐艽驌艉笤沮呌谕呓猓『泌s上1960年解放陣線(xiàn)成立，大力招兵買(mǎi)馬，廣納各路豪杰，因此紛紛在反吳庭艷的旗號(hào)下加入了解放陣線(xiàn)，為60年代早期解放陣線(xiàn)武裝提供了現(xiàn)成的戰(zhàn)斗力量和群眾基礎(chǔ)。因?yàn)楹蛥峭テG的舊怨，他們?cè)趹?zhàn)斗中一般表現(xiàn)得很決絕。
