據(jù)媒體報道，春節(jié)前夕，日本知名鐘表企業(yè)西鐵城在華生產(chǎn)基地——西鐵城精密（廣州）有限公司宣布清算解散，千余名員工被解除勞動合同，限期離廠。與此同時，微軟則計劃關(guān)停諾基亞東莞工廠和北京工廠，并加速將生產(chǎn)設(shè)備運往越南工廠。微軟在東莞和北京兩地的關(guān)廠，將總共裁員9000人。
其他一些知名外資企業(yè)，如松下、日本大金、夏普、TDK等均計劃進一步推進制造基地回遷日本本土。優(yōu)衣庫、耐克、富士康、船井電機、歌樂、三星等世界知名企業(yè)則紛紛在東南亞和印度開設(shè)新廠，加快了撤離中國的步伐。
曾經(jīng)的世界制造工廠、制造高地，為什么會面臨如此嚴峻的外企撤離問題呢？如果說2008年的那次外企撤離，還可以用外企本身發(fā)展遇到了困難，投資出現(xiàn)了問題來解釋和說明的話，此次外企撤離，則有著更多現(xiàn)實的原因。一大批國際知名企業(yè)撤離中國，讓我們感受到了一些不太輕松的東西。這些因素給2015年的中國經(jīng)濟增加了諸多不確定性。
金融危機爆發(fā)以來，中國采取了一系列的穩(wěn)增長措施，特別是投資，可以說一輪接著一輪，但經(jīng)濟增長不如人意。特別從去年下半年以來，經(jīng)濟又步入了下行通道。實體經(jīng)濟，特別是制造業(yè)出現(xiàn)了比較嚴重的問題，不僅不能為穩(wěn)增長提供支撐，反而成為了經(jīng)濟穩(wěn)定增長的拖累。
以制造業(yè)為支柱站立起來的中國經(jīng)濟走到制造業(yè)成為拖累的地步，與最近十余年來的經(jīng)濟戰(zhàn)略失誤有關(guān)，推行以房地產(chǎn)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟導(dǎo)致了中國經(jīng)濟的嚴重失衡。雖然中國經(jīng)濟經(jīng)過30多年的發(fā)展，一躍成為世界第二大經(jīng)濟體，但中國經(jīng)濟的基礎(chǔ)是非常薄弱的，1997年亞洲金融危機以后的相當一段時間內(nèi)，中國是以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟，犧牲環(huán)境、資源和壓榨勞動力價值推動經(jīng)濟增長，但只要遇到成本優(yōu)勢的消失，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟就沒有生命力。
以房地產(chǎn)和城市建設(shè)為代表的投資拉動方式，對中國經(jīng)濟的增長也只能起到階段性、短期性作用，而無法使經(jīng)濟步入可持續(xù)發(fā)展軌道。中國要想實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，只有依靠實體經(jīng)濟、依靠制造業(yè)，但在房地產(chǎn)業(yè)泡沫式發(fā)展的十余年里，制造業(yè)為主體的實體經(jīng)濟升級換代被耽擱了，中國經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重的“空心化”狀態(tài)。
外企大量撤離中國，與制造業(yè)能夠提供的利潤和回報急劇下降有關(guān)。想一想，中國的民間資本都不愿再在制造業(yè)呆下去了，外資憑什么要在制造業(yè)呆下去呢？更何況，東南亞和印度等國家的勞動力成本很低。
雖然有一些外企撤離中國，但也不要過度擔心，因為外資撤離也與中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有關(guān)。一方面，微軟諾基亞、松下等國際知名企業(yè)撤離中國的生產(chǎn)能力絕大多數(shù)都是低端制造，也是中國下一步需要調(diào)整的產(chǎn)業(yè)；另一方面，由于中國在這些領(lǐng)域也取得了長足的進步，本土企業(yè)已經(jīng)完全有能力與這些國際知名企業(yè)抗衡。在這種情況下，它們的盈利空間和市場競爭能力大大下降了。這些外企看到這種情況，及早作策略調(diào)整，反映了它們的靈活經(jīng)營策略，從這個層面來看，外企撤離中國的負面后果也不必過分夸大。相比之下，在中國的外企回流到其母國的現(xiàn)象更需要引起重視。回流的外企，特別是美國、日本、德國等制造強國的企業(yè)主要是生產(chǎn)高端產(chǎn)品，這也是下一步中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型需要重點關(guān)注的方面，它們?nèi)绻罅砍冯x后果會更加嚴重。
雖然從事低端制造的外企撤離中國，從長遠來看影響不大，但就眼前特別是2015年來說，對中國經(jīng)濟的影響還是不能忽視的。中國經(jīng)濟正處于困難狀態(tài)，如果外企再大量撤離，將對中國經(jīng)濟產(chǎn)生新的沖擊。所以，如何通過改善投資環(huán)境、進一步重視實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)發(fā)展，需要引起高度的重視。
2015年，進入了制造業(yè)發(fā)展的真正考驗期。尤其是作為制造業(yè)重點地區(qū)的廣東、江蘇、浙江等地，更應(yīng)當把戰(zhàn)略重點放在振興制造業(yè)上，不要再沉迷于通過負債進行城市建設(shè)的發(fā)展模式了。
文/譚浩俊 證券時報
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 外企大規(guī)模撤離，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型還有機會嗎？
