4月份，復旦大學特聘講座教授、中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長黃奇帆先生在復旦大學做了一場主題為“新時代，國際貿(mào)易新格局、新趨勢”的講演。在講演中，黃奇帆先生提出了三零原則，并表示如果中國實施三零原則，等于第二次入世。

黃奇帆先生的言論很快引起民眾廣泛關(guān)注與討論，因為自去年3月份以來，中國與美國的貿(mào)易摩擦已經(jīng)持續(xù)1年有余，在這樣的背景下，任何關(guān)心中國經(jīng)濟前景的人都有焦灼心理，也對貿(mào)易談判反復拉鋸與爭議產(chǎn)生了疲倦，市場期待刮骨療毒般的或者說畢其功于一役的重大動作……

顯然，三零原則的提出迎合了市場的期待，三零原則會不會成為打開中美貿(mào)易摩擦死結(jié)的一把金鑰匙？如果中國實施三零原則會對普通民眾造成什么影響？我們又應該怎樣正確認識三零原則？

帶著相關(guān)問題，我約訪了浙江工商大學經(jīng)濟學院教授、經(jīng)濟學博士朱海就先生，得到了以下精彩回答：

01

達康書記：“近期，黃奇帆先生在復旦大學的演講中提到了零關(guān)稅、零補貼、零壁壘的三零原則，您認為中國需要將三零原則作為貿(mào)易的基礎或者說底線嗎？”

朱海就：“三零是本來就應該有的常態(tài)。三零只是恢復被扭曲的狀態(tài)。無論中國還是美國，都要將三零原則作為貿(mào)易的基礎，因為只有這樣才是“公平的”貿(mào)易。政府的作用是保護合法權(quán)利，而不應該介入經(jīng)濟活動，有自己的獨特利益。一旦政府介入經(jīng)濟活動，糾紛就會產(chǎn)生。國家間的貿(mào)易糾紛源于重商主義和對私有產(chǎn)權(quán)的破壞。三零是政府退出經(jīng)濟活動的體現(xiàn)，當然三零還不夠，未來還應該使用健全貨幣。”

02

達康書記：“如果實踐了三零原則，您認為中國經(jīng)濟會不會得到更高速度的增長？”

朱海就：“一定會。三零原則消除了各種特權(quán)，會促使企業(yè)家才能得到更為充分的發(fā)揮，這是經(jīng)濟增長的根本動力。我們知道補貼維持低效的生產(chǎn)，阻礙創(chuàng)新。三零原則還會使價格更好地反應供求，使價格機制的作用得到更好發(fā)揮。另外，三零原則擴大了市場范圍，會產(chǎn)生更深入的分工。”

03

達康書記：“請問在實踐三零原則之后，對中國企業(yè)會帶來什么沖擊？”

朱海就：“民營企業(yè)具有很強的適應能力，不要擔心。原先通過關(guān)稅補貼保護的國企會受沖擊，當然低效的國企本來就不應該維持。三零原則會迫使中國改變制度結(jié)構(gòu)，制度結(jié)構(gòu)調(diào)整后，經(jīng)濟效率會大幅改善。”

04

達康書記：“請問在實踐了三零原則之后，對消費者會造成什么影響？”

朱海就：“極大地改善消費者福利，首先，零關(guān)稅可以使消費者以更低的價格買到更多樣化的國外商品。其次，零補貼可以增加消費者收入，因為補貼來自消費者稅收，零補貼會推動減稅。更為重要的是三零原則促進了市場競爭，消費者會從競爭中得到好處。”

05

達康書記：“您覺得中國實踐三零原則的最大阻力是什么？”

朱海就：“一些錯誤的認識是主要的，比如包括：一，沒有認識到個體的利益在于市場，而不是特定主體。二，錯誤地認為適當?shù)馁Q(mào)易保護有利于自己。三，盲目排外的集體主義和民族主義。四，把國家作為貿(mào)易的分析單位。還有就是既得利益者的阻撓。”

06

達康書記： “請問中美之間的貿(mào)易摩擦，會不會推動中國在貿(mào)易政策上實行三零原則？”

朱海就：“事實上，只有推動三零原則才可能較好地解決貿(mào)易摩擦。其實面對貿(mào)易摩擦，只有兩個選擇，要么繼續(xù)升級，魚死網(wǎng)破，走向?qū)购头忾]，要么回到自由貿(mào)易的法則，在這一法則基礎上實現(xiàn)和平共處，自由貿(mào)易和自由往來。顯然，后者才是明智的。”

07

達康書記：“鑒于黃奇帆先生的背景，請問他在復旦大學的演講，是否可以解讀為他是在替政府對外釋放今后會深化開放的信號?

朱海就：“自由貿(mào)易不僅對貿(mào)易本身提出改革要求，對經(jīng)濟活動其他方面也提出要求。自由貿(mào)易應該是法治下的自由貿(mào)易，即國家服從于自由市場法則下的自由貿(mào)易。因此，如按照三零原則達成貿(mào)易協(xié)議，這本身就是一次重大的制度改革，如達不成則可以視為改革失敗，錯失改革良機。借助貿(mào)易摩擦問題，順勢推動改革，可以說是千載難逢的機會。貿(mào)易摩擦會促使人們反思過去一段時間以來發(fā)展中存在的問題。”

08

達康書記：“您覺得當下人們對關(guān)稅最大的誤解是什么？”

朱海就：“恐怕是李斯特那種歷史學派的觀點，即認為一定的保護對幼稚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是有利的，應該等這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大后再開放市場。”

09

達康書記：“您認為在美國對中國商品加征關(guān)稅之后，中國要不要發(fā)起反制也對進口的美國商品加征關(guān)稅？

朱海就：“不需要。支持單邊自由貿(mào)易原則，自由貿(mào)易不以對方也給予同等地位為前提。對美國進口收關(guān)稅是懲罰本國消費者。阻止他國商品進入本國，也就減少了本國產(chǎn)品的市場。對他國開放自己的市場，也就擴大了本國產(chǎn)品的市場。”

10

達康書記：“您認為美國對中國商品加征關(guān)稅，迫使中國接受三零原則的貿(mào)易協(xié)議，是在阻礙自由貿(mào)易還是在推動自由貿(mào)易？”

朱海就：“三零原則是符合自由貿(mào)易的，也符合大眾的利益，如中國接受三零原則，那就是促進了自由貿(mào)易。因為自由貿(mào)易促進公眾利益，接受三零原則也是與政府自己“促進共同富裕的目標”是相吻合的。因此，政府應該下決心盡快接受三零原則。”

文/達康書記，奧地利學派經(jīng)濟學評論

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 專訪朱海就：中國應盡快接受三零原則！