然而，中國不太可能在面對(duì)以上任何一個(gè)后果時(shí)保持被動(dòng)。日臺(tái)雙邊談判很可能帶來另一個(gè)漁業(yè)協(xié)定，使北京相形見絀并且顯得孤立。另外，中國長期以來一直蔑視任何第三方介入國際公法糾紛的機(jī)會(huì)，無論是通過調(diào)解還是仲裁。一般來說，北京不愿意冒一絲一毫可能對(duì)結(jié)果失去控制的風(fēng)險(xiǎn)，甚至不愿意允許調(diào)解員朝著一個(gè)雙方都能接受的方案向雙方施壓。北京將如何并在何種程度上試圖干預(yù)日臺(tái)解決糾紛的努力，至少在菲律賓案仲裁庭公布其裁決前都不會(huì)明朗化。

萬事俱備，只欠東風(fēng)，這一切都為即將到來、可能帶來重大影響的仲裁裁決做好了鋪墊。仲裁庭對(duì)南中國海爭端作出的決定將會(huì)延伸影響到太平洋上許多其他國家的海洋主張。到目前為止，我們?nèi)圆恢雷詈蠼Y(jié)果會(huì)如何。正如馬修·阿諾德在很久以前寫道的，“我們只有在事情發(fā)生的那一刻才能了解其意義。”

（注：孔杰榮（柯恩，Jerome A. Cohen），紐約大學(xué)法學(xué)院教授，亞美法研究所主任，美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)亞洲研究兼任資深研究員；杜勇心（Peter A. Dutton），美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院教授，中國海事研究所主任，亞美法研究所客座學(xué)者。亞美法研究所譯。英文編輯版本發(fā)表於《東亞論壇》（East Asia Forum）。

作者：紐約大學(xué)法學(xué)院教授 孔杰榮（柯恩）、美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院教授杜勇心（彼得?達(dá)頓） 來源：英國《金融時(shí)報(bào)》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “沖之鳥礁”是否擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)？