精細制造是一條產業出路

精細制造是一條產業出路。中國怎么搞產業？一條路是比拼高科技，技術優勢，讓中國成為美國那樣的國家；一條路是批量生產，低價取勝，這是中國過去的路；還有一條路是精細制造，我說這是人口大國、有制造業傳統的國家要走的路。很多時候，中國總是講有特殊國情，但每當制訂政策的時候，就忘記這一點，總是與美國比，要知道有些事情真的比不了，不但中國比不了，德國也比不了，日本也比不了。有趣的是日本這個例子，日本一直想與發達國家比，甚至發動了戰爭，最后還是發現，真的比不了。技術是要靠積累的，沒有積累，即便拿來了，也不好使，最多只能保證一代產品而已。我個人不大認同中國版本的工業4.0，這不是面向全國產業的版本，而是面向少數國企和少數企業的，與整個經濟體無關。一個有制造業傳統的大國，有13億人口，很多人連吃飯問題還沒有解決呢，你要搞產業，只能走精細制造，要發展鄉土產業，這是有價值的。一塊普通的水泥磚，只要做的精致，不管當地有沒有寬帶，誰來買都是高價，誰也比不了，這就是精細制造的精髓所在。我在美國，買了個浙江永康生產的炒菜鍋，號稱是采用了納米科技制造，世界最高水平的炒菜鍋了，但只用了一天，把手就掉了，一鍋菜都掉到地上。這種高科技，不搞也罷。還不如就是普通的炒菜鍋，精益求精，做到精致到藝術品的地步，你看是否受歡迎？！

“財團經濟”助中國

財團經濟。這個我一直在提倡，但我就不明白，這么明擺著的事情，稍微研究一下就能做成的事情，怎么理解起來就這么困難？直到今天，這個事情還沒有形成政策，領導們聽聽都挺有興趣，但都不下手干。這樣拖下去，再下手就晚了。要抱怨一句，那就是中國的事情是少數人明白之后，大領導才能明白，中間有個信息過濾層，就像時差一樣，過濾得很厲害，周折很多，拖的時間很長。財團經濟，簡單說，就是聚散財為有組織、有管理的大資本，發展產業。中國的儲蓄這么多，錢有的是，但一直就是亂來。高利貸、眾籌滿天飛，也不知道搞些什么，最后發現壞事了，變成龐氏騙局了。人才也缺乏，真正能干的，最后發現就那幾個人。這種情況怎么搞？當然是搞財團經濟。財團經濟可以把資源和人組織起來，有章可循，有法可依；搞財團經濟，可以發揮少數干才去腳踏實地做企業，韓國不就是這樣嗎？大家看到的三星、現代等等，都是財團啊！當然，日本也有，而且搞得更好。究竟怎么搞，怎么設計，怎樣與宏觀發展結合起來，讓這個資本產業組織為中國服務，這是技術層面的事情，我相信有的是辦法去解決。套用改革之初的話講，這就是用資本主義的方法，做社會主義的事情，怎么就這么難呢？！

居民財富證劵化

居民財富的證券化。這個概念我借過來的，過去都是說資產證券化，指的機構，但我認為，居民手中的財富，也要予以證券化，要讓老百姓的儲蓄，除了買Coach包、豪表、日本馬桶蓋之外，轉化為更大的動能，這就要靠有吸引力的債券了。如果居民財富都是以現金形式存在，那很可能不妙的。其實，這也是一種消費，要提供債券給市場，消化掉一部分居民儲蓄。現在的理財產品是一類，但并不完美，這個出路形成的市場大有可為，要做的事情很多。從趨勢上看，債券也是未來一個好的投資品。這是經濟周期決定的，美國的經驗表明，大約每個7-8年左右，就會出現一次大危機，這樣就形成周期了。再后面的衰退期出現的時候，資金將會更為緊張，必然有較高利率水平的債券產品出現，這樣在債券市場就有機會了。

改革的成功與否主要看政府干部隊伍的狀況

最后講講中國的改革，這個改革的成功與否，很大程度上看政府干部隊伍的狀況。對于現在的改革紅利，高談闊論的多，其實這種人大多都是言論界的人士，名氣雖然很大，但不是真正干事的，現實當中，改革紅利的取得是相當困難的。現實情況里面，總書記提個口號，指一個方向，這是他的工作，這是政策。按說政府部門就要出政策路線圖，來配套實現政策落地。但我們不是這樣做的，總書記喊一句口號，我們就出個政策文件，把口號記下來了，口號還是口號。更麻煩的是，在口號之下，啥事都可以干，啥事都敢干，這就是亂的起源。表面上，中國有一個總書記，下面有兩千多個縣；實際一看，其實中國除了上面有一個總書記之外，下面還有兩千多個“總書記”，都在那里學著總書記喊口號。這事看著稀奇，其實一點不稀奇，現實就是這樣。改革，能把這事改了，就是巨大的進步，改革就是要求，既然是政策，那就要拿出政策路線圖出來，干什么定下來之后，怎么干也要定下來。目前，這個是缺位的，最多就是糊弄幾句。

本文為陳功在安邦咨詢2016經濟研判內部會議上的發言稿。來源：反做空研究中心

轉載請注明：北緯40° » 安邦董事長陳功：2016年中國經濟形勢空前復雜