龔楚變節(jié)“背后的動(dòng)因”

叛變之后的龔楚逐漸被人遺忘，特別是到了滄桑鼎革之后，人們更不屑提及此儕了。久而久之，許多人也就根本不知道，在紅軍的歷史上還曾有過一位高級(jí)將領(lǐng)龔楚。于是，不久前國防大學(xué)金一南教授有一篇文章就特別吸引眼球。他問：你知道紅軍叛將龔楚是如何度過落魄余生的么？文章中，金一南提到龔楚曾在歷史上留下的幾個(gè)紀(jì)錄：

一、龔楚曾是我黨著名的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者，紅四軍被稱為“朱、毛、龔”，就是說朱德、毛澤東、龔楚。這么高的地位，最后卻變成了叛徒。

二、所謂此一時(shí)也彼一時(shí)也，后來龔楚向他原來的部下投降，又留下了這樣的故事——向“部下”投降的“首長”。這個(gè)曾??的“部下”，抑或所謂“下級(jí)的下級(jí)的下級(jí)”，正是有中共“戰(zhàn)神”之稱的林彪。也正因此，龔楚覺得非常沒有面子，跑到香港不回來了。當(dāng)然，這種說法只是一種揣測。

筆者還在網(wǎng)上看到了黃文治先生的《從〈龔楚將軍回憶錄〉看龔楚何以會(huì)變節(jié)》一文，他說：“其實(shí)，中共黨史上的變節(jié)群體最值得研究。”“龔楚變節(jié)，無疑有中央革命根據(jù)地瓦解后其對(duì)革命喪失信心的因素。在經(jīng)歷失敗之后的消沉黯然歲月里，此時(shí)的龔楚已難以化解革命失敗主義情緒對(duì)自己的銷蝕，最終脫離紅軍變節(jié)。這種表面的直接誘因，常被后人詬病。但仔細(xì)梳理《龔楚將軍回憶錄》，其間的動(dòng)因又遠(yuǎn)非上文所言的那么簡單。他在回憶錄里反思其變節(jié)的深層次動(dòng)因乃是其恐懼中國革命過程中的‘赤色恐怖’造成的。”

談到所謂的“深層次動(dòng)因”，這就要聯(lián)系到黨史上的許多“深層次”問題了。其實(shí)，改革開放以來，隨著人們認(rèn)識(shí)的深入，包括反思力度的加大，以及史料的發(fā)掘（特別是由于蘇聯(lián)解體之后歷史檔案的公開），沈志華、楊奎松、高華、何方等史家的新著也一改人們慣常的史觀和認(rèn)知，甚至我們還可以毫不夸張地說：改革的深入，其實(shí)是伴隨著歷史研究的深入的。作為歷史反思，歷史上的那些故事所起的作用和意義，正如溫總理在本屆人大會(huì)議結(jié)束答記者問時(shí)所說：“歷史告訴我們，一切符合人民利益的實(shí)踐，都要認(rèn)真吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并且經(jīng)受住歷史和實(shí)踐的考驗(yàn)。這個(gè)道理全國人民懂得。”

至于龔楚其人，我們在鄙薄其叛徒歷史的時(shí)候，也應(yīng)該看到“變節(jié)背后的深層次動(dòng)因”。 在龔楚的回憶錄中，他舉了這樣一個(gè)例子：1933年，根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，中央蘇區(qū)開展了“消滅地主”的運(yùn)動(dòng)，結(jié)果，“清算接連清算，殺了一批又一批，甚至殺到紅軍干部的家屬，如??西獨(dú)立師師長楊遇春，他是瑞金武陽圍人，父母叔伯都被捕去清算，家中屋宇財(cái)產(chǎn)全被沒收，迫得他冒險(xiǎn)逃出蘇區(qū)，向國軍投降。”楊遇春出身黃埔軍校，也參加過南昌起義，而且是一個(gè)很能打仗的將領(lǐng)，就是因?yàn)樽约旱募彝ピ獾角逅悖趾ε聽窟B自己，于是索性投降，甚至不惜加入“軍統(tǒng)”與中共為敵，這也是中國革命歷程中“紅與黑”的故事之一了。以上種種，為龔楚的出走埋下了伏線。

不妨對(duì)照一本史學(xué)新作，黃道炫的《張力與限界——中央蘇區(qū)的革命（1933-1934）》，就可以看到當(dāng)年蘇區(qū)的困境：“軍事上受制于敵之外，還有內(nèi)生瓶頸的制約”。原來，越到后來，中央蘇區(qū)人力、物力、經(jīng)濟(jì)、政治資源日益匱乏，中共的生存和作戰(zhàn)資源面臨極大挑戰(zhàn)，而在錯(cuò)誤路線之下，政策越發(fā)激進(jìn)，肅反運(yùn)動(dòng)、查田運(yùn)動(dòng)、擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)、濫發(fā)公債、強(qiáng)收谷米同時(shí)展開，加上國民黨軍的嚴(yán)密封鎖，兩年之內(nèi)便把蘇區(qū)弄到資源枯竭、師老兵疲、財(cái)盡民困之境。特別是，1930年由贛西南黨組織和紅一方面軍開端的肅反運(yùn)動(dòng)，以黨政軍群的精英為殺戮對(duì)象，元?dú)獯髠淅碚撘罁?jù)則是一些黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一再公開著文標(biāo)榜的“列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政只憑借暴力而不受任何法律限制的理論”。在實(shí)踐中，更是廢除一切法律和司法程序的制約，嚴(yán)刑逼供，放手殺人，成為后來一系列整人運(yùn)動(dòng)的先導(dǎo)，其遺害之大，已為人所共知。那段歷史的教訓(xùn)，是我們必須記取的。

龔楚回憶錄里的“親歷、親見、親聞”

最后，說一說龔楚的回憶錄（即在《我與紅軍》基礎(chǔ)上擴(kuò)寫的《龔楚將軍回憶錄》）。

此書關(guān)于紅軍和根據(jù)地的歷史，揭載頗詳，涉及的領(lǐng)導(dǎo)人頗多，可作為紅軍和蘇區(qū)歷史的重要參考文獻(xiàn)。至于其可信度，據(jù)中共中央黨史研究室編??出版的《黨史通訊》（1984年第11期），楊尚昆曾在一次談話中說：“有一個(gè)叫龔楚的，在井岡山時(shí)期就跟毛主席在一起，在中央蘇區(qū)時(shí)是作戰(zhàn)處長。此人在三年游擊戰(zhàn)爭中被捕叛變，還帶敵人去抓陳毅。后來，龔楚寫了《我與紅軍》一書，在臺(tái)灣、香港廣為流傳，書中寫了他是怎樣參加紅軍和在紅軍中做了些什么工作。建國后我看了這本書，曾問過陳老總，他說龔楚的歷史就是那個(gè)樣子，叛變前的那一段歷史基本上是確實(shí)的。”當(dāng)然，書中自我辯護(hù)的方面，讀者是能自行分析的。

這本回憶錄，還有一個(gè)“破記錄”的地方——它是由兩個(gè)叛徒寫序的：張國燾的序和龔楚的自序。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » “紅軍第一叛將”龔楚：叫一聲“革命”太沉重