▍軍迷反復研究后擬出的鐵列克提戰場位置圖

集體記憶的有無，對抗戰老兵的回憶有明顯影響。共產黨一方的抗戰老兵，極少出現不記得自己所屬部隊各級番號的，只要不是嘴滑，把別人經歷說成親歷，多能講出大致的時間地點——雖然相對日軍的回憶精度極差。

而國民黨一方的抗戰老兵，則由于六十多年忘卻身份，經常會有人只記得師級和基層單位番號和軍官，大量中間層級的番號被遺忘。由于缺少交流，不太容易出現其他作戰單位的詳細戰斗過程植入自己記憶的情形。

社科院施愛東博士曾到貴州省習水縣土城鎮收集紅軍“四度赤水”的故事，其《口頭知識的不確定性——以土城老人講述的紅色故事為例》關于歷史個體記憶與集體記憶的對比頗有啟發意義。

當年紅軍什么裝束？ 50歲以下的中年人描述的紅軍更像電影中的紅軍——服裝整齊，都戴八角帽，上有紅五星、70歲左右的老人都說紅軍是灰布衣服、服裝不整齊，80歲以上則說紅軍穿的是青布衣服，有些老人說是純粹的黑色，而不是綠色或藍色。

但當時發生在附近青杠坡的戰斗，雖然土城鎮人無一親歷，但描述卻出奇的一致：“許多老人隨時都能夾敘夾議地講出一大串，尤其是說道紅軍為什么會失利時，各個都像是軍事分析家，有些老人還會挪用桌上物品當沙盤進行講解。”

▍青杠坡戰役是遵義會議后毛澤東指揮打的第一仗，也是共產黨有史以來參戰人員“級別”最高的一場戰斗

他們對這場完全不曾參與的戰斗如此全能全知，是因為“只有官方才是戰斗故事的權威講述者。故事權威的單極化以及高頻講述的強化作用，決定了故事具有較強的穩定性。”

不過，在抗戰老兵的回憶是否可信這個問題上，未必與官方權威講述的版本完全一致就是可信的，哪怕故事有足夠多的準確細節。

轉載請注明：北緯40° » 為何抗戰老兵記性不靠譜？