最近，工信部把基站建設業備剝離出來搞了鐵塔公司，我認識的一些運營商中層技術人員正在糾結要不要去鐵塔，反正運營商員工就甭想安安生生地掙錢，過幾年就得鼓搗你一次。從這個角度而言，政府控制電信企業是非常成功的，運營商從來就沒有過尾大不掉之勢，從來就是想咋捏鼓就咋捏鼓的，充分實現了國家意志。

工信部是個嚴厲的婆婆，三大運營商是三個小媳婦，只敢互相掐，卻從來不敢得罪婆婆，頻率、體制、業務都在婆婆手里攥著呢，婆婆下的命令有道理的要執行，沒道理的也得執行，而且越沒道理的越得利索地執行。就拿“村村通”來說吧，工信部要求全國95%以上的山區農村都得有信號，資費還必須低于城鎮標準，從商業運營角度而言，這就是一個沒道理的命令。

道理非常簡單，越是發達地區，電信運營的成本就越低，利潤就越高。在樓頂上建基站和接電都很方便，維護人員騎個電瓶車就能管護幾十個，每個基站所服務的客戶數量多，客戶每月動輒上百元的費用。而在偏遠山區，建個基站需要挖地基架鐵塔，需要鋪設專門的電纜和光纜，維護成本也高，可一旦建成了，只能收到附近幾個村的話費，用戶的月費用普遍不超過20塊。

在偏遠山區建基站必然是虧本的，但運營商還必須屁顛屁顛地干好，這種中國特色在其它國家是難以想象的。那錢從哪里來呢？那只能從大城市用戶身上薅羊毛了，國內大城市電信運營的成本低于國外發達國家，但資費并不便宜，其中有一部分就是支援貧困地區了。

“村村通”政策令國內的信號覆蓋率非常高，你在高速公路和國道上開車，即使沒有人煙的地區也是有手機信號的，國內人士對到處都有信號已經習以為常了，但去了美國和澳洲就會有新的體會，郊外是經常沒信號的。聯合國把電信權利也認定為一項人權，向各國提出要保障偏遠山區貧困人士的電信權利，中國的人權記錄并不好，但在電信權方面還真的是一個亮點。

6、你被國家綁架了嗎？

很多網友的觀點是“我才不管什么搶奪標準，我掏了錢就得要最好的服務，誰也甭想綁架我，誰也甭想逼我用爛貨”。作為消費者這種觀點無可厚非，我對他們的回答是：3G國際標準一共有三個，中國三大運營商分別獨立運營這三個標準，而且都開設了全國性網絡，您可以自由選擇，國家從來就沒強制過您。

有人希望繼續使用2G時購置的移動號碼，卻享受聯通的3G服務，攜號轉網在國際上有過先例，但并不是普遍做法，這是公司的營銷手段，并不是必須盡的義務。手機號碼在法理上也不屬于個人資產，而是與某家運營商的一個商業約定，你主動解約后就會廢止，好比你家的門牌號是88，搬到另一條街后門牌號就會變了，不能任由你把門牌號也扛過去。

有人贊賞國外的市場運營機制，認為韓國日本的巨頭企業爭國際標準花的是自己的錢，破產了是他們自己的事，沒有浪費我的錢，而中國是政府在后臺出錢運作，花的是納稅人的錢。起碼在20年前，中國的IT企業還很弱小，根本沒有一家能獨自挑起爭國際標準的大梁，若不是國家出面搞，肯定會錯過時機。如果你一定反感和反對這種機制，我只能對你說：誰讓你不幸生在中國？

轉載請注明：北緯40° » 中國搞TD標準是決策錯誤嗎？