甚至，已經有很多學者用“去工業化”來概括當下俄羅斯的經濟發展。俄工業如今貢獻30%GDP，這個概括或許并不夸張。

跟過往比起來，這是令人悲傷的變化。

很不幸，這番困窘不可避免地要反映在移民層面。蘇聯時代，人們的遷徙自由再次被限制，而隨著蘇聯解體則又一次出現了大門的突然打開，就像1861年一樣，歷史開了一個小玩笑。根據俄統計署數字，從1989年到2015年，離俄移民總數為450萬，恰與1861-1915年間那第一波數量相等。俄前財長庫德林領導的智囊機構“公民倡議委員會”研究認為，真實數字很可能要高出數倍，因為各國官方公布的接收俄移民的數字往往是俄官方數字的好幾倍。

而在這一波移民潮中，科技從業者的流失是最刺眼的。蘇聯政府留下并發展的俄國科技基礎在蘇聯解體以后迅速流失，其規模是驚人的。

根據俄教育與科學部數字，從1989年到2004年，約25000名科學家離開了俄羅斯，約30000人在國外做過臨時工作。俄羅斯科學院在去年提交給總統的報告中稱，從2000年到2014年，俄基礎科學研究從業人員減少了約10000人，技術科學領域從業人員減少了約20000人。這其中，移民離開或赴國外從事中短期研究合作者為大多數。這些還只是官方數字，實際數字被認為要高出數倍。

俄科學院斯捷克洛夫數學研究所的數學家柳德維格·法捷耶夫2014年稱，研究所本有70名博士，但其中40名都已先后移民國外。這是俄羅斯科研機構這些年的常態，眼下俄政府對各科研院所只提供最基本的財政支持，工資支出占到其中的70%-80%，幾乎沒有任何資金去購買實驗設備及原料。

待遇還只是問題的一方面。去年，俄《商業咨詢報》專文探討了該問題，援引時任俄科學院主席福爾托夫的話稱，從2013年起，學者、科技工作者移民離開俄羅斯的潮流又開始抬頭。文章還揭露了俄科研領域的“潛規則”，項目資金的5%用于學者的研究工作，5%用于發工資，剩下的90%則由項目主管部門官員拿走，只有這樣他們才不會給項目設置障礙。

這篇文章刊發后立即被俄科學院轉載到了自己的網站上。

人才的外流只是問題最為突出的層面，資本、年輕人口等許多資源都在后蘇聯時代源源不斷地向外流動。“石油盛宴”過后的俄羅斯經濟如此困窘，與蘇聯解體后的這個慢性“失血”過程直接相關。

歷史地看，當下俄羅斯與沙俄、蘇聯比起來，其萎縮程度是極為明顯的。如果說在地緣和軍事上它尚維持著大國地位，那么在知識、經濟、文化、國際規則制定等領域它已是二流乃至三流國家。

持續了將近一個世紀的國家解體進程以及數波大規模的移民浪潮詮釋了俄羅斯是如何萎縮的，它們與俄發展層面的實際表現構成了因果關系。無論對俄制度、政策層面做何種分析，一個非常直接的規律都已顯現出來：每當俄羅斯真正獲得遷徙自由，總會出現大規模的人才和資源流失，而沙俄及蘇聯時代國力增強時，往往都是執政者禁止民眾自由遷徙的時代。

俄羅斯當然不可能回到閉關鎖國的時代，但打開國門便意味著“失血”，這說明俄羅斯國內秩序變化始終不能與外部世界同步。不得不說，這提供了思考俄羅斯問題的某種啟示。

文/方亮 來源：澎湃新聞

轉載請注明：北緯40° » 從兩次移民潮看俄羅斯的“失血”與“萎縮”