擊沉航母

考慮到以上因素，計算表明，在最佳條件下和在直接從運載平臺獲得目標指示的情況下，1枚“標準-6”防空導彈對“鋯石”導彈的摧毀概率未必會高于0.02-0.03。在根據外部（例如預警機或其他戰艦）目標指示數據射擊時，考慮到確定相互位置的誤差和交換信息時間延遲，防空導彈進入目標的誤差會更大，而摧毀概率更低——0.005-0.012。總地來說，可以確定，“標準-6”這種西方最有效的防空導彈摧毀“鋯石”導彈的可能性極小。

有人可能會提出反對意見：美國人從“提康德羅加”級巡洋艦上摧毀了在240公里左右高度以27000公里時速飛行的衛星。但衛星沒有進行機動，并且是在經過長時間監視后以極高的精度確定了其位置，從而使反導導彈能精確命中目標。防御方在抗擊“鋯石”導彈的攻擊時將沒有這種可能性，況且反艦導彈將會進行機動。

我們來評估一下“提康德羅加”級巡洋艦或“阿利·伯克”級導彈驅逐艦的防空武器摧毀“鋯石”反艦導彈的能力。首先必須指出，這些戰艦的對空雷達對“鋯石”導彈的探測距離估計為90-120公里。也就是說，從“鋯石”導彈出現在敵人雷達屏幕上到接近執行任務線的時間將不超過1.5分鐘。在“宙斯盾”系統的閉合防空回路中，一共只有30-35秒鐘。2具Mk41垂直發射裝置只能發射不超過4枚能潛在地接近并摧毀來襲目標的防空導彈——巡洋艦或導彈驅逐艦主要防空系統對“鋯石”導彈的摧毀概率不超過0.08-0.12。在這種情況下，“密集陣”艦載自衛高炮的能力可以忽略不計。

相應地，2艘這樣的戰艦即使在對1枚“鋯石”導彈充分使用其防空武器的情況下，摧毀概率也只有0.16-0.23. 也就是說，由2艘巡洋艦或導彈驅逐艦組成的艦艇打擊編隊攔截哪怕1枚“鋯石”導彈的勝算也很小。

剩下電子戰手段：欺騙性有源干擾和無源干擾。從發現反艦導彈或其自導頭工作那一刻起，時間足夠施放這些干擾。綜合使用干擾可以相當高的概率破壞導彈對目標的瞄準，考慮到艦載電子戰系統的工作時間，估計這一概率為0.3-0.5。

但是在攻擊編隊目標時，反艦導彈自導頭截獲隊形中另外一個目標的概率很高。例如在馬島沖突中，英國航空母艦能夠通過施放無源干擾將來襲的“飛魚”反艦導彈引開。導彈的自導頭在失去了這個目標后，截獲了“大西洋運輸者”號集裝箱運輸船，后者被擊中后沉沒。以“鋯石”導彈的速度，被其自導頭截獲的隊形中的另一艘戰艦根本沒有足夠的時間來有效使用電子戰裝備。

由以上評估可以得出：對由2艘“提康德羅加”級巡洋艦或“阿利·伯克”級導彈驅逐艦組成的艦艇打擊編隊哪怕只齊射2枚“鋯石”導彈，也有七八成的把握至少擊沉其中1艘或使其喪失戰斗力。因為“鋯石”導彈的射程接近“戰斧”反艦導彈（約500公里）的2倍，在與裝備“鋯石”反艦導彈的俄羅斯巡洋艦的戰斗中，美國艦艇打擊編隊沒有任何可能獲勝，哪怕美國人在偵察和監視系統方面具有優勢。

當美國航母打擊編隊與以裝備“鋯石”反艦導彈的巡洋艦為首的俄海軍艦艇打擊編隊對抗時，對于美國海軍來說情況也好不了多少。在30-40架飛機編隊行動時，艦載攻擊機的作戰半徑不超過600-800公里。這意味著，對于航母打擊編隊來說，用能夠突破防空系統的大型兵力對俄羅斯艦艇編隊進行先發制人的打擊將很成問題。用通過空中加油使作戰半徑達到2000公里的小型艦載機編隊（雙機或小隊）打擊裝備現代化多通道防空導彈系統的俄羅斯艦艇打擊編隊將收效甚微。

俄羅斯艦艇打擊編隊前出齊射并向航母打擊編隊發射15-16枚“鋯石”導彈將不可避免。擊沉航母或使其喪失戰斗力并摧毀2-3艘護航艦的概率將是 0.8-0.85。也就是說，這樣的齊射將確保消滅航母打擊編隊。根據公開資料，1144型巡洋艦在改進后將裝備擁有80個單元的3S-14垂直發射裝置。以這樣的“鋯石”反艦導彈彈藥基數，俄羅斯1艘巡洋艦可消滅美國3個航母打擊編隊。

將來“鋯石”反艦導彈還可以裝備輕型護衛艦和小型導彈艦。眾所周知，這兩種戰艦分別擁有16個和8個用于發射“口徑”和“縞瑪瑙”導彈的發射單元。這將大大提高其作戰能力，甚至使其成為航母編隊的勁敵。

需要指出的是，美國正在加緊研發高超音速空襲兵器。但美國人將主要力量集中于研發高超音速戰略導彈。目前至少還沒有關于美國研發類似于“鋯石”導彈的高超音速反艦導彈的公開消息。因此可以推測，俄羅斯在這一領域的優勢將保持相當長的時間——10年甚至更長。問題是，我們如何利用這一優勢？我們能不能在短期內為海軍裝備足夠數量的這種反艦導彈？在經濟狀況慘淡和國防訂貨受到限制的情況下——未必。

量產型高超音速導彈的出現要求有新的海上作戰方式和方法，包括消滅敵方水面艦艇和保證己方水面艦艇的作戰穩定性。為了相應地增強艦載防空武器的潛力，可能需要重新研究這種系統的概念基礎。這需要時間——不少于10-15年。

編譯：藍山/知遠

轉載請注明：北緯40° » 高超音速導彈引發海戰革命：1艘俄巡洋艦可消滅3個美國航母編隊